ANWB laat leden stemmen over nieuw logo

het nieuwe logo is ontworpen door Millford van den Berg uit leiden. zij zijn ook verantwoordelijk voor alle Albert Heijn merk verpakkingen en hebben er wereldwijd prijzen mee gewonnen. Ik ben zelf niet weg van dit logo maar kan nog komen (zelfde overigens met KPN logo, was wennen maar nu ben ik pro) ANWB achter moet wel stabiel en uiterst betrouwbaar zijn. KPN juist weer voor flexibiliteit. Een persoon had ook niet mis geweest (want, autos repareren blijft mensenwerk)

Natuurlijk! Ik begin vergeetachtig te worden merk ik...

Nou, je kunt het ook gewoon op molblog lezen hoor: http://www.molblog.nl/design/7267

Dat is 'm dan ook niet geworden: begin juli heeft de ANWB gekozen voor de richting van Millford die nog iets opgepoetst is en het definitieve logo zal eind dit jaar voor 't eerst zichtbaar worden op de nieuwe ledenpas. Zie http://www.millford.nl voor de definitieve uitwerking.

tweede logo, de oranje veeg heeft verdacht veel weg van het oude libertel logo maar dan omgekeerd

Ik hoor van de anwb dat de uitkomst van deze vorm van designdemocratie op 2 juli tijdens een evenement bekend wordt gemaakt.

Dus we moeten nog even geduld hebben...

Beide logo's zijn niet erg sterk.
Logo 1, een kompas om richting aan te geven, hoe kom je d'r op. Ik moet wel toegeven dat het ANWB 'gevoel' er wel aardig inzit.
Je kan wel zien dat ontwerper van logo 2 nog niet veel logo's heeft ontworpen in z'n carriere. Ten eerste: Myriad italic bold?? Myriad is het standaard lettertype in Illustrator. Lekker onderscheidend. Ten tweede: Een heel vage uitleg bij een heel vage vorm (past eigenlijk best wel goed bij de vage uitleg van de ANWB als er heel duidelijk gevraagd wordt naar de bureaus die deze logo's bedacht zouden hebben). Bovendien associaties met andere merken te over. Een goed idee is een simpel idee.

Ik denk dat Milford heel braaf aan alle behoudende eisen van de ANWB voldaan heeft. De ANWB is dan toch enigzins teleurgesteld in het oubollige eindresultaat (moeten ze zich er ook maar niet mee bemoeien).
Vervolgens gaat de stagiair van de interne ontwerpafdeling nog eens betweterig over het logo heen staan urineren.

Kom op jongens! logo's ontwerpen is een vak.

Had het gewoon overgelaten aan Studio Dumbar. Het ANWB logo is inderdaad niet meer helemaal van deze tijd, maar met wat simpele aanpassingen had het makkelijk weer jaren meegekund.

Ik vind het jammer dat ik, als ANWB lid zijnde, niet eerder wist van deze leuke 'democratische' oplossing.

Ik ben ondertussen ook heel erg benieuwd geraakt naar de voorstellen die niet goed genoeg waren, die écht niet konden tippen aan deze ontwerp 'kunststukjes'.

Ik vind het eerste logo iets conservatiefs hebben met die stervorm. Lijkt een beetje op een oude vestigingsstad, alsof ze vooral iets te verdedigen hebben. Dat is op zich niet altijd negatief: verdedigen = anwb principe = hebben we u ooit laten staan.

Het tweede logo vind ik vooruitstrevender, dynamischer en ook meer een 'op weg naar de toekomst' hebben.

De kleurstelling (oranje/blauw) doet me in beide gevallen erg aan Gulf denken, vooral bij het tweede logo.

Logo A: Milford
Logo B: Intern studio ANWB

Het is nog in onderzoek, niets is nog zeker. Maar logo A mag best doorontwikkelt worden.

logo B, omdat eerst de naam gegeven is en aan het eind de accentuering.

De tweede logo is het rustigste.

Mijn keuze is A want B is mij teveel naar binnengekeerd.
Overigens in 1957 (mijn eerste auto) had ik het schidje uit 1933 op mijn AUSTIN A50 staan.

Nog één logo waar het me aan deed denken.
http://members.home.nl/ronny.g/poker/oranjecasino.jpg

Consumenten betrekken bij je overwegingen is heel zinnig en past wat mij betreft goed bij een organisatie van leden. Consumer democracy of niet.
Je kunt hier echter nauwelijks spreken van een keuze. Het getuigd ook van een gebrek aan visie. Geen van beiden suggereren ook maar de minste drang naar voren, nieuwe issues, inzichten, een herijking, verfrissende positionering ...?
Waarom onderneem je deze exercitie (die toch enorme consequenties heeft) als je eigenlijk helemaal niks nieuws te vertellen hebt? En dan heb je ook nog geen mening over twee logo?s die je laat ontwikkelen, dus laat je je leden maar beslissen...?

Wat zou dit een domme beslissing zijn zeg, alle logo's moeten vervangen worden door deze gedrochten. Stel je voor, op de meeste bewegwijzeringsborden staat het logo van de ANWB, wit op een blauw bord. Hoe gaat dat er straks uitzien? Heel lelijk waarschijnlijk. Logo nummer 1 heeft exact dezelfde typografie als het nieuwe KPN-logo, alleen dan cursief. De kleur oranje gaat natuurlijk niet werken op een gele ondergrond. Ben benieuwd, volgens mij gaan ze deze keutel weer intrekken, dit kan toch niet anders?

Eric

Allebei vrij lelijk als je het mij vraagt. Ik vond weinig mis met het oude logo, al zou deze wellicht een subtiele opknapbeurt kunnen krijgen...

Goed idee om het op de gevel en een pasje te photoshoppen. Ik ben voor de eerste.

te lelijk voor woorden, die nieuwe logo's.
vernieuwing nergens voor nodig: sterk merk, sterk logo.
herkenbaarheid is toch 1 van de, zo niet het grootste goed van een beeldmerk?

Het kan toch ook niet helemaal toeval zijn dat beide komen met een gelijksoortig schreefloos font met een rond "iets" om een van de letters.

In de oude logo's van de ANWB zat ook al een soort van kompas (oeps: stuurwiel met vier spaken), dus het eerste beeldmerk heeft wat historie. Het tweede beeldmerk is inderdaad een kopie van Firefox, het vosje om de nek van de Bloemendaaldames uit het bestuur van de bond. Leuke weddenschap: welke is intern gemaakt? Ik zet in op die met het wielrijdersbontje. Past die oude foto van Wilhelmina op de fiets goed bij: al meer dan een eeuw verbonden!

Ok, dank voor de speurzin! Ik had gedacht dat de twee logo's uit dezelfde keuken kwamen...

Ik heb 't antwoord! Eén van de twee is ontworpen door Milford Brand ID en de ander door de interne ontwerpafdeling van ANWB... de overlevering vertelt niet welke van wie afkomstig is...

Keja Donia wellicht? Of misschien wel de interne ontwepafdeling van ANWB... ik weet 't niet eerlijk gezegd. Zal 's wat navraag doen...

@Edo: weet jij wie het gemaakt heeft? Ben nu toch wel nieuwsgierig...

Ik vind ze geen van beiden erg sterk. Te veel geknutsel, te gewild betekenisvol, vriendelijk, menselijk. Maar als ik moet kiezen ga ik voor de kracht en dynamiek van A en de helderheid en leesbaarheid van B. Geen keuze dus maar kanttekeningen om een volgende optimalisatieslag te maken. Qua inhoud liggen de logo's vrij dicht bijelkaar, dus stylistisch is de middenweg goed te vinden. Wat overigens niet wil zeggen dat er dan een sterk logo uit komt! Je krijgt dan op z'n best 'the best of both worlds'.

Logo A vind ik de mooiste. Reden:A.N.W.B. springt uit het de windrichtingen.

Ik stel voor het -Ik Kies Bewust- beeldmerk te gebruiken voor de ANWB, maar dan zonder de omringende teksten. Zelfde kleuren, meer heldere dynamiek. Zie stratpagian MolBlog op dit moment. Doet me overigens aan Becel denken in plaats van aan verkeer, is dat nu wel handig gedaan?

HAHAHA,

Misschien moeten ze eens op autoblog kijken, mooie actie alleen heeft Alfa Romeo deze afgelopen maand al gehouden.

Overigens lijkt het tweede logo mij iets teveel op Firefox (webbrowser)

Ciao

Op vrijdag hadden tot nu toe 520 leden gestemd, laat de ANWB me weten.

Maar deze week valt de nieuwe Kampioen in de bus en dan zal dat aantal wel omhoog gaan.

Het huidige logo beter??? Oké, je kan veel zeggen van de 2 nieuwe voorstellen maar het huidige logo vind ik helemaal nietszeggend en ronduit 'ondumbar'.
Dit logo was in het begin al aan een verbetering toe.

Als er een keuze gemaakt moet worden zal dat logo 1 mogen worden. Daar zit in iedergeval vaart, dynamiek en daadkracht in en met een aanpassing heeft deze de meeste potentie.

Logo 2 moet inderdaad weer terug naar Libertel (en vele anderen) en de designer moet worden bestraft voor plagiaat. En wat heeft dat ding in godsnaam met de ANWB te maken? Van logo 1 kan ik nog koek bakken maar logo 2 is mij te inwisselbaar.

Al met al, het kan beter. En klant, bemoei je niet teveel met design!!!
Daar gaat het mis (zie KPN).

@ Theo.

Na jou gesprek kunnen we nu dus echt vaststellen dat de logo's 'nietszeggend' zijn :)

Wat voor ons geen nieuws was..toch? haha

Ik vind het eerste logo erg mooi, ze zouden het eigenlijk iets moderner moeten maken door de vakken enigszins door te laten lopen. Het tweede logo is iets wat ik al zo vaak heb gezien. Het eerste logo vind ik er duidelijk bovenuit komen.

We leven in een 'Consumer Democracy'. Of je nu wilt of niet. Dus dan is het ook helemaal niet zo gek dat je consumenten vooraf wat polst op wat ze willen. Als je tenminste de kans verkleinen wilt om achteraf te worden afgestraft door de consument.

Ik zou niet weten waarom nou net 'design' geen onderwerp van medezeggenschap kan zijn. Maar misschien komt dat omdat ik 'design' en 'identiteit' niet als synoniem zie.

tssk tssk die browserwars! Eerste logo is Safari en het tweede net Firefox ;)

Sprak net een directeur van een designbureau en hij zegt:

Wel een gekke keus om de klant een identiteit te laten kiezen. Of zoals
Helmut Pancke (Chairman van BMW) zegt : "Design is not a Consumer Democracy"

ik vind de logo's beiden erg saai en suf.

Nou, dat is vriendelijk, je zou bijna denken dat er iets achter zit...
Van de andere kant is het nu de uitdaging uit te vinden wie het per ongeluk al in zijn portfolio heeft staan.

Even met ANWB gebeld om te vragen wie de logo's ontworpen heeft. Daar moesten ze in Den Haag even over nadenken. Ik word later teruggebeld:

DAAR DOEN WIJ GEEN MEDEDELINGEN OVER.

Pardon?

Nog een keer: WIJ ZEGGEN DAAR NIETS OVER.

Maar waarom dan niet?

DE LEDEN MOGEN KIEZEN EN VOOR HEN IS HET NIET INTERESSANT WIE HET GEMAAKT HEEFT.

Maar voor ons wel...

WE ZEGGEN NIET WIE HET GEMAAKT HEEFT...

Pffff.... klinkt wel weer erg ouderwets, stalinistisch, gesloten en politbureau-achtig...

WE ZEGGEN ER NIETS OVER...

Maar komen de twee logo's van één bureau of zijn het twee bureaus die ieder een logo hebben gemaakt?

DAAR ZEGGEN WIJ HELEMAAL NIETS...

Ok, bedankt....

Het oude moet blijven is vertrouwd en duidelijk is precies waarvoor de ANWB staat,ik zie niet in om dit te veranderen.Laat dat geld wat dit allemaal gaat kosten ten goede komen aan de SERVICE

Qua kleur en symbool is het tweede logo bijna identiek aan de logos van CWI en UWG. Doe mij maar gewoon het oude logo...

Weten we al van wie dit ontwerp komt?

Volgens mij is het vanuit JWT bij de commercial gebleven...

Logo B lijkt wel een reject van Libertel die uit de prullenbak is gehaald. Ik sluit me aan bij enkele meningen hierboven, anoniem en te weinig onderscheidend! Het huidige is meer dan een klasse beter. Moderner en hipper... Sterk werk van Dumbar/Total uit de jaren tachtig.

Evengoed wel een leuk idee, om je klanten inspraak te geven in de keuze van je nieuwe logo.

De twee voorstellen zijn redelijk anoniem en doen me denken aan energiemaatschappijen (met de benzineverkoop kan dat nog wel kloppen ook) of een ziektekostenverzekeraar (laat de ANWB ook verzekeringen bieden) maar onderscheidend is het niet zo. Het aloude logo, blauw met kroontje zou me wel aanspreken maar het huidige is zeer herkenbaar. Houden zo...

Ik vind het alledrie niks, graag het oude logo terug, het vintage logo met het kroontje! Of een modernere aanpassing hiervan, zie hoe Fiat dit eerder deed na jaren met de belachelijke cursieve streepjes gewerkt te hebben.

Volgens mij zit het account van de ANWB BIJ JWT/UbachsWisbrun, maar het lijkt me ECHT sterk dat dit logo daar ook vandaan komt. Ik kan t me niet voorstellen.

( de site van JWT doet t bij mij niet)

nu zie je eigenlijk hoe goed het oude logo was. de 2 nieuwe hebben teveel tierelantijnen.

Ik -ANWB lid- had niet geweten hoe het huidige logo er eigenlijk uit ziet. Een zelfde anoniem lot zie ik voor beide nieuwe concepten: niet onderscheidend. Te beschrijvend: een kompas / een wiel.

Iemand enig idee welk bureau dit gemaakt heeft? Zal vast niet het eerste-de-beste bureau zijn; jammer dat ze zich door de klant in een triviale hoek hebben laten drukken.

Ik zie in logo 2 meer dan in 1 ( bij 1 kan ik mijn dageljikse boodschappen doen ).

Zal de ANWB misschien ook stiekem van het (RouteMobiel) geel afwillen?

Het niet logo doet me meer denken aan een logo van een ziektekostenverzeraar. Zo'n 13 uit een dozijn freelogotemplates.com-logo.

Beetje obligaat: maar ik vind het oude logo mooier dan de twee nieuwe....

Zie je wel dat de leden bij de ANWB iets te zeggen hebben. ;-)

Hmm, je zou bijna zeggen dat ze de "b" in beide logo's hebben omgewisselt.

Wel een leuk idee om de leden te laten stemmen, hoewel ik zelf het oude logo niet echt als verouderd zag.