Deze week werd het verdriet van AZ (geen landskampioen, geen beker) gebruikt voor een radiospot van Celavita. Telefoniste Stefanie werd geadviseerd stoom af te blazen met een nieuw aardappeltjesproduct. Een stiekem opgenomen telefoongesprek dat zonder toestemming werd gebruikt. Rond koninginnedag was …
Deze week werd het verdriet van AZ (geen landskampioen, geen beker) gebruikt voor een radiospot van Celavita. Telefoniste Stefanie werd geadviseerd stoom af te blazen met een nieuw aardappeltjesproduct. Een stiekem opgenomen telefoongesprek dat zonder toestemming werd gebruikt.
Rond koninginnedag was er ook al zo'n gemakkelijke actie, van Radio538: een foto van Edwin de Roy van Zuydewijn werd gebruikt voor de actie 'Koninklijk leven voor even'. De foto werd zonder toestemming gebruikt.
Misschien is het slimme marketing, want er ontstaat altijd wel wat rumour (ook in deze posting noem ik beide adverteerders). Maar waarom vind ik dergelijke 'sneaky' acties maar niks? Wordt ik oud? Of ben ik toch conservatiever dan ik dacht?
Inhaken op actualiteit kan ook op een positieve manier (Rabo's triple A, Parkmobile) of op een ludieke manier (Kalou en Verdonk van Centraal Beheer, hoewel deze commercial ook niet bepaald relvrij was). Maar goedkoop en achter de rug om makkelijke reclame maken, nee, ik geloof niet dat dat leuk is.
Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!
Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Vier marketeers over trends in (r)etailmarketing
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:


Ik vind de actie van Celavita eigenlijk wel ludiek. De link is creatief gelegd, het is spontaan en echt, en een bescheiden relletje is ook mooi meegenomen voor het merk. Het was echter wel netjes geweest als Celavita toestemming had gevraagd.
Wat al deze inhakers (behalve triple A van de Rabobank) met elkaar gemeen hebben, is dat er een negatieve gebeurtenis wordt gebruikt om op in te haken, en dat levert natuurlijk eerder verontwaardigde reacties op bij mensen die zich er betrokken bij voelen of zelfs werkelijk zijn. Vandaar de rumour.
Gonnie Spijkstra
Sun 13 May 2007, 15:54