Afspraken met een journalist… Kan dat?

nrc.next schijnt er ook haar licht op: http://www.nrcnext.nl/nieuws/multimedia/article935777.ece

http://www.hypr.hyves.nl

Meld je aan bij HyPR...een hyves voor mensen in het PR vak.

@WA..wellicht interessant voor een artikel...

Onderwerp loopt ook flink bij: http://www.mediacourant.nl/?p=4896#comments

@WA

Mee eens. Mijn inziens dunt de kalitatieve journalist in Nederland snel uit. Iedereen gooit zich op massa nieuws en is weinig onderscheidend. Binnenkort zal ook nieuws rondom Britney Spears te lezen zijn in de Volkskrant, parool, fd, etc.. Waar gaat dat heen. Hebben zij niet de morele plicht om de lezer 'op te voeden' en slimmer te maken i.p.v. ons een tsunami van crap te bezorgen..

Apart in deze is dat Peter zelf ook journalist is en dus minder belang heeft bij een goede relatie met dat programma omdat hij zelf zeker nu al veel publiciteit heeft. Van de andere kant vond hij het blijkbaar toch nodig afspraken te maken over extra publiciteit.

@ Flip:

DWDD is zeer populair
+
Peter R. de Vries is "the man of the week"
+
Ruzie live op tv
=
Nieuws

Ben het wel met je eens dat entertainment nieuwtjes erg vaak een plek krijgt in het reguliere/ serieuzere nieuws.

Heel attent. Ik vraag me alleen af waarom dit nieuws is. Waarom moeten mensen dit lezen... Omdat een artikel met Peter R goed scoort?

Wat attent van DAG om hun informatie zo te delen... Kunnen wij hier vaker afspraken over maken ;-)

http://www.dag.nl/static/project/epaper/DG/20080213___/1_010/article1_image.html

Tuurlijk kun je afspraken maken. En daar hou je je dan ook aan, als media en als 'content leverancier'.

Ik maak me er veel meer zorgen over het feit dat je dus blijkbaar kunt 'onderhandelen' over publiciteit in een VARA-programma. Ik heb nog nooit durven 'eisen' van een medium: je mag alleen met CEO X spreken als je ook iets zegt over zijn nieuwe product. Geven en nemen inderdaad zoals Flip zegt, dat spelletje ken ik wel. Jij regelt iets exclusiefs en krijgt daar hopelijk iets voor terug. Maar eisen? En zelfs 'zwart op wit'? Met details over hoe lang er over het product gesproken wordt? Dat vind ik gevaarlijk voor een programma van de publieke omroep...

@Niels: eens. Peter R is een vakman en doet dingen die niemand anders doet. iedereen kan/mag vinden van 'm wat men wil maar hij flikt het maar mooi wel...

Deals zijn inderdaad al zo oud als de weg naar Rome. Dat maakt ook vaak de relatie tussen persvoorlichter en journalist. Geven en nemen. Het feit dat Peter R het openbaar aankaart is geen nieuws. De vraag is nu of Matthijs van de afspraak wist en of de redactie structureel mensen met andere bedoelingen naar de studio lokt.... Dan zou er op lange termijn namelijk een lege tafel overblijven.. wat zijn afspraken waard als deze niet worden nagekomen...?

In ieder geval heeft hij de juiste voorletters van zijn ouders meegekregen!

@ Willem-Albert
Een tijdje terug zat Mart Smeets bij Van Nieuwkerk aan tafel. Dat gesprek liep hardstikke stroef. Ik had op dat moment graag gezien dat Van Nieuwkerk in het moment zelf daarop geacteerd zou hebben. Bijvoorbeeld door Smeets aan te spreken op zijn onvermogen een fatsoenlijke gesprekspartner te zijn. Maar hij liet te dat het esprek als een nachtkaarsje uit ging.

Iedere beetje TV-kijker zag dat Smeets achter zijn arrogante gedraai iets te verbergen heeft. Dáár achter komen, dat zou spannende TV geven. De Vries doet dat. Van Nieuwkerk te weinig.

@ Niels: leuke stelling. Peter R. de Vries kan dit maken. Wat nou als sterretje X of Y daar zat. En dan opeens richting van Nieuwkerk zou zeggen: "Hé ho, wij zouden het over mijn single hebben en nu... "

Weet vrij zeker dat van Nieuwkerk dat met 1 of 2 vileine opmerkingen de persoon had neergesabeld. Je moet ook erg zelfverzekerd zijn om live op TV op meta niveau over het interview te gaan praten.

Wat het voorval zo interessant maakt, was dat wat De Vries deed, bijna niet voorkomt op de (Nederlandse) TV; namelijk dat de geinterviewde (of de interviewer) een kwalificerende opmerking maakt over het gesprek zelf.

Dat maakt De Vries ook een witte raaf op TV: hij is heel onmiddellijk in zijn optreden. You love him, or you hate him. Dat zouden er meer moen doen.

@Willem-Albert: nou, nee hoor. Anders zouden we molblog niet doen...
We zijn al lang uit die ivoren toren gekomen, maar afspraken worden nog altijd gemaakt.

Het is naïef om te denken dat in programma's als DWDD mensen verschijnen die NIET iets te verkopen hebben (boek, CD, tentoonstelling, tv-programma). Die afspraken worden altijd gemaakt, anders is zo'n programma niet te vullen.

Maar ik denk dat De Vries met deze actie meer publiciteit voor het (nu al gedateerde, want zonder het Natalee-verhaal) boekje heeft gekregen, dan wanneer Van Nieuwkerk zich braaf aan de afspraak had gehouden.

@ Theo: haha... de oude vertrouwde positionering van de journalist!

-> De journalist in de ivoren toren ver weg van de stakeholders die heel vriendelijk om zijn aandacht vragen
-> "Zou u, als dat schikt, willen kijken naar dit idee".

Juist door opkomst van internet/ blogs/ burgerjournalistiek zou je verwachten dat die positie verandert en democratiseert. Theo begrijp ik echter goed dat je terugverlangt naar die oude tijd ;-)

@Willem-Albert: dat lijkt me een heel goede houding :)

Serieus: het is altijd een spel: ik wil exclusieve en bijzondere content, de ander wil het podium.
Als de een om een of andere reden de afspraken negeert, dan staat dat de volgende keer toch op de agenda.
Hoe graag wil je weer op dat podium?
En: hoe graag wil ik hem/haar nog een keer hebben?

@ Theo: dat afspraken gemaakt worden en dat jij vindt dat je daaraan moet houden is helemaal helder en zuiver.

De vraag is met name hoe ga je er mee om als journalist zich niet aan de afspraak houdt? Je hebt een belangenspel en meeste personen zullen dan denken: "ach jammer... loont niet de moeite om relatie met journalist in gevaar te brengen"

(dus toch slimme PR van De Vries?!?!?)

Ah, de R staat voor 'Reclame' ;-)

@Davy: helemaal mee eens. De Vries moet zelf gesprek om kunnen buigen naar zijn belang. Nu zit hij te wachten tot van Nieuwskerk het onderwerp aanroert.

@Arnold: alle praatprogramma's zitten vol met gasten met een belang, anders komen ze niet. Dus dat is niet DWDD exclusief

Pfff...nou afspraken worden wel vaker gemaakt.

Dat je iets alleen hebt (exclusief!) of dat de bron er op een bepaald moment mee naar buiten komt (na publicatie). Of dat een andere partij er niet bij mag zijn (ja, het recht van de sterktste geldt nog steeds).

Het zijn gewoon de 'normale' omgangsvormen. Als je een afspraak hebt, dan hou je je daaraan. Anders wordt het een rommeltje.

Maar De Vries heeft nu wel de wind mee om voor dit soort 'bedrog' aandacht te vragen.
Als hij op die plek al eerder slechte ervaringen had, waarom gaat-ie dan nog?
Omdat het podium toch mooi is...

Dat hele programma is een grote advertorial volgens mij. Er zit zelden iemand die niet iets aan te prijzen heeft toch?

Peter de Vries pakt zo dubbel de aandacht.

Hij had zelf het boekje in handen moeten houden, waardoor hij er meer aandacht op kon vestigen. Het gesprek moest hij zelf maar naar zijn eigen boodschap proberen leiden door een kernboodschap achter de hand te houden en die duidelijk te maken