Blij dat ik wijn

Blij dat ik wijn

Wijndrinkers zijn vermoedelijk niet zonder reden bang dat nu de rokers bijna zijn gemarginaliseerd, zij nu 'aan de beurt' zijn. Dat wijn straks veel duurder wordt, of nog erger. De tevreden wijndrinker tast weliswaar alleen zijn eigen lichaam aan, maar de …

 

Wijndrinkers zijn vermoedelijk niet zonder reden bang dat nu de rokers bijna zijn gemarginaliseerd, zij nu 'aan de beurt' zijn. Dat wijn straks veel duurder wordt, of nog erger. De tevreden wijndrinker tast weliswaar alleen zijn eigen lichaam aan, maar de overheid voert kennelijk een kruistocht tegen alles wat ongezond is.


Maar waar de sigarettenindustrie niet kon ontkennen dat roken ongezond is, heeft de wijnindustrie een geheim tegenwapen: wijn drinken is bewezen gezond. Wijn, zo werd vandaag op wijn.blog.nl weer eens bevestigd, bevat anti-oxydanten, die beschermen tegen onder andere hart- en vaatziekten. Ook tegen ouderdomsziekten werkt wijn.

Helaas gelden die positieve effecten ook voor ongegist druivensap.

Ik vind dat wijnliefhebbers zich niet moeten verdedigen met dit soort onderzoeken; je drinkt wijn niet voor de gezondheid, maar omdat je het lekker vindt en misschien een beetje dronken wilt worden.

Wijnliefhebbers zouden actief het recht moeten opeisen op genieten, voor zover ze daar anderen niet mee schaden. Niet iedereen pist tegen kathedralen of slaat zijn kinderen.

Hier zou ook de industrie een grotere bijdrage aan kunnen en moeten leveren, in plaats van alleen maar onderdanig aan zelfregulering te doen. Met een blij-dat-ik-rij type campagne bijvoorbeeld ('mógen we alsjeblieft?') . Er is genoeg geld en levensgeluk mee gemoeid.

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 6  

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

@wouter: inderdaad is er een flink verschil tussen drankgebruik en -misbruik; iemand die af en toe een wijntje drinkt of iemand die 's ochtends al aan de vieux zit. ben ik met je eens. neemt niet weg dat de scheidslijn dun is(lees het AD-interview http://www.ad.nl/sport/tour/article447142.ece met Jean Nelissen) en er veel verborgen leed is. dat proberen deze lobbyisten over te brengen, en ze starten natuurlijk met sterke termen als passief drinken. ben benieuwd wat de drankenindustrie daar tegen in gaat brengen! wordt het defensief, of is de 'blijdatikrij-variant' handiger, zoals jij aangeeft.

Met dit onderzoek is het lobbyseizoen in ieder geval weer geopend. dat geldt overigens ook voor het rookverbod in de horeca, men heeft zich een jaartje stil gehouden, maar nu wordt het weer tijd...ben benieuwd of het rookverbod er gaat komen volgend jaar.


Elsbeth Eilander

Wed 05 Jul 2006, 10:40

@ Elsbeth: het Institute of Alcohol Studies is onafhankelijk, maar verre van objectief. Het is een soort Zwitsers Vitamine Instituut, met als doel de negatieve effecten van alcoholgebruik in de publiciteit te krijgen. Die negatieve effecten zijn er zeker, maar een term als "passief drinken" is m.i. over de schreef; er wordt de suggestie gewekt dat alcohol drinken in het algemeen een schurkenstreek is. Maar, dat was een van mijn punten, de wijngenieter die zijn kinderen niet slaat en niet met een glas op achter het stuur stapt, is niet medeschuldig aan 60.000 vroeggeboortes of 10.000 slachtoffers van rijden onder invloed. Iemand die houtsnijwerkjes maakt, is niet over een kam te scheren met een messentrekker en het "passief mesgebruik" dat deze veroorzaakt. En zou dus ook gevrijwaard moeten blijven van tegenmaatregelen.


Wouter

Tue 04 Jul 2006, 17:24

@ Elsbeth: weer een illusie in duigen ;-)


Kari-Anne

Tue 04 Jul 2006, 16:43

Helaas wel Kari-Anne, aldus de schrijvers van het rapport: '...passief drinken, oftewel de schade die drinkers veroorzaken aan derden. Daaronder vallen 60.000 vroeggeboortes, 9 miljoen kinderen die opgroeien in gezinnen met een alcoholprobleem, 10.000 onschuldige slachtoffers van rijden onder invloed en 2000 slachtoffers van moord.'

Het onderzoek is overigens verricht door het Engelse Institute of Alcohol Studies, en dat is een stichting die objectief wetenschappelijk onderzoek verricht naar alcohol, zonder er direct een mening aan te verbinden.


Elsbeth Eilander

Tue 04 Jul 2006, 16:39

@Wouter: Toevallig rook én drink ik niet maar lukt het me aardig mijn levensgeluk elders te vinden ;-)

@Theo: Is Wouter toegevoegd aan het Molblogteam? Leuk dat er nu eens iemand komt schrijven die zelf al actief reageerde hier op Molblog!

Daniëlle Schouten
Daniëlle Schouten

Tue 04 Jul 2006, 16:13

Er is een groot verschil tussen roken en wijn drinken.
Er bestaan wel ongewilde meerokers, geen ongewilde 'meedrinkers'.


Kari-Anne

Tue 04 Jul 2006, 15:59