Bloggend rijk worden

Ik vind het een goed initiatief van blogmij.nl; het hangt van de blogger af of hij/zij hier goed mee omgaat!

@ Annelieke

Ik ben het helemaal met jou eens!

Blogs zijn meningen van mensen die zich uiten over een product/dienst en hierbij hun volledige mening in geven. Hierin kunnen ze positief maar ook negatief in zijn. Dus wat er over geblogt word is wel degelijk reeel.
Maar wordt er dan nog wel waarde aan deze mening gehecht als schrijvers betaald krijgen om positief over hun pruduct/dienst te schrijven? Dan wordt er maar van 1 perspectief naar gekeken in plaats van uit meerdere uitgaansposities. Wat mij betreft niet, en gaat de eerlijkheid van de blogs af.

Ik ben er van overtuigd dat het zal werken en dat er voldoende bloggers zullen zijn die er aan mee willen en zullen werken. Geld deed tenslotte ook de Berlijnse Muur vallen!

Een weblog is volgens mij vrij voor de blogger om de vorm en inhoud te kiezen die hij wil. Veel van de lezers van molblog vinden juist de onafhankelijkheid erg belangrijk, maar ik vind het juist belangrijk dat iedere blogger vrij is om te schrijven wat hij wil (al dan niet betaald). Pas daarom op dat je de algemene normen en waarden van de lezers van Molblog niet projecteert op het totaal van alle weblogs!

I heb dit "aan den lijve" onderzocht maar ben er niet op in gegaan.
We hebben het over PPP, waar je, als je blog kwalificeert, met een hoop gedoe $4-6 voor een blogpost kunt krijgen. Moet je wel zelf op een soort prikbord 'opportunities' gaan zitten zoeken, napluizen of je GPR wel hoog genoeg is voor dat ene onderwerp, etc. Dan een code meepubliceren in je blogbericht, je bericht ter goedkeuring 'submitten' en dan nog wachten tot 'iemand' het is wezen kontroleren. Na een maand wordt er dan voor 300 woorden en al die moeite heen en weer, ca 6 dollar op je paypal account gestort.
Niet doen! Ook al beloven ze $20 premie als je een stukkie over hen schrijft. Daarna blijkt dat je niet kwalificeert emn kan je alleen voor 4 dollar een stukkie over een camping in Frankrijk schrijven. Want dat ligt volgens de Amerikanen in Europa, dus dat mag dan wel.

1 ding is zeker dit bericht maakt dat een aantal mensen weer in de spreekwoordelijke pen kruipen!

Ik ben het er mee eens dat de integriteit hier in het geding komt. Als men ergens geld of een andere beloning tegenover zet dan is de mensheid geneigd positiever te zijn dan wanneer er niks tegenover staat.

http://www.myonlinemedia.blogspot.com

@Elsbeth: exact! Betalen voor een blog/advertorial verweven in reguliere berichtenstroom is heel zwart-wit gezien voor twee type bedrijven: 1. Bedrijven die te lui zijn of niet in staat zijn een goed en opvallend persbericht te schrijven en 2. Bedrijven die gewoonweg geen blogwaardig nieuws hebben en dus de aandacht maar kopen om tussen berichten te staan van bedrijven die wel opvallende dingen doen.

ok, er is natuurlijk verschil tussen grote blogs en de eenpitblogger (die echter ook een groot publiek kan bereiken). De grotere blogs zouden het werk kunnen spreiden.
Maar: het concept van betaalde postings mag voor veel bloggers in theorie dan wel aantrekkelijk klinken, de praktijk is meestal iets anders.
Samen met een adverteerder een advertorial schrijven kan frustrerend zijn, als je bijvoorbeeld niet op 1 lijn zit qua schrijfstijl. Woorden als ?unieke propositie?, ?enorm succes?; adverteerders zijn er dol op en kunnen behoorlijk lastig doen, ze betalen er immers voor. Voor je het weet heb je er meer tijd ingestoken dat dat je er geld voor ontvangt...en dat is natuurlijk geen goede zaak;-)

Ik zie trouwens het verschil niet met wat jij aangeeft van "Een goed persbericht" wat de blogger dan herschrijft; daar moet de blogger ook iets van maken wat leuk is voor het eigen publiek.

Een blogger kent in ieder geval zijn eigen publiek; dat is de gedachte. Verder denk ik niet dat men 1 blogger heeft die alleen de betaalde posting doet, dus je stelt de "baan" nu anders voor dan hij is, denk ik. (Sowieso zijn er nog weinig blogs waar mensen als enige baan hebben alleen bij dat blog werken, volgens mij.)

hmm...en een blogger zou er dan wel iets interessants van kunnen maken? je merkt het; een enorme aversie;-)

het lijkt me ook zo'n k..baan, betaalde postings schrijven, ook omdat de opdrachtgever de tekst toch altijd compleet her/doodschrijft...
bloglezers merken het denk ik toch wel dat de passie een beetje ontbreekt bij een Advertorial. zouden ze dan nog reageren?

Elsbeth: Ik denk omdat het nu juist zo is dat veel adverteerders moeite hebben iets interessant te presenteren. (En virals steeds vaker uit principe genegeerd worden bij de grotere blogs.)

Dan is het handig als je kunt zeggen: kunnen jullie niet over dit en dit iets schrijven. Ik kan me ook voorstellen dat je uitgaven beter kunt verantwoorden als je van tevoren weet dat er een bepaald artikel tegenover staat. (Wat daarna misschien wel weer gratis wordt overgenomen door derden.)

@Elsbeth: goed punt.
En dan vooral zeker ZONDER het wervende toontje.

Wil iemand me uitleggen waarom een adverteerder nu juist voor deze vorm van betaald bloggen moet kiezen, in plaats van aandacht en tijd te besteden aan een goed persbericht met interessant nieuws (zonder het wervende toontje) dat door de meeste blogs gewoon direct (en gratis) wordt overgenomen?
Vacatures is ander verhaal

Dit is wel een boeiende ontwikkeling. Het lijkt me een mooie verrijking van het medium bloggen.
Een soort on-line variant van wat we met non-spot op TV hebben gezien. Met dezelfde aanleiding: consumenten zijn op zoek naar content, en proberen advertenties te vermijden. Meer verwevenheid van advertenties met inhoud is een logische vervolgstap. Consumenten bepalen zelf waar hun voorkeuren liggen. Of het nou de lichte variant (adverteerder benoemt thema, en blogger mag roepen wat hij/zij wil) of de zware variant (adverteerder beinvloedt ook inhoud) wordt. Het zal wel een boeiende mix van beide worden.
Ook hier zal - zoals Danielle al zei - transparantie erg belangrijk blijken, en de gemoederen bezig houden.

Zie ook de reacties n.a.v. Vodafone's betaalde postst: http://www.molblog.nl/weblog/5544

Ik ben duidelijk geen voorstander en zie dit ook niet zo snel op een MolBlog gebeuren op individueel bloggerniveau. Ik neem namelijk aan dat Theo danwel Kluwer hierin de beslissers zijn. Aan de andere kant valt het moeilijk te controlen als het wel zou gebeuren. (zeker als er in een uiterst geval 1000 euro per post aangeboden kan worden).

Als het dan toch gaat gebeuren zou ik volledige transparatie willen voorstellen. Maar ik vraag me af of dat werkt als niet iedereen zich hieraan gaat houden...

Ik denk dat je als blog zelf moet gaan beslissen hoe je hiermee omgaat het gaat wel om je integriteit natuurlijk. En misschien dat het een beetje een halt toeroept aan de wanhopige pogingen tot virals die je steeds vaker ziet. (Ik zou bijna zeggen; een tsunami aan virals in de hoop op blogs genoemd te worden.)

Overigens is betaald bloggen niets nieuws, dat gebeurd natuurlijk al jaren, al dan niet met een advertorial melding.

Verder lijkt het een beetje op de 1aprilgrap "Weblognieuws" uit 2006.

Shit! URL gaat niet goed. Hierbij: http://www.molblog.nl/reacties.php/4599

Aan het begin van de jaar heb ik daar een interessante discussie over gehad met Theo van Vugt tijdens Top of Flop van de Vea.

Daarin gaf ik aan dat ik geen problemen heb met betaalde postings, zolang het maar duidelijk is dat het een betaalde posting is. En ja dan kan je je natuurlijk afvragen of wel elke blog netjes zal aangeven of het een betaalde posting is. Maar goed... hoe waar is het wat in de krant staat!?

Een goed voorbeeld van hoe je om moet gaan met betaalde postings vind ik Marketingfacts. Daar wordt bijvoorbeeld duidelijk aangegeven dat een posting een personeelsadvertentie is door er "VAC:" voor te zetten. Wat mij betreft een prima manier. Als ik niet geinteresseerd ben in een nieuwe baan, sla ik 'm gewoon over en lees ik 'm niet! Zo simpel is dat. The choice is your...

Zie het als blogstitutie. Blogstituees worden niet betaald voor postings neem ik aan, maar voor het verkeer dat ze naar de adverteerder doorgeleiden. Afklikken. Dat opent weer nieuwe mogelijkheden, namelijk het onafhankelijk monitoren van campagnes. Welke blogs doen aan blogstitutie?

Wanneer er wordt betaald voor een posting over een artikel is het de vraag of er nog wel waarde aan de mening van de schrijver gehecht kan worden. Men zal (vrijwel) altijd positief schrijven, of in ieder geval niet negatief. De objectieve nieuwswaarde van de blogs zal op die manier verloren gaan.

Echter, als de schrijver toch zijn vrijheid behoudt om eventueel kritisch over het product te schrijven...dan is het misschien wel interessant. Maar, dan nog zal de schrijver bevoordeeld zijn. Door het geld wat hij ontvangt zal de schrijver onbewust toch een positieve houding t.o.v. het product/merk hebben.

Dus. Om het zo objectief mogelijk te houden zeg ik toch nee (ondanks dat ik er zelf ook baat bij zou hebben als blogger ;-) ).

Zie het als een vorm van advertorials. Met het juiste netwerk aan bloggers en adverteerders, zou dit in Nederland ook kunnen werken.