Boevenmarketing (2): BizTelefoongids

Paul Blok
Boevenmarketing (2): BizTelefoongids

Meeliften op de naam 'Telefoongids' én een fikse faktuur bij wijze van reclamefolder. Twee misleidende trucs die een haastige ondernemer zomaar 295,12 euro kunnen kosten. Deze faktuur ontving ik vorige week. Maar het betreft GEEN vermelding in het zakelijke gedeelte van …

 

Meeliften op de naam 'Telefoongids' én een fikse faktuur bij wijze van reclamefolder. Twee misleidende trucs die een haastige ondernemer zomaar 295,12 euro kunnen kosten.

Deze faktuur ontving ik vorige week. Maar het betreft GEEN vermelding in het zakelijke gedeelte van De Telefoongids. En het is eigenlijk ook GEEN faktuur (staat er in miniscule lettertjes sneaky bij).

In mijn nieuwsgierigheid naar dit bedrijf typte ik www.biztelefoongids.nl in. Het had '.com' moeten zijn, maar op deze '.nl'-site hebben andere verontwaardigde ondernemers hun ongenoegen over deze boeventruc geplaatst. 'Oplichters van de bovenste plank!' staat daar. Ik geloof dat ik het daar wel mee eens ben.

Ik ben dus niet de enige die door deze truc ontstemd is, maar ik vrees dat er ook ondernemers zijn die er blind zijn ingetuind (lees: 295,12 euro hebben betaald).

Ik vraag me af het wel mag, op zo'n misleidende manier klanten vangen (of eigenlijk: geld vangen). Weet iemand daar iets van?

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Vier marketeers over trends in (r)etailmarketing
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 7  

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Jazeker, de oplettende financiele afdelingen en oplettende ondernemers zullen er niet intrappen. Ikzelf (in dit geval) ook niet. Dat de meerderheid niet betaalt, daar zullen de verstuurders van fopfakturen ook wel vanuit gaan.

Maar in haast en onoplettendheid zullen er vast ondernemers zijn die niet zo scherp zijn. En daar zit het 'm nu juist. Al trapt maar een klein deel van de geadresseerden van zo'n fopfaktuur erin, dan is dat pure winst voor de 'boevenbedrijven'.

Paul Blok
Paul Blok

Tue 13 Nov 2007, 22:37

Ik heb deze nota's vaker in mijn handen gehad als administrateur bij grotere bedrijven. Ik gooide ze altijd direct weg, zonder ze aan een verantwoordelijke te laten zien. Er zijn wel wat richtlijnen voor om 'aangiftes' te doen. Maar er is weinig tot geen grip op te krijgen.

Eens te meer geeft dit soort facturen maar weer aan dan een goed en grondig lezen van een factuur bittere noodzaakt blijft. Pas dan kan de juistheid en eerlijkheid van de leverancier/crediteur worden beoordeeld. Uiteindelijk ligt de verantwoordelijkheid toch bij de bedrijven (zelfstandigen of anders).


Rene Blok

Fri 09 Nov 2007, 23:58

dit doen ze echt al jaren. een paar jaar geleden werden dergelijke nota´s al naar huisartsen en ziekenhuizen gestuurd. mazen in de wet blijkbaar of moeilijk aan te pakken want de stichting eerlijk zakendoen (o.i.d.) heeft zich er ook al op stukgebeten.


Stefan

Tue 06 Nov 2007, 21:06

Overigens snap ik niet hoe je nu een factuur kunt betalen waarvoor je geen accoord hebt, zo snel zal zo'n factuur er toch niet doorheen glippen? Wellicht in middelgrote bedrijven waar men én geen persoonlijk overzicht heeft én niet een enorme administratie die alles precies volgens standaard regels nakijkt...


ThE_ED

Tue 06 Nov 2007, 16:44

Dit hebben ze natuurlijk afgekeken van de overheid met die Stichting Reprorecht die ook ongefundeerde facturen stuurt. (Ok, men fundeert het wel, maar men fundeert het op basis van bizarre schattingen.) Hoewel ik geloof dat dat inmiddels al een stuk verbeterd is.


ThE_ED

Tue 06 Nov 2007, 16:42

Ik heb hem ook gehad. Lijkt mij nou niet echt verstandig van het bedrijf.


Kees van Dijk

Tue 06 Nov 2007, 15:41

Er staat in het maandblad Ondernemen een stukje over deze spooknota's. Naast BIZ Telefoongids stuurt TG-Online ook deze nota's rond. U kunt dit melden bij fraudemeldpunt.nl of faxen naar 055-5059780.


Kevin Bruurs

Tue 06 Nov 2007, 14:57