Boycot Peking 2008!

Ik ben een beetje moe van het gezeur over de olympische spelen. 8 jaar geleden direct zowel publiek als politiek een statement neerzetten had ik direct gesteund. Maar nu ineens al dat gezeur vlak voor de spelen is weer typisch Nederlands.
Ja China heeft lak aan mensenrechten maar ondertussen verhuisd de gehele economische handel van de EU naar China vanwege de lage lonen.
We gaan er lekker opvakantie en blijven ver weg van de arme streken en ga zo maar door.
Nee laat de spelen nu maar doorgaan en laat de sporters dat doen wat ze het liefst doen sporten. De spelen nu boycotten lijkt mij zo hypocriet dat ik me ervoor zou schamen een Hollander te zijn.

Ik ben mij bewust van enerzijds de mensenrechten situatie, Tibet, (waar de wereld ook niet ingreep!!) en de ontwikkeling die China nu doormaakt. Er zijn zoveel landen waar het niet goed gesteld is met de mensen rechten. De CIA mag nu officieel verhoren zoals dit altijd gedaan is in Irak en Afganistan (lees martelen). Een klein stukje in de krant is alles wat je er over leest. Welke mensen rechten. Gaan we nu ook Amerika boycotten of zijn Irakezen en Afghanen geen mensen.

Wat ik wil zeggen is stop met zeuren en kom met acties als het zin heeft. Niet achteraf dat kan iedereen wel doen, is namelijk zinloos en het is net of je er echt achterstaat.

Maarten Mulder schrijft trouwens dat door de hoogte het wellicht moeilijk zal zijn voor de sporters om zich aan te passen. Beijing ligt maar net boven zeeniveau hoor. Maar je hebt wel gelijk dat het net lijkt of Beijing op grote hoogte ligt door het gebrek aan zuurstof, hoge ozon concentratie en vreselijk veel microscopisch stof. Een marathonloper die besluit Peking even over te slaan maakt geen slechte beslissing voor zijn verdere carriere.

Zo is het maar net. Een Eric van Muiswinkel had geen enkel probleem met het wereldkampioenschap cricket (want dat is zijn leuke sport) in Zimbabwe maar last minute zitten mauwen over China is wel erg goedkoop. Zoals The Ed opmerkte, een industriele opleving in een ontwikkelingsland laat niets ongemoeid en inderdsaad is dat momentum alleen vast te houden zonder decennia durende juridische gevechten over je huisje. Daar is nu heel snel verandering in aan het komen en de rechtbanken krijgen het een stuk drukker met onroerend goed eigenaren die fatsoenlijke compensatie willen.

Daar is namelijk vorig jaar de property law voor in het leven geroepen die nu in de rechtbanken zijn eerste testcases ondergaat. Het is niet zo makkelijk om van een nieuwe wet naar concrete uitvoering van zo'n wet te gaan. Dat is in Nederland niet anders en we hebben al een paar honderd jaar de tijd gehad.

China is niet meer zozeer geinteresseerd om iedere industrie binnen te halen, zoekt het in produktie die meer techniek gebruikt en meer geld opleverd.

Voor wat betreft economisch beleid (met uitzondering van de nationale gokbank/stockmarket) snappen ze bij de Peoples Bank of China en de National Reform en Development Committee wel wat er moet gebeuren.

Ik zie inderdaad ook niets in een boycot, er zijn geen nieuwe feiten aan het licht gekomen over China of iets dergelijks. Komt nogal hypocriet over om nu, last minute, toch nog even tot een boycot over te gaan.

Ik denk dat het feit dat de olympische spelen daar plaatsvinden al genoeg discussie op gang brengt over de mensenrechten kwestie. Met andere woorden het krijgt aandacht. Een boycot lijkt me redelijk zinloos. Je treft er de sporters mee (als eerder in de comments opgemerkt dienen die zich niet te bemoeien met politiek). Daarnaast is nagenoeg alles wat wij gebruiken (of onderdelen daarvan) gemaakt in China. Moeten we dan ook massaal onze TV's, CD spelers, DVD spelers, dpeelgoed, etc weggooien als vorm van protest?

Echter in Nederland wordt je niet binnen een week je huis uitgekickt als iemand heeft besloten dat daar een kantoorgebouw moet komen.

Je hebt gelijk dat China snel heel veer veranderd, maar ook die groei gaat wel ten koste van zaken. Van de andere kant was onze industriële revolutie ook niet een en al joy and laughter natuurlijk.

"Dat is slechts materiele vooruitgang"

Lekker als je zo'n statement kunt maken. Gelukkig komen er steeds meer Chinezen die dat ook kunnen zeggen en de luxe hebben om in plaats van 24x7 eten bij elkaar zien te sprokkelen zich nu kunnen scholen en het land opbouwen naar Chinees model met westerse verworvenheden. De tijd zal het leren.

Tibetanen mogen drie kinderen krijgen net als alle andere minorities. Een terugkeer naar de feodale staat zou echt een hele verbetering zijn voor de Tibetanen, de meeste Tibetanen die ik ken zien dat echt zitten....

Een boycott getuigt van een sterk onderontwikkeld cultureel besef. Daar bereikt u helemaal niets mee. Voorbeelden? Noord Korea, Myanmar. Dialoog en openheid.

China is op de goede weg om een ontwikkeld land te worden. Ik ben trots er al zo lang te mogen wonen.

Honden worden trouwens niet levend gevild. Dat is erg slecht voor de smaak van het vlees. Te taai. Overigens zijn er nu een aantal organisaties in China die strijden tegen onnodig dierenleed. Zo zie je maar weer...

dit jaar kan men ook gebruiken om meer aandacht te besteden aan de extreme vorm van dierenleed daar...honden en katten maar ook andere dieren worden daar levend gevild...hondenvlees is delicatesse..de manier waarop deze vrienden worden geslacht is afschuuwelijk...laat je stem horen dat dit moet stoppen..boycot china..koop geen waar uit china, dat is moeilijk, maar doe je best..pls.namens de dieren en dierenvrienden, ieder die een geweten heeft.

Beste mijnheer Metaal,

Allemaal mooie materiële vooruitgang. Vallen onder de invloed van cultuur op het beleidsmodel ook het systematisch laten verdwijnen van de Tibetaanse bevolking door gedwongen abortussen en marteling en uitvagen van hun cultuur en religie door mysterieuze verdwijning van geestelijken? Allemaal lang na de Culturele Revolutie plaatsgevonden.

Sorry maar de schrijvers hebben echt geen benul van wat China is, hoe het land tegenwoordig bestuurd wordt en de invloed van de cultuur op het beleidsmodel. Ooit wel eens in andere landen gewoond? Ooit wel eens stilgestaan bij het feit dat het land meer dan 9 miljoen vierkante kilometer groot is (nl: 42,000 Km2) en meer dan 1,3 miljard inwoners heeft (nl: 17 miljoen)? Zal ik eens goed gaan zoeken naar misstanden in Nederland? Zeker weten dat ik meer dan voldoende schrijnende voorbeelden kan vinden.

Een beetje meer respect voor China en wat de overheid heeft bereikt lijkt me meer op zijn plaats dan herinneringen uit de tijd van Mao ophalen. De pers is simpelweg altijd uit op het in beeld brengen van negatief nieuws. Er is meer dan genoeg goed nieuws. Wat dacht je van 400 miljoen mensen uit de armoede in 20 jaar? Is eten, een dak boven je hoofd en onderwijs geen human right? Prioriteiten, prioriteiten.

Ben ik met je eens.
De sporters hebben maar een paar evenementen om zich in "de picture" te spelen, nu wordt hen een zware last op de schouders gelegd met de vraag dat op te geven.

Een protest had veel eerder moeten komen.

In 2008 beginnen te zeuren over een boycot vind ik nogal hypocriet en tendentieus! Als je wat wilt bereiken begin dan al op het moment van nominatie en verkiezing. Nu zouden dus vooral de sporters er voor op moeten draaien?!

Het IOC had nooit de olympische spelen aan zo'n land mogen toewijzen! Achteraf zeuren is iets waar niemand wat mee opschiet, volgende keer moeten men bij het IOC beter nadenken...

Ook ik erger me al jaren en jaren aan die China-gekte. Bij beleggers en handelaren is het China voor en China na. En bij regeringsdelegaties wordt bang en voorzichtig de mensenrechtensituatie aangekaart; zo voorzichtig mogelijk om China niet voor het hoofd te stoten.

Hoezo? Waarom zou je het land, dat er inmiddels bijna in is geslaagd de Tibetaanse cultuur te gronde te richten door er met geweld, intimidatie, leugenachtigheid en gedwongen abortussen een 'culturele' revolutie op af te dwingen, niet voor het hoofd te durven stoten? Het antwoord is: HANDEL.

Ik heb veel meegekregen van de politieke werkelijkheid van de jaren tachtig en negentig, toen er een boycot tegen Zuid-Afrika gaande was. Dat land werd gemeden, uitgejouwd en uitgesloten, terwij daar onze volksbroeders leefden. Schijnbaar vonden wij, principiële Nederlanders, het redelijk dat land zodanig onder druk te zetten. Maar China, waar veel ergere dingen ook nog op veel grotere schaal gebeuren, wordt ontzien en door voorzichtige politici en kooplieden gefêteerd.

Het is de HANDEL met China die het regime daar het hand boven het hoofd houdt. Zuid-Afrika was een kleine vis, dus dat land mocht keihard worden aangepakt.
Zo zie je, geld praat. Nee: geld vloekt.

Houd de eer aan uzelf en boycot China. Zowel op economische als dit soort gênante culturele en sportgerelateerde gebieden. Draag bij aan de bevrijding van onderdrukte volkeren als de Tibetanen en Oejgoeren, die in hartverscheurende situaties verkeren. En: debatteer hierover. 'Kwets' de regering. Want elke sporter die in China presteert, is nog eens een pluim voor het zelfingenomen regime met zijn lange tenen.

Logisch dat zij het niet eens is met deze discussie. Ik neem aan dat zij moet zeggen wat de regering van het land haar voorschoteld?

Sorry, HAAR tere zieltje

Dat is-ie inderdaad, en niet een klein beetje ook. Overigens trappen we met deze discussie ook de Chinese Ambassadeur op zijn tere zieltje: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article495545.ece/Discussie_Spelen_kwetst_Chinezen

v. Muisinkel is hypocriet. Lees de column in Trouw:


http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article894134.ece/ephimenco_Charlatan_Van_Muiswinkel?backlink=true

De sporters moeten zich niet met politiek gaan bezighouden. Door te gaan bereik je trouwens nog wel meer.

Boycotten is volgens mij niet het juiste antwoord. Voor onderbouwing, zie deze post: http://www.molblog.nl/mvomarketing/6366

Het is m.i. echt niet aan de sporters hier een statement te gaan maken. Dat dient op directie/bestuursniveau te gebeuren, omdat daar ook de verantwoordleijkheid ligt. Het IOC had (indien zij deze discussie uberhaupt hebben gevoerd) in eerste instantie nooit de Spelen aan China mogen toewijzen.

De sporters aanspreken op hun dadendrang en aanwezigheid is wat mij betreft hetzelfde als de pompbediende aanspreken op evt. fout oliewinningsgedrag van zijn/haar oliemaatschappij. Verkeerde plaats dus.

hoeveel mensenrechten moeten er nog geschonden worden?
Hoeveel mensen moeten er nog met geweld(afgetuigd) door projectontwikkelaars uit huizen gezet worden?
En waarvoor? de spelen 2008, die goed voor het imago van china zijn?????

De sporters hebben zelf ook lichamelijk last van de locaties. Door de hoogte, andere luchtvochtigheid en hogere temperatuur zullen de prestaties minder goed zijn van vele sporters. Daarnaast is het voor elke sporter een individuele keuze om wel of niet mee te doen. Alleen jammer dat Van Muiswinkel nu pas de actie onderneemt en niet in de periode dat de sporters zich konden kwalificeren voor de OS.

Net of die sporters uit eigen beweging zich terugtrekken uit de competitie. Om 2 hele simpele redenenen zullen ze dit nooit doen:
- te hard voor gewerkt!
- wat denk je hoeveel advocaten ze op hun dak krijgen van de sponsor die het mogelijk gemaakt heeft...

ik vind dat bannen geen enkel nut heeft. de OS hebben niets met het land te maken, maar is een global aangelegenheid. dus gewoon sponsoren, sporten en kijken.

dat de OS in China een uitgelezen platform zijn om de schendingen van mensenrechten in het land voor het voetlicht te brengen, is een ander punt. dat zal ook ongetwijfeld gaan gebeuren, al is het maar via de internationale pers. net als de vervuilingsproblematiek, maar die komt tijdens het evenement wel aan het oppervlak als we horen over marathonlopers 'with respiratory problems' of erger.

Een Deense kunstenaar heeft bedacht dat de kleur oranje een mooie vorm van protest is.
"We want to introduce The Color Orange as a symbol of the protest against the human rights violations in China. The strict censorship can ban the use of obvious symbols of human rights, but the use of The Color Orange cannot be banned."

Dan zitten wij als Nederlanders gebakken.

Zie:
http://www.thecolororange.net

Is het niet vreemd dat alle sponsoren van dit evenement Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen hoog in hun bedrijfsdoelstellingen hebben staan maar tegelijkertijd schending van de mensenrechten goed vinden? Sporters werken 4 tot 8 jaar om de juiste tijdslimiet te halen. Voor hen is niet gaan dus wel erg lastig. Wellicht moeten bedrijven hun sponsoring intrekken en zo een statement maken?