Buikvet indicatie voor kans op overlijden

Niels F.C. Willems

MVO Marketing /
14 November 2008, 10:32 /
Reacties 7 /
Views 9454

Buikvet indicatie voor kans op overlijden

Die wetenschap toch. Wat zijn ze tegenwoordig toch slim!

Gisteren is bekend gemaakt dat de kans op overlijden niet toeneemt door het eten van voedsel! Maar door de gifstoffen erin.

Verontreinigingen in ons voedsel slaan zich op in vet rond de buik. Dat lokale vet gaat (althans dat wil het verhaal) via de lever ons lichaam in, en zo worden we ziek.

Buikvet is dus een indicatie voor het gevaar dat je loopt verontreinigd te worden door gif in je eten.

Stop dus maar met geloven dat vet (van welke soort dan ook) en koolhydraten slecht voor je zijn. Waarom? Het is voedsel, weet je nog wel!

Je moet proberen te voorkomen voedsel met gifstoffen binnen te krijgen. Eh, ja hoe doe je dat? Ligt hier misschien een verantwoordelijkheid bij fabrikanten?

vorig artikel volgend artikel Euroshopper onmisbaar? Viktor & Rolf Reclameman van het Jaar

reageren zonder inloggen

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 7

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Het lijkt mij dat het al langer bekend is dat het om de slechte stoffen in het eten gaat, niet om de normale bouwstoffen. Maar zolang de overheid niets onderneemt voelt de fabrikant zich natuurlijk niet verantwoordelijk om de producten enigszins gezonder te maken. En zeg nou zelf, de consument heeft nog nooit geklaagd over bijv. de Big Macs van Mac Donald, terwijl iedereen weet dat er chemische troep in zit. Dus willen mensen wel dat een product veranderd, waarschijnlijk zal de smaak dan veel minder goed zijn.

Pascale Tuppert

Wed 10 Dec 2008, 15:28

@Dirk,
Dank. Als het waar is dat schadelijke stoffen in je lichaam komen bij vermageren, dan zou het verband in het onderzoek van Peeters van ?veel overlijdensgevallen? en ?veel buikvet? kunnen betekenen dat onder de gemeten mensen met een grote taille verhoudingsgewijs veel mensen zitten die in hun leven ook veel vermagerd hebben (jojo-effect), waardoor die mensen dus relatief veel van die schadelijke stoffen in hun lichaam hebben opgenomen van dat buikvet. De conclusie is dan: een dikke buik is niet ongezond, aan diëten doen (en steeds weer terugvallen) wel.

Niels F.C. Willems

Wed 19 Nov 2008, 9:54

@Niels,
Nog even voor je gegoogled. Wat blijkt nu? Proberen van je buikje af te komen, dat is pas gevaarlijk! "In vet opgeslagen stoffen komen pas in de bloedbaan wanneer mensen gaan vermageren". http://salamanderbv.blogspot.com/2008/11/is-een-beetje-buikvet-gevaarlijk.html
Dus laat maar zitten die buik!

Dirk van Gastel

Mon 17 Nov 2008, 17:21

@Frits,
blijkbaar kijk jij wel langer dan je neus lang is, kun je me dan eens uitleggen hoe de "schadelijke stoffen" in het buikvet van de onderzochten personen uit het onderzoek van Peeters terecht zijn gekomen?

Niels

Mon 17 Nov 2008, 8:17

@Niels Willems: Je komt wel heel kortzichtig over, ik had je wel iets intelligenter ingeschat. Wake Up!

Frits

Sun 16 Nov 2008, 21:39

@Frits, ik eet (net als idereen) wat er in de supermarkt de krijgen is. Blijkbaar zitten er "schadelijke stoffen" in die zich ophopen in mijn buikje en van daar uit via mijn lever kunnen leiden tot "kanker, hart- en vaatziekten en longaandoeningen, maar ook andere ziekte".

Niels F.C. Willems

Sun 16 Nov 2008, 20:39

@Niels Willems: Als ik het goed begrijp acht jij commerciële bedrijven verantwoordelijk voor wat jij als brandstof kiest voor je lichaam. Wake Up!

Frits

Sat 15 Nov 2008, 21:39