Dé Grote Donorshow, een succesvolle promotiestunt?!

Uit de doelstellingen van de NPO:
---
...willen wij kijkers en luisteraars informeren, amuseren en soms iets leren. Wij willen het publiek niet alleen maar bevestigen in zijn verwachtingen, maar ook verrassen, prikkelen en confronteren.
---

Gezien de laatste zin vind ik de hele discussie rond de vraag of dit op de publieke thuis hoort al overbodig. Zeker gezien het feit dat de Nederlandse overheid deze doelstellingen zelf heeft geformuleerd. Natuurlijk hoort dit op de publieke omroep thuis, waar anders?

En is het richten op het schuldgevoel van de mens niet wat goede doelen altijd doen? Al die filmpjes van zielige dieren en mensen uit landen waar men nog nooit van gehoord heeft? Dat ik op de straat wordt aangesproken door zo'n irritante dame of ik wel van dieren houdt en als ik ja zeg dat ik dan maar lid moet worden omdat ik anders niet van dieren hou? Dat wij het zo goed hebben en hun niet?

Heel Nederland heeft het er over met vrienden, familie, kennissen en collega?s. Dat is wat ze wilde en het is nog beter gelukt dan dat ze hadden durven dromen. De beste PR stunt van de afgelopen 10 jaar! Geweldig voorbeeld van out-of-the-box!

Ik denk dat collega Molblogger Daniëlle Schouten het artikel niet helemaal goed heeft begrepen (of gelezen).

Ik deel de mening, dat de show haar 'doelstelling' heeft bereikt, nl. mensen bewuster maken om organdonor te worden.

Met het artikel wilde ik een discussie op gang zetten om te inventariseren wat een publieke zender wel en niet kan uitzenden.

Het is een misvatting om te zeggen, dat ik er ?nogal negatief? tegen ?dergelijke acties? sta.

Daarnaast getuigt je artikel niet echt van een opiniërend stuk en surf je wel bijzonder gemakkelijk mee met de algehele mediastemming.

Kortom, een gemiste kans om een discussie te starten die zowel de ethische- als de marketingtechnische discussie raakt.

BNN heeft dit heel slim gedaan en gewoon gebruik gemaakt van de impact van provocatie en het medium televisie. Het was nodig! Joop Atsma die negatief blijft, vooral vanwege de manier waarop andere 'kandidaten' zouden zijn afgeserveerd vergeet wat mij betreft duidelijk dat de denkwijze van 'Lisa' een volstrekt logische is. Dat soort keuzes zijn ingegeven door je eigen achtergrond, referentiekaders, emoties. Producent Endemol maakt controversiele televisie, zeker, maar hiermee is onbewust ook wel een beetje duidelijk geworden dat ook zij een ethische grens kennen. En ook dat is goed.
Wat het voor mij erg vreemd maakte om naar te kijken is dat een van de kandidaten, Esther-Clair (ja, zonder e) een oud-collega van mij is met wie ik met veel plezier heb samengewerkt om de positie van mensen met een handicap of chronische ziekte te verbeteren. Ik hoop van harte dat die nier er snel komt en dat ze al haar ambities, bij de NMO en verder, kan verwezenlijken. Uiteraard hoop ik hetzelfde voor Charlotte en Vincent. BNN: complimenten!

In de Spits van vrijdag stond al een artikel waar het vermoeden werd genoemd. Dus helemaal niet verwacht is het niet.

Het hoort juist bij de publieke thuis. Dit soort dingen moeten nl niet doorspekt worden van reclame.

BNN heeft zijn eer weer hoog gehouden. Kritisch zijn en niet bang zijn om op zieltjes te trappen. Daarmee dus iedereen recht in zijn gezicht aankijken en iedereen weer eens even goed na laten denken.

Natuurlijk hoort het daar thuis. Fantastische pr-stunt. Compliment dat ze dat ook tot het laatste moment verborgen konden houden. Dat jij (en met jou vele medelanders) je schuldig voelt, laat zien dat je je blijkbaar aangesproken voelt.
Erger vind ik dat iedereen deze ontknoping niet verwacht had, iedereen geloofde werkelijk in de Donorshow zoals aangekondigd. Dat zegt meer over hoe t.v. op dit moment functioneert en dat is zorgelijk.

Heb het helaas gemist, maar schijnt nogal wat los te maken...http://www.vue-royale.nl/index.php/site/comments/een_effie_2007_al_bekend/

BNN snapt de functie van een publieke zender. Geweldig hoe ze dit hebben aangepakt.

Ik heb niet gekeken, maar zag het nieuws voorbij flitsen. Maakt het verhaal toch ineens heel anders: van een beetje ziek naar heel slim en goed gedaan. Ik ben ook om. Ga morgen mijn codicil invullen....

Ik denk dat juist een publieke zender(doordat zij geen commerciele doelstellingen beogen) de mogelijkheid heeft om deze ethische kwesties aan te kaarten.

En de wijze waarop BNN dit samen met Endemol heeft gedaan is controversieel, maar heeft de mensen wel bewust gemaakt. En nu maar hopen dat deze bewustwording ook daadwerkelijk gaat leiden tot nieuwe donoren.

Als de overheid of de betreffende instanties het niet kunnen dan moet de publieke omroep het maar doen...

En dat hebben ze gedaan en met meer publiciteit dan verwacht dus al met al zeer geslaagd.

En hoezo een schuldgevoel? Het gaat er simpelweg om dat duidelijk is gemaakt dat er een schrijnend tekort is aan donoren en dat je er dus eens bewust over moet nadenken en een beslissing moet nemen voor het te laat is.

Een ultravette pluim voor BNN!

Hulde voor BNN.
Nu maar hopen dat het zoden aan de dijk zet, en dat er eindelijk iets gaat veranderen qua wetgeving.

Ethische zaken horen zeer zeker thuis op een publieke zender. Misschien juist. De donorkwestie is actueel en belangrijk.

Afgezien daarvan: een megastunt van een jewelste. Ik neem mijn petje voor BNN af.

Laat de overheid gewoon de wet veranderen. Geen donor? Dan ook geen lichaamsdelen van anderen. 'Klink't hard? Klopt, maar wat gij niet wilt dat u geschied...