De Pers geen verstand van Internet?

"Ik geloof niet in die verhalen dat mensen zelf hun artikelen en hun foto's maken en dat anderen dat willen bekijken"

Door blogs vind je bij zoekmachines juist steeds meer relevante informatie.

Online de Pers lezen via http://www.depers.nl werkt anders bijzonder gemakkelijk.

In mijn directe omgeving kan ik er zo al drie noemen die wel een internetverbinding hebben, maar die nauwelijks gebruiken. Die lezen overigens wel kranten, maar dat zal toeval zijn.

Niet-gebruikers? Als ik mijn hele omgeving afspeur, dan kan ik me 1 persoon voor de geest halen die mogelijkerwijs geen computer/internetverbinding heeft. Daar ben ik niet eens zeker van. Als ik 's avonds over straat loop, dan zie je gewoon mensen jong en oud in de woonkamer achter de computer zitten. Ik denk dat we gemakkelijk kunnen stellen dat niet-gebruikers zo langzamerhand op de rode lijst staan.

Met het gevaar een zeikerd te zijn: dan heb je nu dus alleen de cijfers van gebruikers die ook op mij van toepassing zijn. Maar hoe verhoudt zich dat tot de totale gemeenschap waarin ook niet-gebruikers zijn meegeteld?

Rondje langs de velden bij diverse kleinere dealers van ons die zich bezighouden met desktop ondersteuning van klein-MKB en particulieren.

@Roy: interessant! Waar haal je die cijfers vandaan?

De gemiddelde gebruiker doet minimaal een site of 10 per dag bewust voor webmail, nieuws, weer, hobby, TV (omroepgids), etc. Onbewust zijn dat er nog iets meer:
- advertenties/dynamische content die onder water ergens vandaan wordt gehaald;
- spyware that phones 'home'.

.....zelfs gemiddeld per dag, niet eens per week of maand...

Als ik naar naar mezelf kijk dan bezoek ik elke dag nu.nl, meerdere keren per week Marktplaats/ Speurders, Hyves bezoek ik regelmatig, Geen Stijl kom ik vaak en Postbank.nl kom ik zo'n beetje elke dag.

Dus ik denk dat je aan de hand van de cijfers van Stir al op meer dan 2 a 3 sites die regelmatig bezocht worden komt. Ik ben het zeker ook met je eens als je daar wat jij dan noemt de niche sites (althans wat ik denk dat je daarmee bedoelt) nog eens bij optelt, je nog veel hoger uitkomt. Naast de eerder genoemde sites bezoek ik ook elke dag de grootste marketing- en reclameweblogs. Veel Nintendo Wii-sites en fotografie-gerelateerde sites.

Dus als je die er nog eens bij optelt, dan kom je dus echt wel veel hoger uit de 2 a 3 sites die de gemiddelde Ned. bezoekt

Nou Dennis, dat betwijfel ik. Ik zie alleen vrij generieke Nederlandse sites bij het Stir. Interessanter is juist te kijken naar de niche-sites (de longtail zoals dat tegenwoordig schijnt te heten). Mijn gevoel zegt dat de gemiddelde internetgebruiker een of meerdere generieke en meerdere nichesites bezoekt, maar kan dat vooralsnog niet staven aan onderzoeksuitkomsten. Vooralsnog heb ik dus ook niemand overtuigend bewijs van het ongelijk van Van den Berg horen aandragen.

@Pieter: volgens mij zou je ff de bereikscijfers van de verschillende sites die bij de Stir aangesloten zijn op elkaar moeten leggen en dan kan je wel ongeveer bepalen hoeveel sites er gemiddeld per hoofd van de bevolking bezocht worden....

Mijn gevoel zegt dat de beste man borrelpraat verkondigt, maar ik ken de cijfers niet. Kan iemand mij (en hem?) uitleggen hoeveel sites er dan wel gemiddeld per hoofd van de bevolking regelmatig bezocht worden? Is daar ooit onderzoek naar gedaan?

Ben benieuwd hoe zijn journalisten hun onderzoek doen. Die zouden dus nog elke dag in de bibliotheek moeten zitten.

Paul, check:

http://www.iexmediagroep.nl/nl/overiex-historie.aspx

;-)

Vooralsnog vind ik de blog van De Pers als nieuwssite een aanfluiting. En Anton van Elburg werkt daar naar mijn weten freelance, dus hoe groot zijn invloed is... Misschien moet het van Romke (ex-GS) komen, maar vooralsnog zit er nog weinig effort in het online-verhaal. Lijkt me nog geen echter toegevoegde waarde voor de krant.

Geloof het ook wel dat het goed komt met De Pers...als je maar goede mensen om je heen verzamelt...en volgens mij hebben ze die met Anton wel binnengehaald...maar blijf het een opvallende opmerking vinden :-)

Dat het niet uitmaakt voor je business of je wel of geen verstand van internet hebt, dat bewees niemand minder dan Bill Gates. In 1996 publiceerde hij zijn visie in het boek 'The road ahead'. In die visie speelt internet totaal geen rol, hoewel Microsoft tegenwoordig graag anders doet voorkomen.

@Kari-Anne Ik ken er ook maar zat, 14 jaar in de krantenbizz gewerkt. Jeroen Mirck heeft ze pas nog aangesproken op z'n blog ;-).

Je hebt wel gelijk, ze bestaan en ik ben het met je eens dat we we ook best mogen relativeren.

Ik denk dat het wel goed komt met depers en internet..

Prima om focus te hebben bij ondernemen. Je moet ergens voor gaan en je niet teveel laten afleiden door (rand)zaken om je heen.

Maar om goed te kunnen ondernemen moet je enigzins besef hebben van wat je doelgroep beweegt. In Amerika stijgt het bezoek aan de krant met 210% door het incorporeren van blogs...kun je toch niet naast je neerleggen...niet handig denk ik dan...

@Henk, ik ken de cijfers van en de verhalen over het internetgebruik in Nederland. Maar ik heb ook mensen in mijn directe kring die niet of nauwelijks sites bezoeken. Ze bestaan. Onlangs moest ik aan iemand uitleggen wat bloggen was. Niet aan mijn oma, maar aan een academicus van 34.
In dat licht vind ik zijn opmerking verfrissend, ter relativering.

Voor wat betreft het tweede deel van zijn opmerking, dat is een beetje onnozel. Agree.
Misschien is het gewoon een onnozele man?

@Kari-Anne, niks mis met de krant, prima krant zelfs vind ik maar die uitspraken kun je toch niet als "verfrissend" betitelen. Tis meer een "onnozel" tegengeluid dat zeker.

Ach, je kunt het ook ter relativering zien. We verdrinken soms in alle nieuwe hitjes en hypes als het om internet en interactiviteit gaat, dat we soms wel eens vergeten dat er ook nog een andere wereld bestaat, die van print.
Vind het wel een verfrissend tegengeluid. ;-)

Tja...terwijl hij niet eens zo oud is...zo'n opmerking verwacht je eigenlijk van je oudtante ofzo..?

Onder welke steen heeft die man in godsnaam gelegen de afgelopen 1,5 a 2 jaar!? Helemaal los van de realiteit.....!! Heeft de man nog nooit op Flickr, Youtube, Hyves, etc. gekeken!? Gelukkig heeft hij wel een hoop zelfkennis: "ik heb geen verstand van internet..."

Zie ook de verbazing die Stephan Fellinger een maand geleden al uitte over Cornelis van den Berg: http://blog.adformatie.nl/index.php/entries/domme-borrelpraat-van-cornelis-van-den-berg/

Die Anton heeft een briljante baan: een baas zonder verstand van (zijn) zaken en dus eigenlijk een volledig vrije hand.

Volgens mij komt het nu juist goed.