De Times en Arial van de toekomst

@Guy: je heb helemaal gelijk! In WP6 voor DOS kon je al 'grafische fonts' toepassen, zowel in Type-1 als in TrueType format. De Times zal daar ongetwijfeld bijgezeten hebben.

Kijk ook op: http://www.columbia.edu/~em36/wpdos/euro.html#eurosoft4

Ik kwam nog een completere recensie tegen van alle nieuwe Vista fonts (inclusief de Segoe) op: http://neosmart.net/blog/archives/182

Ow, ik dacht dat die Comic Sans rage eigenlijk wel over was. Meer een eind jaren 90 iets, waar de meeste mensen wel overheen gegroeid waren. Maar die mag idd linea recta prullenbak :)

Het is enkel nog te hopen dat ze het aandurven om de Comic Sans de wereld uit te sturen. Zowat alle middenstand gebruikt het te pas en te onpas en daar mag nu wel eens een eind aan komen vind ik.

@Edo: Ik zit met de grafische WP6.0 versie in m'n hoofd... ik zou zweren dat ik daar als VWO'r ook Times in gebruikte, maar misschien ben ik toch met m'n eerste Word ervaring in de war. Kan het ook niet googlen :S

@ Guy: volgens mij was het standaard font van WP5.1 onder DOS nog gewoon Courier-12, toch? En afhankelijk van de fonts in je printer kon je dan met mazzel nog een proportionele letter op je A4tje krijgen... en vaak zat daar de Times ook bij. Pas in Windows 3.1 werd TrueType geïntroduceerd, een uitvinding van Apple trouwens...;-)

@ Wouter: dat ligt heel erg aan wat de klant gewend is. Ik ben nu met nieuwe corporate identities bezig voor twee klanten die allebei in hun oude (huidige) huisstijl al gewend waren aan eigen lettertypen die niet standaard in Windows aanwezig zijn. Deze beide klanten hebben er geen moeite mee om opnieuw een (dure) licentie voor een eigen huisstijlfont aan te schaffen. Maar bij klanten in de overheidssfeer is dat een stuk moeilijker. Daar grijpen we voor de Office omgeving dus heel vaak naar de Arial, Verdana, Georgia en/of Times. Vooral ook omdat maar zo weinig lettertypen goed gehint zijn voor beeldschermweergave. Maar dat is een verhaal apart...

@ Guy
Ik keek bij fontshop voor een ?willekeurig gekozen? recent ontworpen letter met alles erop en eraan (regular, italic, bold etc.), is al voor ? 695.00 voor 100 gebruikers.
20 gebruikers kost 298.00.

Dat is evenveel als een paar dozen printpapier of 10 perforators. En goedkoper dan een middagje paintballen, terwijl het meer voor je bedrijfsgevoel doet.

@ Edo,
Heeft Eden er moeite mee bij klanten om het kopen van letterlicenties erdoor te krijgen?

@ EvD. Dank voor de correctie. Neemt niet weg dat het een (wederom) verre van fraaie actie is van de heren en dames uit Redmond.

@Edo: Had Wordperfect zoveel voor DOS niet ook Times al als standaard serif font?

@Wouter: Een beetje bedrijf wel ja, maar een gemiddeld middenstandsbedrijf vind het idee al snel belachelijk om geld te betalen voor een ander lettertype als die dingen ook gratis bij je windows komen...

Als Microsoft er een nieuwe standaard van wil maken, is het slimmer om meer te doen dan de lettertypes alleen bij nieuwe pakketten mee te leveren. Een gepushte update voor alle windowsgebruikers zou sneller zorgen voor relevante dekking, waarmee ze dus bruikbaar worden als broodletter voor websites.

Ik vind de letters ook nogal uitgesproken en ik kan me voorstellen dat ze van huisstijlontwerpers niet automatisch de voorkeur krijgen boven de neutrale Arial.

Tot slot: een beetje bedrijf koopt een letterlicensie voor al zijn medewerkers van de echte eigen-huisstijlletter. En huurt zelf Jeremy Pankard of Luc de Groot in.

Segoe is niet één van deze 6 nieuwe (print)fonts, maar het beoogde UI (user interface) font van Vista. Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Segoe_UI

Net als met Vista zelf, heeft Microsoft ook met deze 'nieuwe' fonts een behoorlijk valse start gemaakt. Zo is Segoe een regelrechte kopie van Frutiger LT 45 Light. Een door Linotype aangespannen rechtszaak werd dan ook door Microsoft verloren. Tja, een fijn signaal richting zwoegende typografen. Meer info hier: http://arstechnica.com/news.ars/post/20060404-6517.html

De tijd zal het leren. De Times en Arial werden als letters geïntroduceerd in Windows 3.1, ergens in 1992 of 93. Pas met Windows 95 namen Windows en Word de grote vlucht vooruit. Na ruim 10 jaar dus niks te vroeg om met nieuwe fontstandaards te komen. Ik verwacht dat het zeker nog 2 tot 3 jaar zal duren voordat grote bedrijven aan de 6-C's toezijn in hun corporate identities. Wij zullen als designbureau onze opdrachtgevers in elk geval gaan prikkelen om naar deze fonts over te gaan tzt, want ze zijn meer van deze tijd dan de 'oude' Windowsfonts!

@Nick: Hmmm, bedoel je dat de nieuwe Word standaard op Calibri staat als je 'm opstart? Dat vind ik wel apart, want je zou toch denken dat Word primair bedoeld is voor geprinte documenten.

Ik ben benieuwd wat voor invloed dit gaat hebben op fontgebruik van consumenten. Times en Arial zijn er zo hard ingesleten bij iedereen dat mensen practisch denken dat het keiharde regels zijn. Zullen mensen gaan overstappen of blijven ze vooralsnog keihard vasthouden aan wat ze gewend zijn?

Inderdaad! Goede observatie. En gelukkig heeft Microsoft daarvoor de Calibri gekozen die ik persoonlijk de beste van de '6-C's' vind. Maar die namen zijn verschrikkelijk! Alsof 't om nieuwe Opel-modellen gaat...

Merk ook op dat er als standaard nu niet meer gekozen word voor een geschreefd font (Times new roman) zodat het font meer geschikt is voor webtoepassingen.