Disney snapt 2.0

Goed nieuws! Toevallig ging ik even langs http://home.disney.go.com/ en dit is dus eindelijk de nieuwe site!!!

Alle discussie omtrent de web 2.0 insteek krijgt met deze site eindelijk waar het om vraagt: de nieuwe site.

Dus de eindconclusie: De huidige Disney site is simpelweg niet web 2.0, niet geupdate sinds 2004 en daardoor qua nieuwswaarde practisch nul.

De nieuwe site daarentegen gaat morgen up, is dan waarschijnlijk wel web 2.0 en wij zijn allemaal heel benieuwd hoe ie er dan uit gaat zien :D

@ Henk,
Schitterend. Ik had morgen ook in mijn agenda staan voor een posting op Marketingfacts. Voelde me al een "skoop-misser". Valt dus wel mee.
De verwachtingen zijn al weken hooggespannen in de VS, dus ben wel benieuwd wat er nu komt...

@Joost met de huidige site is niets mis, de nieuwe biedt alleen nog meer interactiviteit. Web 2.0 blijft sowieso een vaag begrip.

Boer zoekt hulp, het klopt helemaal, in ons artikel staat duidelijk "komt" en de laatste regel stond onder het plaatje. Overigens hadden wij een andere bron als uwes meent. Gegroet ga snel weer boeren ;o)

uuu, damm small keyboars
s/ling/long
s/helemlaa/helemaal
s/disnet/disney

either way: mijn punt is
1) het nieuws is een aankondiging van het nieuws, dus redelijk slechte berichtgeving
2) iedereen copieert blindelings zo'n blog posting op zijn blog en neemt het voor waar aan.

dat wat de krantenjournalisten verwijten (onkunde, niet crosschecken) dat geldt ook voor onze "nieuwe reporters".

@Bert: Aha!

1) ja er zijn veel onzin sites in de ling tail (je, en de mijne hoort er ook bij)

2) de disney site waar zowel dc als deze site over ophemelen als so twodotooo is helemlaa niet de site waar het over gaat. maandag wordt de nieuwe disnet "2.0" site gelanceerd.

@Bert: dit is MolBlog? Of wil je met je post zeggen dat er ook Nederlandse sites, zoals bijvoorbeeld DC zijn die het 'niet snappen'? Het handig als je iets meer uitleg geeft in je reactie.

*ahum*

http://willy.boerland.com/myblog/dutchcowboys_snap_web_2_0_niet

@Henk: Heb jij dan zin om een poging te doen mij te vertellen wat er zo gaaf is aan de Disney site? :)

DE site is wel egelijk behoorlijk gefacelift. We werken ook mee aan de hype van Web 2.0 die in werkelijkheid overhyped is eigenlijk niet bestaat. Hopelijk gaan we het snel over Web 3.0 hebben!

@Guy;
Helemaal niets, want deze site is al een aantal jaren oud. Ik heb hem zelfs nog eens gebruikt om te laten zien aan een klant wat de mogelijkheden waren van Flash en het onkrachten van het idee "flash is alleen voor intro's"

Dus hartstikke goed, aandacht voor de spannende wereld van "het internet", maar roep geen hippe term over een site uit 2004. Als je in de meta-tags van de bronpagina kijkt zie je dit: Sun, 04 Oct 2004.

@AJ: Prima. Wil iemand mij dan alsnog vertellen wat er, zonder de woorden 'web 2.0' te gebruiken, zo speciaal is aan de Disney site?

Zullen we afspreken dat we in 2007 'Web 2.0' niet meer gebruiken?

Gewoon voortaan benoemen waarover het gaat lijkt me beter. Het in een hokje stoppen waarvan niemand eigenlijk precies de omschrijving kent is sooo 2006..!

@ Guy
Onder de titel 'Disney snapt 2.0' benoem ik (net als DC) het feit dat Disney een nieuwe web 2.0 site heeft. Vervolgens ga ik verder over de invulling van de site zelf. Het totaalpaket van free en payed content. Zoals ik in mijn eerste reactie al zij. De technische kant van de site is verre van baanbrekend. Het concept, in combinatie met techniek en vormgeving, dat vind ik wel heel sterk. Vandaar een post van mij uit.

Daarbij is het wel weer interessant hoe iedereen op het begrip Web 2.0 reageerd. Want @ Algy:
Je hebt gelijk dat daar een hoop onduidelijkheid over bestaat.

@Algy: Zie eerste link onder 'gerelateerde items' ;)

@Joost: Maar wat vindt je dan zo'n grafische vooruitgang aan de Disney site? Hij is naar mijn weten niet mooier geworden dan de vorige generaties Disney sites.
Qua content uploaden, kun je iets specifieks noemen op deze site dat je bedoelt?
Ik probeer je niet af te zeiken ofzo, maar ik zie nog niet echt welke delen van de Disney site zo web 2.0 zijn dat zowel molblog als DC er een post aan wijden... Daar ben ik dus benieuwd naar :)

Kan iemand mij een algemeen geaccepteerde definitie geven van web 2.0 of denkt iedereen het zijne van web 2.0 en wordt de term alleen maar gebruikt om interessant te zijn?

@ Jelle
...Overal flash, werkt niet lekker, is niet erg snel...
Zijn dat criteria voor 2.0??
@ allen
Criteria als wel of geen UGC vind ik al sterker. 2.0 staat echter ook voor grafische vooruitgang. En wat te denken van content uploaden. Voorheen was dat zeer lastig omdat een website op een gegeven moment klaar was. Met 2.0 blijft een site in de ontwikkelingsfase waardoor uitbreiden veel invoudiger is. Dus Disney, een partij met veel content, heeft dat goed uitgewerkt. Ok, Desneyweb is niet HET schoolvoorbeeld voor een web 2.0 site. Hyves, Youtube e.d. zijn dat veel meer.

Ik vind het eerlijk gezegd ook niet 2.0. Ander slecht voorbeeld: http://www.dewedstrijden.tv (van tien.tv). Overal flash, werkt niet lekker, is niet erg snel. Op zich is de content wel erg goed, al die filmpjes on-demand te bekijken. Maar volgens mij nog lang geen 2.0.

en wat is hier "web 2.0" aan? schijnbaar niet meer dan de term geassocieerd wordt met disney door een site en dat dit zich viraal verspreid? voo rmij, niet meer dan een flash site.

mocht er al een definitie zijn van een container als web two dot ooooh dan vallen ajax en usergeneratedcontent, citzien journalsim etc hieronder. en zeer zeker niet een flash site van disnet.com

Ik zag die link ook al op DC staan, maar ik zag niet zo heel snel wat er zo web 2.0 aan is... Ik denk dan al snel aan user generated content, AJAX overgangen op Ruby, etc, niet zozeer aan uitgebrede Flash interfaces (en dan zeker niet zonder de foute Apple achtige gradientjes en reflections ;))...