Dossier: hebben dagbladen nog toekomst? (Deel 1)

Eens met Vincent. Opleiders in den lande spelen hier al verstandig op in door passende seminars aan te bieden. Internet en Uitgeven van Lectric bijvoorbeeld. Focus moet naar die van retailer.

Dit is idd een interessante vraag.

Ik denk niet dat kranten geheel uit het plaatje zullen verdwijnen. Dagbladen zullen blijven bestaan vanwege twee redenen.

De eerste reden is dat het dagblad een toegevoegde waarde heeft die zijn moderne neven niet hebben. Het dagblad biedt niet alleen informatie aan, maar ook een belevingsmoment. Denk hierbij aan het rituele zaterdag ochtend moment om de krant te lezen met een kop koffie te hand. Het gevoel van papier in de hand en de geur van het papier zijn ervaringen die internet nooit zal kunnen vervangen.

Een tweede reden is dat dagbladen niet tegenover internet (en overige mediums) staat. Ik denk dat dagbladen in het verlengde liggen van dit medium. Waar het dagblad vroeger de informatie bron was zal dit meer en meer gaan veranderen in de richting dat ?het dagblad? een overzichtsinstrument wordt. Via het dagblad krijg je een globaal overzicht aangeboden, waarna je op internet jezelf kunt verdiepen in de onderwerpen die je hebt uitgekozen of zelfs interactief een eigen mening kan weergeven.

Ik denk dat dit dan ook ten grondslag ligt aan de populariteit van de dagbladen Spits en Metro.

Dank u, de ontwikkelingen binnen dagbladen zijn inderdaad een prachtig onderwerp. Ik zal uw artikelen met interesse blijven volgen.

@ D Sluiman - allereerst wil ik graag opmerken dat ik het als positief beschouw, dat u hier actief reageert. Dan ten aanzien van HOI cijfers en het onderzoek dat ik aanhaal van Research international: de ranglijst waar ik op doel in het stuk is niet de oplageranglijst waar u op doelt, ik heb het over de ranglijst op basis van naamsbekendheid. Dat en de energie van een krantenmerk was namelijk het onderwerp van het onderzoek. Ik heb mijn tekst zodanig aangepast dat hier geen misverstand meer over kan ontstaan. Overigens is ook uw reactie niet helemaal van onzorgvuldigheid gespeend; ik verwees niet naar Marketingfacts maar naar een onderzoek dat is gepubliceerd in het Tijdschrift voor Marketing. Het (online) onderzoek is gebaseerd op de antwoorden van 620 personen in de leeftijdsgroep 18 - 65 jaar.

Ja, natuurlijk zijn gratis dagbladen ook dagbladen. Dit artikel is onderdeel van een serie, waarin ik verschillende aspecten belicht die van invloed zijn op de ontwikkeling van dagbladen. Gratis kranten zijn daarin een relatief nieuw fenomeen, we hebben er pas een jaar of 10 mee te maken.

U dicht mij een waardeoordeel toe dat ik niet als zodanig geuit heb. Zoals gezegd: de komende dagen zal ik ook nog andere aspecten belichten. En pas dan zal ik een conclusie trekken. Ik ben me er ten volle van bewust, dat dagbladen in beweging zijn. Juist daarom is dit in mijn ogen een interessant en actueel onderwerp. Bij PCM, ten slotte, heb ik mij inderdaad lelijk verschreven, ik zal dit corrigeren.

Ik laat uw mening voor wat het is, maar uw artikel staat vol onnauwkeurigheden. Zo haalt u een onderzoek van Marketingfacts aan voor uw dagbladenranking die vervangen zou moeten worden door officiële (HOI, NOM) cijfers (daar zijn ze voor). Ook ik maak altijd onderscheid tussen gratis en ?betaalde? dagbladen. Ik begrijp echter niet waarom u dit in dit artikel (onder deze kop) doet. Zijn gratis dagbladen geen dagbladen? Ik zou u aan willen moedigen om het vervolg van dit artikel meer tijd te besteden aan de kwaliteiten van dagbladen en haar lezers. Ik verzeker u dat dagbladen een interessante doelgroep bereiken (ook in de toekomst). Dagbladen zijn vol in beweging. Dagbladen zullen u de komende jaren in positieve zin verassen. Tot slot: Het Parool maakt al jaren geen onderdeel meer uit van PCM.

@ Vincent - dank voor je reactie, er komen nog een paar afleveringen in deze serie :-)

Ik zou zeggen, digitaal is er nog voldoende toekomst: http://www.adformatie.nl/nieuws/ModuleItem54732.html