Google in Zembla

Je ziet met Google dezelfde tendens als met Microsoft. De politiek vreest dat het bedrijf teveel macht krijgt en gaat uit alle macht te keer waarbij bevriende media ingeschakeld worden om de 'boosdoener' zwart te maken. Het grootste gevaar voor de privacy vormt nog altijd de overheid. Zie ook: http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=070303M

nogal tendentieuze uitzending waarbij de makers kennelijk niet begrijpen wat siteoptimalisatie betekent: het beter vindbaar maken van een site op relevante zoekwoorden. sites die methodes gebruiken die niet toegestaan zijn worden direct uit de googledatabase verwijderd, daar kan check-it over meepraten. niks aan de hand toch? daarnaast is het gebruiken van 'klant'gegevens om je eigen diensten te optimaliseren zoals google doet heel normaal, zembla doet alsof google je surfgegevens gebruikt om te verkopen aan de maffia oid. en bij het item over patientgegevens had duidelijker naar voren moeten komen dat het gaat om gegevens binnen een gesloten netwerk van artsen, nu leek het alsof deze gegevens gewoon op straat komen te liggen en voor iedereen beschikbaar zijn. ook vreemd dat kohnstamm zulke uitspraken doet terwijl hij in het interview aangeeft nog nooit van deze nieuwe dienst te hebben gehoord

Deze reactie lijkt me een typisch geval van zelfprotectie. Bang dat je business mis gaat lopen?
Tuurlijk, Zembla ging ver. Maar je kan niet ontkennen dat alle partijen zijn gehoord en dat Google en de optimalisators geen goede argumentatie hadden en dus ook niet goed uit de verf kwamen. Ge-optimaliseerde zoekresultaten kun je nauwelijks nog onafhankelijk en relevant noemen. Het is natuurlijk aan de zoeker om die relevantie er uit te pikken, maar ik begrijp de bezwaren van zowel Zembla en de privacy-waakhond heel goed.

Wat een gedoe om die kleine criminelen met illegale cloacking praktijken (heb ik nog niet in het Wetboek van Strafrecht gezien trouwens...). Een hele bedrijfstak van serieuze adviseurs en technici die informatie op (overheids)websites beter toegankelijk en beter indexeerbaar probeert te maken wordt afgeschildert als malafide... Ik miste een interview met een traffic4u of een andere autoriteit op dit gebied.

Een erg lange inleiding over de geschiedenis van Google maakte de rest van het programma een beetje een ja- en neeshow.
Dan kun je alleen maar online verder; zo is in ieder geval de reactie van Information Builders over privacygevoelige patientinformatie hier te lezen: http://omroep.vara.nl/tvradiointernet_detail.jsp?maintopic=424&subtopic=4177. Jammer echter dat die reactie niet gewoon in het programma zelf zat.

Gemanipuleerde zoekresultaten of niet. De surfer bepaald altijd nog zelf wat hij er mee doet.

Paul, was je hiervoor nu naar Hilversum gereden of niet?

Gezien je positieve kijk op Google hierboven snap ik ook wel waarom ze je maar een minuutje in beeld hebben gelaten ;-)

Pfff...te kritisch...??! Henk van Ess zeker...

Kende de uitzending al ;-)

Paul, dit heb je wel heel snel gedaan, zo vlak na de uitzending!
:-)