Home/
Search/
Google wel/niet in CPA-reclame?

Google wel/niet in CPA-reclame?

Redactie

Search /
26 maart 2007, 8:19 /
Reacties 6 /
Views 5652

Advertising.com komt naar Nederland met haar online reclamebedrijf waarin 'cost per acquisition' of 'cost per action' (CPA) centraal staat. Wanneer komt Google eigenlijk met CPA? We zien er niet veel in, zei Google Nederland toevallig vorige week. Vrijwel tegelijkertijd kwam een tegengesteld bericht uit de VS.

Google maakt, zo komen berichten uit de VS zich wel degelijk op voor het online reclamemodel met betaling per gewonnen klant, of die zich nu registreert, informatie opvraagt of iets koopt.

Voordeel: de adverteerder betaalt alleen als hij er ook echt iets aan overhoudt. Nadeel: hoge kosten. Of valt dat mee, is het gewoon een vorm van winstdeling?

Hoe dan ook, kwam het onderwerp ter sprake bij de persconferentie van Google Nederland afgelopen woensdag. En wat zei Google Nederland: daar beginnen we voorlopig nog niet aan.

De motivatie, van onder meer marketingchef Sidney Mock: daar is de Nederlandse markt nog niet aan toe. Google wil eerst haar Nederlandse adverteerders goed vertrouwd maken met gebruik van Google Analytics.

vorig artikel volgend artikel De achterkant van web 2.0 Oud naakt van Unilever verboden

reageren zonder inloggen

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Logo’s leren lezen
Speciale aanbieding: Kom ook naar Digitaal Willen We Allemaal!

Reacties / 6

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Wie niet waagt, wie niet wint Christel.

De realiteit is dat CPA al jarenlang succesvol wordt ingezet door vele netwerken, adverteerders EN publishers.

Wat heb je als publisher liever? 10 clicks a ? 0,50 CPC of 2 leads a ? 15 CPL? Ik, en vele anderen met mij kiezen al jarenlang voor het tweede.

Kasper Katje

woe 28 mrt 2007, 20:22

Google gaat dit nooit niet doorvoeren heel misschien voor hele grote accounts of wanneer er toch grote concurrentie gaat ontstaan met Yahoo/Microsoft. Het model is gewoonweg te risicovol, je bent namelijk als uitgever afhankelijk van de wijze waarop de adverteerder adverteerd, de vraag naar het product of de dienst, de kwaliteit daarvan etc. Daarnaast gaan de kosten voor Google enorm omhoog (beoordelen van adverteerders, bepalen van commissie's etc) en levert het beduidend minder op. Tuurlijk zitten adverteerders daar op te wachten, iedereen wil wel riscoloos verkopen en voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. De realiteit is echter anders.

Christel Makou

din 27 mrt 2007, 15:49

Waarom is dat logisch Francesco?

En waarom wordt nieuws over AOL/Advertising.com weer omgebogen naar Google nieuws? Beetje jammer

Kasper Katje

maa 26 mrt 2007, 12:29

Dat Google nog even wilt wachten is logisch. Wij willen in ieder geval direct starten als CPA beschikbaar is. In tegenstelling tot het huidige systeem is CPA transparanter. Verder zijn de kosten volledig gekoppeld aan de verkoop. Klinkt erg mooi zou ik zeggen!

Francesco

maa 26 mrt 2007, 12:18

advertising.com is toch het bedrijf dat ABC Search heeft overgenomen, of is het nog steeds hetzelfde bedrijf? Zijn er nog andere alternatieven voor CPA affiliates in NL?

james

din 07 jul 2009, 20:27

sorry mijn fout, dat was advertise.com

james

din 07 jul 2009, 20:28