Grafisch ontwerp als landsbelang

Misschien een beetje late reactie, maar had dit bericht blijkbaar volledig genegeerd. Zal wel iets met Freud te maken hebben.
Wat een armoe, deze discussie.
Ten eerste ruik ik hierin een soort valse opruim-woede waarmee binnen de overheid communicatie vraagstukken denkt op te lossen door de spreekwoordelijke ramen te gaan lappen als de verbouwing nog moet beginnen. Krijg een beetje een EU referendum dejavu.
Ten tweede wordt nergens bewezen dat het gebrek aan endorsment de toegang tot de burger belemmert..?
Ten derde vraag ik me af of je zo'n complex geheel ? waarvan (zeker voor de burger) al niet duidelijk is waar die begint en eindigt ? zinvol/navigeerbaar kunt vangen in een endorsement.
Ten vierde wordt Nederland internationaal geroemd als het gaat om vormgeving voor de publieke sector. In de UK plakken ze overal een gewoon een wapen op, maar ik geloof niet dat daar de burger nu bepaalt bij de overheid op schoot zit.
Ten vijfde is een besparing van 5 miljoen natuurlijk peanuts en versterkt het mijn verdenking dat onze MP met alles behalve zinvolle zaken bezig is.

Ik weet hoe we de vijf miljoen gaan besparen: we gaan gewoon een plaatje van Nederland in koningsblauw (net als de bus van de koningin gebruiken). Daarnaast kunnen we de naam van het ministerie in zwarte letters afdrukken. Doordat we alleen maar een papier met een blauw plaatje hoeven te gebruiken (de tekst hebben we gewoon standaard als sjabloon in word staan en wordt altijd meegeprint) hebben we maar één soort briefpapier (volgpapier is gewoon hetzelfde, kwestie van opnemen in de sjabloon) en with complimentskaartjes nodig. Gevolg: als de naam weer eens veranderd van de ministerie hoeven we veel minder weg te gooien en als het papier op is, lenen we gewoon van de buren in plaats van een spoedopdracht bij de drukker te plaatsen

@Edo van Dijk, het antwoord:

"De rijksoverheid gaat één logo en huisstijl invoeren. Dit moet de rijksoverheid herkenbaarder en toegankelijker maken voor burgers en bedrijven. Eind 2007 wordt, na een aanbesteding, een ontwerp gekozen.

De rijksoverheid is voor steeds meer mensen lastig te herkennen en te bereiken. Dat komt mede doordat er veel stijlen en afzenders zijn. De invoering van één logo en huisstijl moet dit helpen verbeteren.

Na een aanbesteding onder vormgevingsbureaus wordt eind 2007 een keuze gemaakt voor een ontwerp. De invoering begint in de eerste helft van 2008. In 2011 moeten het logo en de huisstijl volledig zijn ingevoerd.

De invoering levert na 3,5 jaar een jaarlijkse besparing van 5 miljoen euro op."***

(bron: nieuwsbrief regering.nl)

Als het werkelijk geld op gaat leveren, gun ik je de opdracht van harte, Edo. Zorg je dan inderdaad dat iedere burger begrijpt waar de overheid begint en eindigt?

*** De berekening + motivatie van de besparing heb ik niet kunnen vinden.

Jammer dat je niet de kernvraag stelt: waarom wil onze minister-president één huisstijl voor de Rijksoverheid? Overigens: weet de burger in Nederland überhaupt wel waar onze Rijksoverheid begint en waar zij eindigt? Horen de Staten-Generaal tot de Rijksoverheid? Of de Raad van State? De Belastingdienst? Of het UWV? Volgens mij kan met heldere en communicatieve vormgeving heel veel staatkundige onduidelijkheid weggenomen worden. En met je voorstel voor simpele, krachtige en vooral lekker KORTE namen voor de ministeries ben ik het he-le-maal eens!

HE-LE-MAAL mee eens!

met alles.