Heineken v.s. Philips deel 1

hoe komt u aan die verkoopcijfers?
wij doen een project voor school en hebben verkoopcijfers nodig. dus waar heeft u deze gegevens vandaan?

bij voorbaad dank!

@FJ: beertender is ook wel een succes. Het heeft bier weer leuker gemaakt. en ze verkopen ook heel wat vaatjes. Anders zouden Philips en Inbev, Grolsch en bavaria er niet aan beginnen.

Ook in dit artikel staat weer dat de BT zo'n groot succes is. Zelfs het ANP is dus gevoelig voor de (ongetwijfeld prachtige) persberichten van Heineken.

ANP-bericht van vandaag:

Het had zo mooi kunnen zijn: bier van Heineken uit een elektrisch tapvat van Philips. Een mooi Nederlands product.

Bijna was het ook zover, totdat Philips in 2002 uit een samenwerkingsproject met bierbrouwer Heineken stapte.

Vervolgens ging Heineken verder met het Duitse Krups en zo ontstond de Beertender. Niet lang na de introductie van dat apparaat kwam Philips samen met de Belgische brouwer InBev met de biertap genaamd PerfectDraft.

Het Philips-apparaat lijkt volgens Heineken erg veel op de Beertender en zouden er octrooien zijn geschonden.

Woensdag diende het kort geding in Den Haag, waar Heineken probeerde duidelijk
te maken dat de manier waarop een vaatje bier in de PerfectDraft
gezet moet worden wel heel erg lijkt op hoe dat bij de Beertender gaat.

Ook zou er een octrooi op de kleppentechniek zijn geschonden.

Dat is nog niet alles. Maandag is er weer een kort geding tussen de twee, waarin op verschillende andere octrooien wordt ingegaan, waaronder die op het reinigingssysteem.

De inzet van Heineken is een verbod op de verkoop van de PerfectDraft.

Bovendien komt er een eis tot schadevergoeding, want er is 'grote schade'geleden en die is 'deels onherstelbaar'.

Een soortgelijke procedure is begonnen in Duitsland, waar de octrooien van de Beertender ook zijn vastgelegd.

Het is de eerste keer dat Heineken om zo'n zaak naar de rechter stapt.

De brouwer neemt de zaak hoog op, omdat Philips gebruik zou hebben gemaakt van kennis die het eerder via Heineken zou hebben opgedaan.

Volgens Heineken is er ongeveer 80 miljoen euro geïnvesteerd in de ontwikkeling van de Beertender. Die ontwikkeling heeft ongeveer zeven jaar geduurd.

Toen Philips uit het samenwerkingsverband stapte, moest de onderneming tekenen voor geheimhouding.

Bovendien gingen de octrooien over naar de bierbrouwer. Heineken noemde het Philips-apparaat in de rechtszaal de 'Perfectcopy'. 'Het bedrijf heeft toegang gehad tot relevante informatie. Ze stapten uit het project omdat ze geen markt zagen voor een dergelijk product.'

Volgens Philips is de PerfectDraft gezamenlijk ontwikkeld met InBev en gebeurde dat pas na het beeïndigen van het contact met Heineken.
'Heineken vreest de plank te hebben misgeslagen. De PerfectDraft is veel gebruikersvriendelijker dan de Beertender', betoogde de raadsman van Philips.

Volgens Philips liep de samenwerking stuk, omdat er van Philips werd verwacht dat het alleen goedkope tapsystemen in de markt mocht zetten. 'Heineken zou het geld
verdienen met het bier'.

Het elektronicaconcern noemde de rechtszaak een 'verrassingsoverval', omdat er te weinig tijd zou zijn voor een goede voorbereiding.

Er was volgens Philips nooit eerder sprake geweest van schendingen van octrooien. In dat kader sprak het
bedrijf via zijn advocaat over een 'dolkstoot in de rug', toen de
dagvaarding binnenkwam.

@Edward: we hebben een groot hart.

Maar: het is een stuk van Zibb. Onze collega's van Marketingtribune doen helemaal niet aan internet....

Wel grappig dat er op Molbog gelinkt wordt naar een artikel van MarketingTribune. Ach, uiteindelijk zijn we allemaal één grote marketing familie! ;-)

Ik las in de Metro vanochtend dat het gaat om 2 octrooien:

1) het reinigingssysteem
2) het pompsysteem

Het is overigens zo dat Philips en Heineken eerst de intentie hadden om samen te werken. Uiteindelijk haakte Philips af en kwam Krups over de brug. Philips heeft destijds een geheimhoudingsverklaring getekend, welke Heineken nu ook aan de kaak gaat stellen (m.i. terecht).

In de Volkskrant las ik dat de uitspraak op 5/12 is en dat de rechter in de tussentijd de Beertender en de PerfectDraft gaat proberen.