Help, we mogen niet meer Googelen?!?!

als ik zeg "google 't even" dan bedoel ik ook: typ het even in op http://www.google.com en niet "ga naar een willekeurige zoekmachine (bijv. yahoo) en zoek(google) 't even op"

Hier geef ik ze dan weer wel gelijk in: http://www.dutchcowboys.nl/search/2736

Als je het mij vraagt is dit gewoon een hele goede PR-stunt.

ook leuk te zien in Google trends:
http://www.google.com/trends?q=Googling&ctab=0&geo=all&date=all

Wim de Bie heeft het over goegelen:
http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/index.jsp

...wel grappig dat Google, waar eerst zo blij en vrij, steeds meer regie over bepaalde zaken wil gaan voeren...benieuwd hoe dit ze afgaat...

Dat misbruik van het woord Google wordt bestreden is volkomen legitiem. Maar een verwerkwoording van je merknaam, daar kun je niks tegen ondernemen. Hooguit als - zoals Alef terecht opmerkt - Yahoo of een andere zoekmachine gaat adverteren met 'Googlen (sic) doe je met Yahoo.'

@ Evert: Ik moest hard lachen om je opmerking. Period!

Vind de actie van Google getuigen van doorgeslagen 'professionalisme'. De eventuele bescherming van een merknaam wordt belangrijker gevonden dan dat je product een wereldstandaard wordt & blijft, ook in taalgebruik. Dat bedenkt alleen een jurist of een marketingprof met een angstsyndroom. Laat iedereen het fijn over googelen hebben, of hoe je dat ook schrijft, en gebruik, bescherm en claim dat in je communicatie, dat wel. Yahoo zou het niet moeten durven het over googelen te hebben in hun marketing.

Ilse geeft de voorkeur aan Google Belgie en Duitsland:
http://search.ilse.nl/searchresults.jspx?search_for=google&search;_for_zoekbutton.x=0&search;_for_zoekbutton.y=0

Ik ga ff msn-en op live.com ;-)

Dat klinkt idd ook heel aannemelijk.

...of ze willen niet alleen met Search geassocieerd worden daar ze plannen hebben die verder gaan dan alleen zoeken...?

Ik denk dat Google helemaal gelijk heeft met deze actie, al vraag ik mij af of het haalbaar is om deze 'misbruikers' aan te pakken. Wij beschermen op een gelijke wijze de merken van De Lotto en zo hebben wij het de afgelopen zomer erg druk gehad met de vele WK en Tour Toto's. Dit zijn, net als Google, geregistreerde merken en als een merk zijn exclusiviteit wil behouden moeten ze wel.
Google en ook De Lotto gaan 'onder' aan hun eigen succes. Maar
alleen op deze wijze kunnen ze hun merken beschermen. Ondernemen ze geen actie, dan komen ze in het rijtje met namen zoals Baco, Luxaflex en Norit.

Niemand weet de exacte afzender van de naam meer en als je iets tegen diaree nodig hebt, koop je norit en het maakt niet uit wie dat levert. Als Google geen actie onderneemt burgert Googelen net zo in en dan zou het kunnen zijn dat Yahoo gaat adverteren met 'Googelen doe je met Yahoo'.

Jeroen, in de Elsevier van vorige week gaf Nancy aan dat ze het zo prettig vind dat iedereen in NL Engels spreekt, dus ik twijfel of je in de problemen komt ;)

Anyway, Googelen voor mij.

Ik ben het overigens eens met de mening dat de 'schade' nu geleden is. Men zal een systematischer aanpak nodig hebben om de naam Google een onderscheidende lading te geven.

Zo te zien ben ik persoonlijk van de Witte Spelling, maar ik heb begrepen dat Kluwer vindt dat wij de Groene Spelling moeten aanhouden. Mocht ik toch stelselmatig wit blijven spellen, willen jullie me dan even aangeven bij Nancy McKinstry? ;)

Ik ga voor googelen, lijkt een beetje op goochelen ;-)

@ Jeroen
Is Kluwer van de witte of de groene spelling?

http://www.onzetaal.nl/advies/googelen.php meldt erover:

"Volgens het Witte Boekje (2006) is zowel googelen als googlen juist; het Groene Boekje (2005) geeft alleen googelen.

De vervoegingen schrijven we als volgt:

ik googel/google ? ik googelde/googlede
jij googelt/googlet ? jij googelde/googlede
hij/zij googelt/googlet ? hij/zij googelde/googlede
wij googelen/googlen ? wij googelden/googleden
jullie googelen/googlen ? jullie googelden/googleden
zij googelen/googlen ? zij googelden/googleden
ik heb gegoogeld/gegoogled

...Bij veel werkwoorden is echter zowel de vernederlandste als de Engelse vorm gebruikelijk: battelen en battlen, googelen en googlen, sampelen en samplen, enz. Het Witte Boekje (2006) geeft in deze gevallen beide mogelijkheden; het Groene Boekje maakt steeds een keuze. Naast googelen vinden we daar bijvoorbeeld samplen..."

Omdat "Google" ook in het NL een bekende merknaam is, zou ik ook kiezen voor Googlen.

Googlen staat mooier.

@Ruben: googlelen is googelen geworden.

Detail: Heineken maakt "Pilsener", een Boheems bier-type waarvan men juist verzuimd heeft deze met herkomstbescherming te beschermen. Verder probeert Heineken met de Biertje-campagne juist het tegenovergestelde te bereiken, namelijk dat de generieke term synoniem wordt met het merk.
Grolsch gebruikte bewust de zin "op een dag drink je geen bier meer, maar Grolsch" om erin te stampen dat het niet iets algemeens is.

Google zal uiteindelijk wellicht iets als Coca Cola ?"always The Real Thing"? gaan roepen. Of eerder een campagne/actie gaan voeren waarin de merknaam als merknaam een hoofdrol speelt.

Als de concurrentie snel genoeg groeit is het probleem ook opgelost.

Vrij kansloos natuurlijk! dit is een trend die niet meer gestopt kan worden, en al helemaal niet door een briefje...

Google wil wel geassocieerd worden met zoeken maar wil zijn merknaam behouden. Als je merknaam een algemeen woord wordt, wordt hij moeilijker te beschermen. Dit wordt netjes uitgelegd in het stuk dat je linkt:

"With constant generic use, trademarks can lose their special status and their proper name capitalisation," said Google in the letter.

"It has happened to once-trademarked products including yo-yo, trampoline and nylon. Trademark lawyers call it 'genericide'.

In theorie zou het dus kunnen gebeuren dat Yahoo zegt "We are the best Googler!".

PS: "... niet meer Googlelen" is niet helemaal correct denk ik ;)