Onlangs was ik aanwezig op de EffieWorkshop "Een Effie winnen? Zo doe je dat!" In het inleidende praatje werd gemeld dat er dit jaar eindelijk weer een toenemende belangstelling voor de workshop was. De zaal zat vol en dat was een …
Onlangs was ik aanwezig op de EffieWorkshop "Een Effie winnen? Zo doe je dat!" In het inleidende praatje werd gemeld dat er dit jaar eindelijk weer een toenemende belangstelling voor de workshop was. De zaal zat vol en dat was een paar jaar niet voorgekomen. Ook het aantal inzendingen voor een Effie stagneerde, maar men verwacht dit jaar voor de Effie 2007 een flinke stijging in het aantal inzendingen. Het toont aan dat het vertrouwen in eigen kunnen toeneemt, maar waar kwam de angst eigenlijk vandaan?
In het jaar 2006 waren er 37 inzendingen, één meer dan in 2005. Daarentegen was 2004 een jaar met veel inzendingen, maar liefst 56. Opvallend daarbij is dat in 2004 geen enkele Gouden Effie werd uitgereikt, in 2005 en 2006 was dat aantal respectievelijk vier en twee. Volgens Frans Blanchard (directeur VEA, lid van EffieStuurgroep) lag de daling in het aantal inzendingen ook wel een beetje aan de organisatie, want zegt hij: "de jury was streng, maar daar komt verandering in." Met de nieuwe voorzitter Alexander Ribbink van TomTom en het aanstellen van nog drie nieuwe mensen in de jury, gaat de organisatie een nieuwe weg in. Blanchard: "Wanneer bureaus niet zeker waren van hun case, dan stuurden ze deze liever niet in. Bang om afgekraakt te worden en dan maar liever het harde oordeel vermijden."
Vanaf dit jaar moet de drempel om in te sturen lager worden. Stuur een case in en je krijgt sowieso een waardevolle terugkoppeling, een uitgebreide uitleg waar je echt wat van kan leren. Het is dan ook de bedoeling om de van de Effie organisatie een instituut te maken waar iedereen kan leren hoe belangrijk effectiviteit is voor een merk of campagne. Ook van goede cases kun je wat leren, niet alleen van de toppers.
Jan Knaap (van Walbeek Etcetera, eveneens lid van EffieStuurgroep) zegt dat zowel adverteerders als bureaus bewust moeten zijn van de effectiviteit van een campagne. Zodra de briefing van een klant binnenkomt moet er al gekeken worden of een campagne Effie-waardig is. Daarbij wordt vooral het onderzoek naar cijfers onderschat en deze cijfers zijn van groot belang voor het meten van effectiviteit. Volgens de deelnemers aan de workshop is vooral gebrek aan tijd/prioriteit een groot probleem. Dit is simpel op te lossen, plan er van te voren tijd voor en maak het één van je steunpilaren binnen je eigen organisatie. Het is bijna een werkwijze.
We moeten met z'n allen beseffen dat effectiviteit het belangrijkste is voor een merk of campagne, vooral als je kijkt naar de discussie over weggegooid geld. Durf wat anders te doen dan anderen en leer van een case. Ook van je eigen inzending.
Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!
Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Logo’s leren lezen
Speciale aanbieding: Kom ook naar Digitaal Willen We Allemaal!



Goed verhaal Wouter!
Maarten Gillissen
don 18 okt 2007, 19:58
Leuk verhaal! Echt goed bezig zo te horen bij de Effies!
(helaas m.u.v. die 'Groene' Effie dan...)
Effectiviteit in marketing is inderdaad een belangrijk aandachtspunt, maar ook één waarbij we niet door moeten slaan. Naast strakker (en concreter) plannen en meten van resultaten zal toch ook een deel van het budget gewoon ingezet moeten kunnen worden om ervaring op te doen met nieuwe middelen..
Overigens inderdaad een interessante discussie, of een introductie nou een marketing of communicatie succes is. In het geval van Tom Tom m.i. toch beiden. Een product wat natuurlijk al bijna niet kan mislukken, maar ook communicatief een inspirerend en zeer innovatief programma!
Ellen Janssens
zon 31 dec 2006, 11:03
@Wouter: is het voordeel als je al langer meeloopt en je geheugen je nog niet in de steek laat: http://www.marketing-online.nl/nieuws/ModuleItem31614.html
Theo van Vugt
vri 29 dec 2006, 12:23
@Theo
Senseo had een bronzen Effie? Heb ik dus toch even een zwak momentje gehad tijdens het maken van aantekeningen...geen goede koffie wellicht ;-)
Wouter Vendrig
vri 29 dec 2006, 11:33
Ik herken die Senseo-discussie. Indertijd werd de marketingdirecteur van DE, Franc Reefman, tijdens de Effie-uitreiking heel erg boos toen Senseo 'slechts' een bronzen effie kreeg en geen gouden, zoals hij verwacht en gehoopt had.
Uitleg van de jury: 'het product is gewoon goed'.
Kan ik begrijpen, maar is toch niet echt sterk.
Theo van Vugt
vri 29 dec 2006, 11:30
Volgens de Effie juryleden die aanwezig waren op de workshop kun je een vergelijking maken tussen de Nederlandse en Europese Effie. Qua beoordeling en moeilijkheidsgraad staat Neerlands Effie op graad 95, de Europese versie op ca. 70. Het was (en nog steeds) dus veel gemakkelijker om een Europese Effie te winnen dan een Nederlandse.
Daarnaast is er voor de jury ook een andere discussie gaande, eigenlijk nog interessanter. De Effie is een communicatieprijs, daar waar TomTom gecatoriseerd werd als een buitengewoon goede marketingintroductie. Het product is zo succesvol, doordat het gewoon een goed product is en niet een product dat door communicatie succesvol geworden is. Zelfde verhaal voor Senseo, heeft om dezelfde reden nooit een Effie gewonnen.
En dat vind ik ook terecht. Ben benieuwd of Ribbink gaat proberen hier verandering te krijgen.
Wouter Vendrig
vri 29 dec 2006, 11:16
Ik ben wel benieuwd wat jury-voorzitter Alexander Ribbink er van maakt. Voor een Nederlandse Effie kwam TomTom niet in aanmerking, vond de jury voorheen. Maar bij de Euro Effie wonnen ze wel twee keer. Ribbink wond zich daar toch wel een beetje over op.
Theo van Vugt
vri 29 dec 2006, 11:07