Hype 2008: Frans trouwt Maris….

@ Frankse: Precies! Maar toch zie je bij de NOS en het RTL-journaal Frans Baeur en Jan Smit voorbij komen...

Ik ga voor antwoord C. Het is zeker nieuws maar voor RTL Boulevard en voor Hart van NL. Ik neem toch nog steeds aan dat het NOS en RTL journaal een visie hebben dat zij nieuws van een 'bepaalde'kwaliteit leveren, Frans Bauer en Jan Smit horen daar volgens mij niet bij. Vanuit marketingoogpunt is het zeker een slimme PR-actie van Frans.

A. Niet zo elitair doen. Fransje is nieuws.

Ik vind C, al zullen veel mensen voor A en B gaan. Het feit dat veel mensen voor A en B zullen gaan geeft gelijk een antwoord op de vraag van Willem-Albert over hoe de 'media' bepaalt welke onderwerpen zij tot hun content bepaald. Gewoon kijken naar wat er bij de mensen leeft.

De verslaggeving over de bruiloft van Frans verbaasde mij nl niet meer. Ik was meer verbaasd over hoe 's ochtends op koninginnedag bij het NOS-journaal uitgebreid stil werd gestaan bij het feit dat Jan Smit weer zou gaan zingen... En bij het 8-uur journaal werd er weer uitgebreid bij stil gestaan, maar nu dat hij had gezongen en hoe dat klonk.

Dus tja.. als dat 'wereldnieuws' is, dan is de bruiloft van Frans dat ook.

Ondanks dat houd ik nog steeds vol bij antwoord C, hoe sympathiek ik Fransje ook vindt. Ik vind dat er wel een duidelijk onderscheid gemaakt moet worden. Er is immers zo veel ander nieuws.

En ja Jeroen, de marketingafdeling van Fransje verdient een grote pluim!

Frans Bauer is ook gewoon een merk en hij doet aan marketing blijkbaar. Dus als de pers het oppikt, waarom niet?

Vanmorgen was het een D...

En het kenmerk van een échte democratie is dat populisme regeert. Gelukkig stemmen de meeste mensen niet, anders hadden we Dries Roelvink als premier, Peter R als minister van Justitie en zo zou het nog wel even doorgaan...

Ahh, kom dit kan toch niet anders dan A zijn. En B ook overigens :)

@ Rob: gedwongen zeker... komt er inderdaad bijna niet omheen. En ja, dan spring ook ik op de golf. Weliswaar met kritische nieuwsgierige blik, maar toch.

Voelde je jezelf ook gedwongen?

@ The-ED: wat ik dan een uiterst boeiend fenomeen vindt: hoe bepaalt "de media" welke onderwerpen zij tot eigen content maakt. Is dat de hang naar Feel-Good? Het komkommer seizoen? De wil om ook eens een ander deel der natie van nieuws te voorzien?

Hoe werkt de radertjes in het mechanisme van de media hype?

Ik zou C willen zeggen, maar ik denk dat er genoeg mensen het wel zo belangrijk vinden dat het dus eigenlijk gewoon A is.

Het is ook niet echt het huwelijk dat nieuws is, maar meer het feit dat men het zo belangrijk vindt. Ja, zo maakt "de media" natuurlijk haar eigen content, maar zo werkt het vaak.

Een enorme C, http://johankoning.blogspot.com/2008/05/het-moet-toch-niet-gekker-worden.html

@Willem-Albert: ;-)
Ben benieuwd of je medestanders hebt onder de MolBloggers ;-)

@ Kari-Anne: ik weet het, mijn antwoord b) is bepaald niet consequent met de tone-of-voice in de post....

Maar ja mijn hart is niet van steen. Al na één blik van Frans smelt mijn commentaar.

@Willem-Albert: ik heb mijn opmerking al aangepast ;-)

Maar: b? :-)

@ Kari-Anne: 2007 was foutje, al verbeterd.

Ik neig naar b), maar als ik enige principes zou hebben dan was c) het beste antwoord

Ach, de ene week is het Geert, dan Rita en dan weer Fransje.
Ik ga voor C. ;-)