Introduceert Google in 2008 het semantisch web?

Maar natuurlijk, ze dragen zeker bij, maar de hardware en veel applicaties zijn niet het semantisch web. Ook het door jou aangehaalde stuk ziet het semantisch web als onderdeel van iets, samen met de andere technologische ontwikkelingen. (Dat gezamenlijke noemt hij Web 3.0. Ik haat die termen zoals eb 2.0, dat bedoelde ik. Maar je moet iets, I guess.) Hoewel hij inderdaad wel expliciet de semantic application platforms noemt, maar dat is dus abstracter als concrecte pruducten als een telefoon. (Maar meer de software die zulke dingen met zich mee gaan dragen.))

Het is wellicht een kwestie van defenitie of je bv. als product "iPhone" het apparaat ziet of het apparaat + software, maar ik denk dat je bepaalde dingen wel uit elkaar moet houden. De sofware ís het web, de hardware faciliteert het.

Hoewel je dat in je marketinguitingen best gezamenlijk als 1 ding mag benoemen als zijnde iPhone (ik noem maar een voorbeeld), dat is wel weer waar.

@The_Ed.
Je zal nog verbaasd staan te kijken ;)

Zoals Nova Spivack het beschrijft in dit artikel; http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=/articles/art0689.html
valt op te merken dat het volgroeien van deze technologische ontwikkelingen in het zelfde tijdperk tot stand zullen komen en daarom bijdragen aan een verzameling van techniek en trends, zoals dat nu met web 2.0 ook het geval is.

Belangrijk is dat één organisatie nooit verantwoordelijk kan (en mag) zijn voor ontwikkelingen als het semantische web. Zoveel mogelijk standaardisatie is nodig om het semantische web te laten werken. Google doet pogingen om standaarden te ontwikkelen, maar dat betekent niet dat ze het semantische web ontwikkelen.

Een nieuwe term lijkt me wel wat, iets waarvan het "semantisch web" dan een onderdeel van is. En alsjeblieft niet web3.0 ;)

Oeps, ik zie dat ik die alinea hier niet heb opgenomen (hier wel http://tinyurl.com/ytdzdj)

Ik lees net dat Nintendo inderdaad begint met game downloading: http://tinyurl.com/yuqkhv

Ik weet dat mobile en multitouch niet onderdeel zijn van het semantisch web in de pure vorm. Ik geloof wel dat het ontwikkelingen zijn die belangrijk zijn bij een slimmere online omgeving waar persoonlijke profielen onderdeel worden voor zoekoptimalisatie en relevante dienstverlening.
Hakia ga ik zeker nog eens verder proberen.

En misschien moeten we dan maar een andere term verzinnen die de lading dekt.

Applicaties en (daar bij behorende) hardware kunnen de verspreiding van en de vraag naar een "semantisch web" gunstig beïnvloeden. Maar het blijven applicaties "op basis van" als je het mij vraagt.

En een erg belangrijke ontwikkeling om al die gave hardware een beetje bruikbaar in te zetten ligt allereerst in een betere verspreiding van IPv6, anders wordt het toch al snel een beetje krap op het web, denk ik.

Ik sluit me volledig aan bij Arnoud, de ontwikkelingen die je schetst kunnen wellicht complementair zijn aan de voordelen van (een semantisch capabel) web.
Het zijn eerder de initiatieven als Hakia die echt praktische semantiek aan het web toevoegen.

Multitouch en mobile hebben niet zoveel gemeen met het Semantisch Web. En Google is tot nu toe nog geen grote fan geweest van het SW (volgens de W3C standaarden). Dat ze meer betekenis (semantiek) willen geven aan de informatie om zo betere zoekresultaten op te leveren is iets anders. Laten we voorzichtig zijn met de term semantisch web...