Is KLUUN een briljant marketeer? Een briljant schrijver? Of beide?

Kluun is een goede marketeer en geen briljant, maar wel vermakelijk schrijver. Volgens mij is hijzelf die mening ook toegedaan.
Om over een dergelijk onderwerp een potentiele best seller te schrijven, vind ik overgiens wel op het randje, maar ik heb het veel plezier en emotie gelezen.

Ik ben het erg met Dennis Kramer eens. 'Komt een vrouw...' is een aangrijpend boek waar voor velen iets in te herkennen valt, maar dat maakt van Kluun nog geen schrijver. Goed redigeerwerk heeft een goed leesbaar boek opgeleverd, dat heeft Kluun zelf al meermalen toegegeven.

Wat een schrijver wel goed of zelfs briljant maakt, is inderdaad een schemerzone, maar er komt in elk geval meer bij kijken dan goede marketing.
Ik heb het boek in 6 uur uitgelezen, en eerlijk gezegd vind ik ook dat geen pré. Het is hap-snap emotie trekken, dat in the end weinig met schrijverschap te maken heeft.
'De Weduwnaar' is zelfs ronduit ergerlijk en verkoopt vooral goed als tegenvallende 'hoe ging het verder'.
Briljant schrijver of briljante marketeer? Wat mij betreft geen van beide, hooguit een handig trucje.
Eén ding doet Kluun wel briljant: hij weet al een tijdje discussie over zijn boeken te ontlokken als geen ander. Als dat briljante marketing is, dan heeft hij mijn stem voor de Effies.

Dennis, ik denk dat je het nu wel heel erg als marketeer bekijkt. Volgens mij zijn zijn boeken uit het hart geschreven, en heeft hij pas daarná al zijn marketingtrucen erop los gelaten. En dat kan hij, ja. Maar om het nu als 'voorbedachte marketingrade te zien, doet a) af aan de boeken en geeft b) Kluun teveel eer als marketeer

Nou, we hebben er al eerder overgeschreven en Kluun heeft het in een gastcolumn in TvM ook al eens toegegeven: hij bewandelt de onorthodoxe weg als het aankomt op het aan de vrouw/man brengen van zijn boeken.
Opmerkelijke presentaties en veel gaat via internet. Hij weet heel goed hoe hij iets moet verkopen...

Ik heb twee van zijn boeken gelezen. Briljant is het zeker niet! Maar wel errug vermakelijk en tranentrekkend (althans de eerste)!! En daar zit 'm de kracht van de boeken in. Dat is wat de - voornamelijk vrouwelijke - lezers blijkbaar willen. Dat heeft hij dus perfect aangevoeld. Hij heeft 3 hele populaire producten bedacht en gemaakt die een grote doelgroep aanspreken: briljant marketeer dus!

Daar zit wat in. Dat heeft denk ik vooral te maken met het feit dat op het gebied van cultuur de definitie van 'goed' nogal mistig is. Op het gebied van marketing is dat makkelijker omdat daar kwaliteit met name afgemeten wordt op basis van het resultaat. Een beetje zoals good old David Ogivly zij: 'it ain't creative, unless it sells!

Het een heeft vaak niet zoveel te maken met het ander.

Verkoopsucces verklaren vanuit een goed product vind ik op het gebied van cultuur risky.

Verkoopcijfers en kwaliteit gaan op het gebied van kunst, literatuur en ook muziek niet altijd samen op. (Soms geldt juist het tegenovergestelde.)

Ik zeg niet dat dit bij Kluun het geval is, ik heb zijn werk niet gelezen dus kan er niet over oordelen.

Maar ik vind het een absoluut briljant marketeer! En ik zag dat hij nu ook tv-commercials heeft.
Erg goed.

Briljant in de zin van goed, waarmee de vraag wordt gesteld of het (verkoop)succes te verklaren is vanuit een goede (onorthodoxe)marktbewerking of simpelweg een goed product?

Bedoel je "briljant" in de zin van uitzonderlijk goed en in alles hoog verheven boven de meesten van zijn generatie op marketing- en literair gebied?

Kluun een goed marketeer? 'Goed' kent veel betekenissen.
Hij verkoopt goed, zoveel is zeker.
Ik ben nooit in de verleiding gekomen om zijn boek te kopen. Stond ooit in de winkel met De Vliegeraar van Khaled Hosseini voor me en het boek van Kluun. Beide boeken gaan over schuld en hoe je ermee kunt omgaan.
Ik kocht De Vliegeraar, een waardig boek over schuld en eerherstel

Ook Hosseini verkoopt goed. Beter zelfs dan Kluun.