Kleine guerrilla in verzekeringsland

weet er verder niets van vond het wel leuk. Ben benieuwd wat ditzo.nl nu gaat doen.

Stond in ieder geval nooit op naam van Ohra geregistreerd. Dus misschien vonden ze de actie van meneer Vroklage niet zo fijn.

(En op een minder serieuze noot: Misschien vonden ze zelf ook wel dat het Ohra bord enorm slecht gephotoshopt is.)

@Ben: hoezo?

http://www.dit-zo.nl staat te koop!!!!!

Alweer een andere insteek en zeker een gewaardeerde, maar toch weer meer van hetzelfde? Als u dan toch iets nieuws wilt, kom dan eens kijken bij http://www.liff.nl voor een frisse kijk op verzekeren. Heet dan ook anders: "voorzekeren". Voor als het er echt om gaat.

OHRA heeft de foto gewijzigd......
Stoer om het zo op te pakken. Ook in Google dringt http://www.dit-zo.nl al door als je zoekt op dit zo

Ik denk dat deze campagne erg veel succesvol word. Ik word zelf nooit zo heel enthousiast van het online sturen van de consument via een outdoorcampagne. Ik denk echter dat deze dusdanig veel impact gaat hebben (en al heeft!!) dat de traffic naar de site hoog zal zijn en voor ditzo dus ook de conversie...
Wel lekker gewaagd!! Lache toch om dit te zien in verzekeringsland!!

TE KOOP http://www.dit-zo.nl en http://www.dat-zo.nl

De link van de foto klopt niet meer, aangezien ik gehacked was. De link is nu http://www.tweepuntnul.net/?p=52 :)
Lorenz

@Lorenz: goeie vraag. Je zou kunnen zeggen dat dit vergelijkende reclame is, want Ditzo probeert zich te profileren als beter dan die anderen. Het is wel slim om dan niet direct de namen van concurrenten te noemen. Daar struikelde iLocal ooit over met hun parodie op de Gouden Gids ("de achterkant van de Gids"), met de lookalike van Katja Schuurmans.

Ik bespreek de juridische kant op mijn blog op Vergelijkende reclame: mag dat, dat Datzo?

Arnoud

Iedereen mag het een leuke campagne vinden. Goed wordt 'ie pas als het ook echt wat oplevert, met name online omzet. Het gedrag dat andere financials 'schrikken' en snel anticperen kennen we inmiddels wel in de branche. De markt is zo competitief dat ze meer naar elkaar kijken dan naar de klant......

Ik ben wel benieuwd hoe ze hypotheken online aan 'de man' gaan brengen.....

Het neemt toch niet weg dat het een goede campagne is? Daar gaat de post toch over?

Mensen, laten we ook ook klein houden. Fortis verkoopt de afgelopen maand 100 polissen online via de eigen corporate website. Ze doen dit omdat hun intermediairs er helemaal niets van maken. Misschien verkoopt Ditzo wel 110 schadepostjes met nul aan marge. Waar hebben we het over? Hup, aan 't werk en informeer je klanten transparant over je producten. Dat zou pas 'een hetze' zijn!

Emiel, fyi; Ohra heeft ook http://www.dat-zo.nl geregistreerd, snelle jongens! http://twitter.com/Reinout/statuses/457089152

En: in hoeverre kan er gesproken worden van inbruek op merkenrecht als Datzo fictief is?

Het inkopen van Adwords op het merk van iemand anders is volgens mij niet toegestaan. Maar in dit geval is er ingekocht op 'datzo', wat bij mijn weten geen officieel geregistreerd merk is. Dus enerzijds wel een slimme zet van Ohra, FBTO en CB. Aan de andere kant: bevestigen zij hiermee eigenlijk niet juist dat ze inderdaad erg datzo zijn ... ?

Ze maken dan wellicht inbreuk op het merkenrecht, maar OHRA en Centraal Beheer hebben Adsense woorden ingekocht...ik ben benieuwd hoeveel publiciteit deze hele hetze nu krijgt!

Inmiddels ook maar een afbeelding toegevoegd van de oorspronkelijke abri bij het Ohra-gebouw en daarnaast de 'gephotoshopte' versie die Ohra online heeft gezet...

En ten aanzien van de sommatie: dat is natuurlijk precies de aandacht waar Ditzo op zit te wachten :-)

ditzo stuurt persbericht rond:

Internetverzekeraar Ditzo is door Achmea gesommeerd de abriposters te verwijderen, die onderdeel uitmaken van de landelijke reclamecampagne van de nieuwe verzekeraar. Deze zouden inbreuk maken op het merkenrecht.

Wanneer Ditzo geen gehoor geeft aan deze oproep zullen er vervolgstappen genomen worden heeft Achmea aangekondigd, moedermaatschappij van Centraal Beheer en FBTO.

Ditzo zal de posters niet verwijderen, aldus directeur Ronald van Lier.

"Het is duidelijk dat wij er niet op uit zijn om het merk van Achmea te kopiëren. Integendeel, we willen juist laten zien dat we anders zijn, met een knipoog weliswaar."

Op de posters meent Achmea het beeldmerk van verschillende verzekeraars te herkennen, waaronder haar eigen, met de tekst 'Datzo'.

Datzo is de tegenhanger van Ditzo; doet moeilijk bij schade uitkeren, heeft geen mogelijkheid om per direct op te zeggen en is vaag naar consumenten over waar ze nu precies voor verzekerd zijn.

Bij Ditzo draait alles om flexibiliteit; dekkingen kun je zelf dagelijks aan- of uitzetten, je kunt je verzekering per dag beëindigen en na een aanrijding wordt je auto gehaald en je leenauto gebracht, waar je maar wilt.

Met de Sorry Service krijgen automobilisten die door een Ditzo-verzekerde worden aangereden naast een excuus-bloemetje dezelfde service als de Ditzo-verzekerde, waardoor ze de schade niet zelf hoeven af te handelen.

"Consumenten hebben aangegeven dat ze vooral een persoonlijke benadering erg missen. We hebben onze producten samen met die consumenten ontwikkeld. Zij hebben ons gezegd: als jullie dit zo gaan doen, dan kunnen we ons bij jullie fatsoenlijk verzekeren.", legt van Lier uit.

"Zo zijn we op het idee gekomen van de reclameposters. Als de consument ons als Ditzo ziet, dan beschouwen ze anderen als Datzo."

Het assortiment van Ditzo bestaat momenteel uit autoverzekeringen en zal binnen zeer korte termijn uitgebreid worden met schadeverzekeringen voor woonhuis, inboedel en aansprakelijkheid. Net als bij de autoverzekering zijn ook bij de ontwikkeling van deze producten consumenten actief betrokken.

Super, dank je wel!

@Lorenz: Je hebt helemaal gelijk, althans dat de foto van jouw weblog komt. Overigens is er niets geshopt (geen idee waarom het kleurverschil optreedt). Geen kwade opzet dus, maar wel welgemeende excuses. En bij deze alsnog gerectificeerd!

Beste Emiel,
die foto komt me erg bekend voor: http://www.tweepuntnul.net/?p=116
Misschien iets gephotoshopt met kleur maar ik ben niet gek. Vooral de positie van het logo en de bollingen van de poster kunnen geen toeval zijn. Graag een bronverwijzing van de foto's voor mijn weblog!