Kwetsend…?!

Ik kwam er vandaag op de snelweg eentje tegen op een vrachtauto van RH Stoelen: "Omdat goed zitten een grondwettelijk recht is."

Erg goed!!!

Er zijn wel meer dingen waar je aanstoot aan kan nemen, als je dit al kwetsend vindt. Ik vind het een leuke campagne, originaliteit is misschien laag, maar het leert de mensen iets over de stad en maakt ze nieuwsgierig. Ik zou zeggen: doel bereikt. :)

"Iets te precair"... daar ben ik het mee eens.
We hebben in een eerdere fase wel meer teksten bij nader inzien niet gebruikt omdat ze misschien gevoelig lagen.
Dat hadden we bij deze ook moeten doen.

Zie dat de discussie al naar hoger platform is gegaan. Wat is wel of niet smakeloos of niet.

Deze discussie krijgt de ReclameCode regelmatig. Zo zwaar wilde ik deze uiting niet beoordelen. Vindt alleen dat je wel degelijk gevoelig moet zijn bij communicatie. Zelfmoord is wat mij betreft net iets te precair om mee te spelen.

Menno, wasmiddel- en maanverbandreclames zijn zo ongeveer het toonbeeld van smakeloosheid en toch worden ze niet afgestraft. Hoe verklaar je dat?

Het reclamevak heeft heel erg veel invloed op de aankleding van de publieke ruimte en kan daar dus zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid tonen. En zou dat wmb meer moeten doen, al is het maar op zo'n doorsgestoken kaart-manier als de Dove-campagne. Je bent als maker meer dan een doorgeefluik.

@wouter: ik ben geneigd je helemaal gelijk te geven, ware het niet dat je elke uiting in principe dient te wantrouwen - want: waarom vraagt iemand mijn aandacht?
en dit gegeven evt smakeloosheid overstijgt, te meer daar de markt onherroepelijk en zonder medeogen 'afrekent' met in hun ogen onwelgevallige reclame.

@menno,
Ik vind de vraag hoe smakeloos je als reclamemaker mag/moet zijn zeer relevant, maar deze uiting is misschien niet het beste voorbeeld. Bestaat goede smaak als element in een code bij de grotere reclame- en marketingbureaus? Ik weet dat KesselsKramer regelmatig beweringen op dat gebied deden, maar ik weet niet of zij daadwerkelijk projecten daarom geweigerd hebben.

ik vind ze leuk! vooral de 'ware' versie!

jessus, gruwelijk toeval die link naar de actualiteit, maar om daar nu naar te verwijzen gaat mij ook wat ver.

wel geinig dat niemand zich afvraagt wat stadsarchief eigenlijk met campagne beoogt.

ik begrijp werkelijk de relevantie van deze posting niet en dito ophef. Kan mij iemand uitleggen waarom het legitiem deze campagne als aanstootgevend te kenmerken voor een kleine groep, terwijl als het gaat om een levensgrote lingerie-uiting elke criticus wordt ingedeeld in het conservatieve christelijke kamp?

@WA: de link die jij legt, zegt misschien meer over jou ;)

@ Gert: natuurlijk kan dat zo zijn. Maar moest echt fronzen of je kan/ mag spelen met de link naar zelfmoord. Zelf vind ik dat je daarbij altijd moet oppassen. Bij Benetton had ik hetzelfde gevonden.

de betreffende straat kan toch decor van een film zijn geweest? vind het vrij onschuldig. en waarom mag diesel wel en een ander niet?

Dat elke poster voor een specifieke locatie is gemaakt is niets bijzonders. Dat is al heel vaak gedaan.
De campagne zelf vind ik persoonlijk niet bijzonder. De filmpjes zijn duidelijke 1 op 1 uitvoering van de briefing. Geen verdere toevoeging. Typisch zo'n geval van ' hadden we dat niet zelf bedacht?' als klant?
Wel lekker verdienen voor het bureau.

Ik weet niet of het netjes is om je als maker in de discussie te mengen, maar misschien kan wat toelichting geen kwaad.
De posters zijn voor een deel specifiek voor de locatie gemaakt. Dat geldt vooral voor de "ware".

Die met de actrice was uiteraard al veel eerder bedacht. Dat die nu zo schrijnend samenvalt met het nieuws, is een bijzonder ongelukkig toeval.

(De youtube-url met de filmpjes is overigens niet correct. Dat moet zijn : http://www.youtube.com/watch?v=wSoLBCEEuB8 )

In de adformatie van afgelopen week een stuk over de campagne.
Bureau is Skipintro.

Er zijn ook uitingen als: Hier werden mensen onthoofd, gewurgd en geradbraakt.
En: Hier aan de overkant woonde Carmiggelt.

Ze maken de stad wel leuker.

Er is overigens ook een tv-campagne op AT5 en TV Noord-Holland, gemaakt door Eddy Terstal.

Ik zag één in de Rivierenbuurt (Scheldestraat volgens mij). Hier ging Churchill de stad binnen. Ben benieuwd of daar echt de stadsgrens was, wil er bijna voor naar het stadsarchief...

De uitingen vallen in ieder geval wel goed op!

Weet niet of de uitingen locatiespecifiek zijn. Zou het wel weer knapper maken. Maar juist dan zou je toch hopen op enige gevoeligheid.

Als het criterium smakeloosheid is, dan wint een willekeurige wasmiddelcommercial met gemak. Wanneer de actrice kort geleden is gesprongen (viel ze wel dood?), is het natuurlijk niet kies. Ik vind het prachtig dat Amsterdam erin slaagt om de rijke geschiedenis van de stad uit te dragen.

Is er ook een uiting op de Linnaeusstraat?

Ik was enkele dagen geleden in Amsterdam, en de volledige campagne valt op én zit erg mooi in elkaar. Het is niet evident om voor een stadsarchief een spraakmakende campagne op te zetten én ook nog relevant te blijven. Op de affiches staat trouwens in kleine lettertjes (waar/niet waar?), waardoor je als lezer aangespoord wordt om toch eens even te gaan kijken.

Er is ook een youtube poot met een behoorlijk hoog Sesamstraat gehalte:
http://www.youtube.com/watch?v=wSoLBCEEuB

Angela: helemaal met je eens. Heb andere uitingen niet gezien. Maar specifiek deze zou ik persoonlijk ook niet gebruiken.

Welke uitingen zijn er allemaal? Wie heeft campagne gemaakt?

Deze poster met tekst gaat misschien te ver en kan beter weggehaald worden, maar door de hele stad zijn abri's te vinden met andere teksten die niet kwetsend zijn en die kunnen blijven hangen. Ik wil zelfs zover gaan om te zeggen dat deze campagne geweldig is, teksten in de trant van; hier lag een schat begraven, hier stond een ..Ik vind het prachtig! hulde.

@willen-albert: ik begrijp dat een dergelijk uiting als grievend kan worden opgevat. Desalniettemin heb ik me de afgelopen dagen positief lopen verwonderen over de (in mijn ogen) overwegend leuke en eigentijdse campagne. Mijn bezoek a/h nieuwe stadsarchief op de Vijzelstraat vond ik vooralsnog tegenvallen. Jammer.