Gastblogger Jacques Koster Of het nou roependen in een media-woestijn zijn of visionairs, wat maakt het uit: de markt verandert, eindelijk net zoals elke markt aan verandering onderhevig is. Na tig-jaar Ster waarin alles keurigkeurigkeurig ging (op de uitganspunten van kijkdichtheid …
Gastblogger Jacques Koster
Of het nou roependen in een media-woestijn zijn of visionairs, wat maakt het uit: de markt verandert, eindelijk net zoals elke markt aan verandering onderhevig is.
Na tig-jaar Ster waarin alles keurigkeurigkeurig ging (op de uitganspunten van kijkdichtheid na dan) zijn we a.s. 2 oktober en dan 17 jaar geleden, in een stroomversnelling terecht gekomen.
Eerst 1 commercieel station en dat maakte 4, momenteel tellen we er ruim meer: nationaal, regionaal, lokaal, publiek en commercieel. Kortom: een keurig gefragmenteerde markt waarop op elk niveau op hun manier geconcurreerd wordt.
De fragmentatie die is ingezet, zal naar verwachting van degenen die er verstand van zeggen te hebben, doorzetten.
Hun beeld is dat het straks weinig tot niks meer uitmaakt welke kanalen er voor de datastroom gebruikt worden: telefoon (glasvezel), kabel, draadloos. En alles even snel, waardoor de enig bepalende factor voor ontvangst dus het beeldscherm wordt.
Opfrissertje voor de ouderen onder ons: inderdaad, vroeger hadden we kabelradio (4 stations, mind you), grote antennes op het dak of tussen de schoorstenen, met ontvangst op de korte- midden- en lange golf.
Plus die enorme stoorzenders voor de zondagsrust: draagbare radio's - schande, die zouden verboden moeten worden!
Nu hebben we beeldschermen in alle maten, in bijna alle vormen. En de kans dat daarmee content weer king wordt is dus heel, heel groot.
Het aardige is dus dat de tijd zich als altijd lijkt te herhalen en veel van alles hetzelfde oogt.
Dus zullen veel mensen gewoon veel televisie kijken, pakken veel mensen gewoon hun papieren "omroepbode" er bij (waar de NOS kennelijk een aardig want niet gepubliceerd bedrag aan Talpa kwijt is) om te lezen waar ze die avond niet naar kijken, nemen veel mensen hun tijdschrift nog steeds mee naar toilet, bed of waar dan ook en blijft het dagblad met een kop koffie voor veel mensen de beste dagopening.
Het verandert allemaal wel, maar echt niet zo heel snel... het blijft zaak om zinnige content in voldoende mate aan je potentiële kopers voor te schotelen.
Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!
Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Hallo Erwin,
scherp moet je in deze kapitaalkrachtige industrie altijd blijven en ben ik dus helemaal met je eens. Waar we wellicht over verschillen is dat mijns inziens veel mensen helemaal geen interactiviteit willen, maar juist grote passiviteit. Voorbeeld: waarom gaan zo velen naar voetbal (tv-kijken, bezoeken) i.p.v. "interactief" dus zelf spelen? Je mening dat veranderingen heel snel kunnen gaan deel ik, al zie ik dat niet voor of bij een groot deel van de populatie plaatsvinden. De kracht in de toekomst zal m.i. sterk op segmentatie doorborduren: relatief kleine populaties die precies aangeboden krijgen (!) wat zij willen. Daarboven blijven massamedia vooralsnog een grote rol spelen. Als je bijv. naar de dagbladen kijkt is er al aardig wat oplage verdwenen, maar welk mediumtype realiseert tussen 07 en 10 uur in de ochtend nog steeds zo gigantisch veel bereik/effect? Waarom schakelen zo veel retailers zo vaak dagbladen in? Echter niet omdat ze aandelen papier hebben! Kortom: we delen elkaars mening dat je wel degelijk scherp moet blijven op nieuwe ontwikkelingen en daar waar nodig tijdig op in moet springen, maar ik kan me voorstellen dat dit alles wel in context van het totaal beleefd moet worden.
Jacques Koster
Thu 28 Jul 2005, 17:45
Hoi Jacques,
Ik voel dat ik hierop moet reageren.
Natuurlijk verandert het televisie-landschap. De vraag is natuurlijk: waar leidt dit dan toe?
Je maakt een vergelijking met de radio van voorheen. Je zou nog eerder in de tijd kunnen kijken: toen radio net ontstond bestond de content uit hoorspelen. Media evolueert...
Het grote verschil is echter dat we de afgelopen eeuw steeds betere 1-richtings massamedia kregen: van krant, via radio naar televisie. Wat er nu echter gebeurt is dat alle media met batterij, stekker of accu integreren in 1-nieuw medium dat internet als drager heeft. Alles integreert: telefoon, radio, MP-spelers, navigatiesystemen, televisie, DVD spelers en wat nog meer. Dit nieuwe medium heeft 'Internet' als drager. Dit is geen 1-richtingsmedium maar een 2-richtingsmedium. Als gevolg is de consument de baas. Die bepaalt wanneer er wat wordt gekeken. Op commando. Net als een hofnar aan het hof: 'doe eens wat leuks'. Alle content is straks beschikbaar. Alle films, alle documentaires, alle spelletjes, alle games. Om ons te helpen een keuze te maken zullen personal media agents (mediamerken die ons werkelijk begrijpen) ons (wereldwijd) terzijde staan. Dat is hoe ik het zie veranderen in een notedop. (Ik heb dit niet even snel bedacht maar afgelopen jaar een onderzoek naar gedaan -boek verschijnt 12 augustus, de dag voor de Talpa launch.. Zie ook http://www.mensmerk.nl.)
Dus ja, inderdaad, het verandert niet zo snel. Maar nee, pas op, veranderingen kunnen heel snel gaan. Zie de ontwikkelingen in de muziekindustrie. Het is dus wel voortdurend scherp blijven.
Erwin van Lun
Thu 28 Jul 2005, 17:10