Live is niet helemaal live

Het is SBS 6 erom te doen om veel geld te verdienen: puur commercie. Daar is op zich niets mis mee. Op welke wijze dat nu precies gebeurt maakt voor SBS 6 blijkbaar niet uit. Het gaat erom dat er veel kijkers komen (in verband met de reclame-inkomsten).

SBS 6 heeft het format voor veel geld gekocht en moet er nu in slagen om veel kijkers te trekken. Tot nu toe lukt dat uitstekend. De documentaire over Geller op vrijdagavond trok meer dan 600.00 kijkers en de uitzending van zaterdag meer dan anderhalf miljoen.

Op vele internetfora wordt er nu driftig gediscussieerd over de show, en over hoe slecht het allemaal was. Dat is precies wat SBS 6 wil, want daardoor ontstaat een hype die mensen ertoe aanzet de volgende keren weer te kijken. Alles wat je aandacht geeft groeit. Dat geldt natuurlijk op individueel niveau, maar in versterkte mate op collectief niveau. Er wordt door SBS 6 dus een hype gecreeerd.

Elke hype is maar van korte duur. Daarom duurt de serie niet langer dan zes weken.

Als je als omroep bekend maakt dat er een programma komt met goochelaars, zullen relatief weinig kijkers op zaterdagavond op SBS 6 afstemmen. Als je zegt dat er mensen komen die hun bijzondere gaven gaan demonstreren, en dat er thuis bizarre dingen kunnen gebeuren, trek je als omroep veel meer kijkers. Weinig mensen hebben de ambitie om goochelaar te worden. Er zijn echter tallozen die graag zouden willen beschikken over bijzondere, al dan niet paranormale, gaven omdat ze denken dat het geluk dan binnen hun handbereik komt.

Geller is jaren geleden al afgeserveerd als een niet meer dan middelmatig goochelaar. Hij blijkt echter de kwakzalver te zijn die met pek en veren het dorp is uitgejaagd, maar in het volgende dorp sans gêne de boel weer besodemieterd.

Deze keer is SBS er ingetuind. Samen met Duitse Pro7 overigens. Waar Geller een week eerder dezelfde trucjes al voorbij zag komen, hoewel hij zaterdagavond acteerde heel verrast te zijn.

Er is werkelijk niets geloofwaardig aan deze show.

Ik was zelf bij de liveshow en ik ben nog wel zeker genoeg van het concept tijd en ruimte dat ik zeker weet dat ik daar aanwezig was met 3 getuigen. De show was live, maar zijn gesprek met henkjan en marleen was voorbereid

Ook interessant is dat SBS 6 zijn geloofwaardigheid nog verder ter grabbel gooit. Ik schreef hierover:

"Deze week brengt SBS 6-programma een grote leugen op TV: "De Nieuwe Uri Geller". Terwijl het bedrog van de bovenste plank is, verkoopt SBS 6 bewust dat 'De 'Hans Kazan van de Lepeltje' echte paranormale krachten bezit àlá Char. Sinds kort wil Uri Geller zich vrij maken van zijn claim voor paranormale krachten. Kritikaster James Randi die 32 jaar terug al het boek "The Thruth about Uri Geller" schreef, laat in een video weten
http://www.youtube.com/watch?v=qbkZXJNGia0
dat dat Geller te laat is om zich nog als een eerlijk man uit te geven. "Ik heb Uri de kans gegeven om zijn claim voor magie op te geven en zich uit te geven voor wat hij is, een illusionist. Uri negeerde dat en wist zelfs wetenschappers te overtuigen van zijn magische krachten. Deze mensen hebben onderzoek naar hem gedaan, wat een negatieve invloed heeft gehad op hun carrières. Verschillende instanties hebben miljoenen dollars uitgegeven op zoek naar het Geller-effect, een kracht die Uri zou hebben ontvangen van van een engel van de planeet Hoova." Hier een presentatie van James Randi waarin hij Uri's kunsten van de magische krachten ontdoet."

http://www.youtube.com/watch?v=zBEbfiaZTfc
http://www.youtube.com/watch?v=jp6Q-3VxNzM
http://www.youtube.com/watch?v=jF05m_wrgi4
http://www.youtube.com/watch?v=EMcg_6lj0SI

Lees ook: http://www.rubenski.nl/index.php?itemid=33

Wel grappig; de winnaar van gister was in Duitsland de loser. Deed dus al eerder mee, en die Geller maar doen alsof ie 'm voor het eerst zag. Hoe lang laten we ons nog dit soort infantiele bagger door de strot duwen zeg (okok, zolang we allemaal blijven kijken, ik weet het), en dan zo'n Henkjan Smits, echte multi-tasker, kan alles. Bah.

Uri Geller - a bibliography

http://www.zem.demon.co.uk

Links to articles & opinion about
Uri Geller both pro & con.

Zal ik dat trucje van de ondertiteling maar meteen ontkrachten :-) Als ze bij live programma's ondertiteling moeten plaatsen bouwen ze een vertraging in zodat iemand de kans krijgt om de titels te typen en deze (bijna) tijdig op beeld te krijgen. Aangezien dit mensen werk is kan het nog wel eens iets eerder of later zijn..... snappie? :-)

Uhm mensen ik weet niet of jullie het weten maar ze hebben ook gerepeteerd dan weten ze die tekst die ze moeten typen toch ook al!

Zat ook met verwondering te kijken, toch knap van sbs

In het begin zeiden ze wel dat het meteen vertaald werd. En het zal wel niet helemaal live zijn, maar toch denk ik dat het wel aardig live is.

bij ons kwam het juist later !

Ik zal 'm maar inkoppen: er werkt gewoon een helderziende bij de ondertitelingsafdeling ;-)