Mijn koffiedik

Paul Blok
Mijn koffiedik

De coordinatie van welke molblogger wat zou gaan verslaan bij Koffiedikkijken liep wat in de soep (Gelukkig zijn er verslagen o.a. hier, hier , hier en hier). In plaats van alsnog verslag over andermans voorspellingen plaats ik hier wat ik zélf …

 

De coordinatie van welke molblogger wat zou gaan verslaan bij Koffiedikkijken liep wat in de soep (Gelukkig zijn er verslagen o.a. hier, hier , hier en hier). In plaats van alsnog verslag over andermans voorspellingen plaats ik hier wat ik zélf in het koffiedik zie.


Drie typen marketeers
Mijn voorspelling richt zich op alle bedrijven die internet inzetten als a) marketing/communicatiemiddel, b) e-commerce kanaal of c) beiden.

Binnen die bedrijven lopen grofweg drie typen marketeers rond, die ik eerst kort zal beschrijven.

1. De Medianderthaler
Blijft vasthouden aan traditionele media (op zich prima) zonder de kansen van nieuwe media te zien of te willen zien (niet zo prima). Doet het nog steeds goed in organisaties met ruime budgetten.

2. De Tijdschriftenlezer
Leest van alles en nog wat (tijdschriften in de brede zin van het woord: vakbladen, vaksites, blogs, nieuwsbrieven, etc) over de ontwikkelingen op interactieve communicatie. Spreekt foutloos nieuwe media-jargon. Denkt dat het al 2010 is, maar vergeet dat hij zelf (én erger: zijn organisatie) in werkelijkheid nog niet klaar is voor 2007. Doet het goed in vergaderingen en op borrels waar direct presteren niet aan de orde is.

3. De Optimist-realist
Weet wat er aan technische en sociale ontwikkelingen speelt, ziet de kansen daarvan, maar laat zich niet gek maken door wat er (technisch) kán. Kijkt liever naar wat voor de organisatie én voor de klant relevant is. Overziet ook de consequenties van het inzetten van nieuwe media, bijvoorbeeld op gebied van organisatie- en mentaliteitswijziging, integrale communicatie, verhouding tussen marketing en e-commerce.

Mijn voorspelling: de groep Optimist-realisten zal toenemen.

Verklaring
a) Steeds meer Medianderthalers gaan begrijpen dat er 'iets' aan het gebeuren is, waardoor er langzaamaan geloof in interactieve communicatie komt. Sommige Medianderthalers zullen trouwens eerst doorschieten naar de categorie Tijdschriftenlezer.

b) De Tijdschriftenlezers meer en meer inzien dat de ontwikkelingen en mogelijkheden schier onuitputtelijk zijn, maar dat de relevantie voor de eigen organisatie niet voor alles geldt. Zeker als de basis (bijvoorbeeld een up-to-date website of een snelle klantenservice) nog niet op orde is.

c) Er komen steeds meer jonge marketeers die zijn opgegroeid met interactieve media. Zij zullen beter zien wat er aan ontwikkelingen gaande is en zij zullen beter begrijpen wat je er als klant écht aan hebt.

Komt daarmee in 2007 alles goed?
Het gevolg van meer Optimist-realisten in de marketing is dat de kwaliteit van marketing / communicatie / dienstverlening beter wordt. Er zal binnen steeds meer bedrijven duidelijk worden wat de toegevoegde waarde van 'interactief' kan zijn. En dat is een goede ontwikkeling.

Maar het gaat langzaam, ook over een jaar zijn we er nog lang niet. Ik quote uit mijn posting van 3 januari vorig jaar. Volgens mij geldt onderstaande nog steeds. Ik heb in de quote alleen '2006' in '2007' veranderd:

"In deze tijd lijken veel (internet)marketeers zich te laten verlammen door web 2.0, convergentie, vodcasting, generation C en andere beloftes voor de toekomst. Maar de weg naar naar 2010 en verder gaat ? echt waar - eerst via 2007. Dus (internet-)marketeers, laat je niet remmen door de oneindige mogelijkheden van de toekomst, maar maak eerst die kleine stapjes vooruit. Hiermee bewijs je de waarde van interactieve marketing voor de organisatie."

Over een jaar maar weer eens kijken hoe het er dan voor staat?

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Vier marketeers over trends in (r)etailmarketing
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 8  

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Absoluut! Mooi voorbeeld (waar ik graag meer van zou lezen...)
thanks again!


Ellen

Sun 14 Jan 2007, 22:14

@Ellen, geeft deze posting een beetje antwoord: http://www.molblog.nl/online/3063 ?

Paul Blok
Paul Blok

Sun 14 Jan 2007, 21:42

okay Paul, thanks, duidelijk. Voelde me even aangevallen als blog-lezer ;-)..
Daarnaast mis ik dit toch wel, wat meer inzicht (bv. cases) in zoals je zelf zegt 'de consequenties van het inzetten van die nieuwe media' ipv alleen signaleren van nieuwe mogelijkheden. Zoals Diederik zich ook afvraagt, waar blijven de corporate blogs (of wordt hiervan afgezien); kortom wat zijn de ervaringen.
Mogelijk zijn vakblogs hier niet het juiste medium voor??


Ellen

Sun 14 Jan 2007, 21:28

@Ellen, het lezen van blogs devalueren is zeker niet mijn bedoeing, dat zou ook een gekke boodschap zijn van een molblogger. Nee, blogs vormen ook - of juist - voor de Optimist-realist een belangrijke informatie- en inspiratiebron. Maar een goede marketeer pikt uit die enorme hoeveelheid info en inspiratie nou net het juiste er uit. Simpelweg omdat je niet alles kunt doen (budgetten, capaciteit) en niet alles voor jouw klant relevant is. Die keuze wat relevant is moet een marketeer voor zijn eigen specifieke situatie echt zélf maken.

Paul Blok
Paul Blok

Sun 14 Jan 2007, 21:01

Hoe meer gelijk kun je hebben. Hear hear.


AJ

Sat 13 Jan 2007, 19:05

Leuk! Doet beetje denken aan de indeling die Stephan Fellinger maakt op adfoblog in de verschillende reacties van marketeers op hypes(http://blog.adformatie.nl/index.php/entries/waarom-second-life-hype-marketeers-lui-maakt/), o.a.:
- Als vierde zijn er de mensen die met nuchter verstand, tijd investeren in het beantwoorden van een aantal vragen, zodat ze een echte eigen mening ontwikkelen. Deze vragen zijn overigens verbijsterend simpel, bijv.: ?kan dit een wezenlijke bijdrage leveren aan het realiseren van onze doelstelingen? -
Wat ik wel typerend vind is dat beide stukjes eigenlijk (het lezen van) de blogs een beetje devalueren; daarmee bevind je je in 2010. Juist deze vakinhoudelijke blogs zouden je toch ook moeten sturen in de relevantie nu (en natuurlijk niet op individueel bedrijfsniveau...)??


Ellen

Sat 13 Jan 2007, 17:34

@Guy, je hebt gelijk dat die groep waarschijnlijk veel blogs (zoals deze) leest.

Waar het om gaat is 'tijdschriften' in de brede zin van het woord: vakbladen, vaksites, blogs, nieuwsbrieven, etc. Ik heb dit voor de duidelijkheid ook in de posting even toegevoegd.

Overigens volgt uit onderzoek van Tijdschrift voor Marketing de ontnuchterende conclusie dat de meeste marketeers hun vakkennis nog steeds uit vakbladen (tijdschriften dus) halen.
@Redactie TvM: staan die onderzoeksresultaten ergens online?

Paul Blok
Paul Blok

Sat 13 Jan 2007, 16:12

Ik vind het grappig dat je groep #2 'tijdschriftenlezers' noemt... ik zou die juist 'bloglezers' noemen, de mensen die zichzelf te diep hebben ingegraven in de nieuwe media hoek om er aan te denken er nog buiten te kijken.


Guy

Sat 13 Jan 2007, 14:45