Moddergooien in affiliate marketing

Ik heb goede ervaringen met tradetracker. Echten toen ik op hun naam zocht kwamen alleen maar verhalen als deze na boven ik denk een stuk of 300. Denk het nooit 50 000 ward is geweest erg jammer dit.

Daisycon heeft nu ook de feitelijk rechtszaak gewonnen en we zijn dus onterecht beschuldigd.

Tradetracker is veroordeeld om te rectificeren.

We hebben de argumentatie van de rechter nog niet in handen, maar de uitslag wel.

Op korte termijn komen we met een persbericht.

Wij (Daisycon) hebben nu ook de feitelijk rechtszaak gewonnen en we zijn dus onterecht beschuldigd.

Tradetracker is veroordeeld om te rectificeren.

We hebben de argumentatie van de rechter nog niet in handen, maar de uitslag wel.

Op korte termijn komen we met een persbericht.

Het gaat hier over clicks, CPC dus en die vorm is net als CPM en de andere genoemde vormen vatbaar voor fraude, fouten en andere afwijkingen en staat dus in feite los van affiliatemarketing.

Last but not least; op resultaat (CPC/CPL/CPO) adverteren is natuurlijk al een walhalla. Toen het vroeger alleen mogelijk was op mm, pagina, grp, vlak, spot etc in te kopen, zeurde niemand over waste.. Sterker nog het werd verzwegen. Dus als je keiharde leads krijgt en is dan daarnaast een marginaal stukje fraud acceptabel? Dat hangt dus af van de business waarin je zit als adverteerder.

Ik heb zeer goede ervaringen met Daisycon en kan mij ook totaal niet vinden in de beschuldigingen.

Wellicht dat TradeTracker met deze "stunt" een gratis publiciteit wil genereren.
Dat tradetracker niet mee wil werken aan een gedragscode zegt volgens mij heel veel over een teen bedrijf die zichzelf de nummer 1 noemt in performance based online marketing.

Affiliate marketing is overigens, hoe veilig je het ook wil maken, altijd gevoelig voor fraude. Als zelfs/ juist een gigant als Google er last mee heeft dan hebben andere bedrijven daar ook last van!

Waarom zou Tradetracker niet aan een gedragscode mee willen werken?

Ik heb ook zeer goede ervaringen met beide partijen en vraag me af of dit wel een doordachte actie is geweest...

Inderdaad. Als er geen concrete voorbeelden worden aangehaald, is een excuus op z'n plaats! gr. John

Ik zal het verloop met interesse gaan volgen. Het zal wel met een sisser en een excuus aan het adres van Daisycon aflopen.

He Marko, laat ik het dan zo zeggen. Wij hebben met onze campagnes bij jullie nooit onregelmatigheden aangetroffen. Dus so far so good. En het initiatief zoals genoemd in het persbericht juich ik toe. cu @ marketing3. gr John

PERSBERICHT

Beschuldigd door TradeTracker

28 november 2006

Afgelopen maandag is Daisycon valselijk beschuldigd van klikfraude door de concurrent TradeTracker.

Uiteraard geschrokken en verontwaardigd over de manier waarop deze informatie naar buiten is gekomen, lazen wij gisteren en vandaag het nieuws dat in de media wordt verspreid. Volgens TradeTracker zou Daisycon klikfraude hebben gepleegd. Tot op heden ontbreekt nog elke onderbouwing op deze uitspraak.

We kunnen met zekerheid zeggen dat Daisycon uiteraard niets met klikfraude van doen heeft. We zullen deze valse beschuldiging dan ook niet zomaar voorbij laten gaan. In overleg met onze advocaat over welke stappen het beste ondernomen kunnen worden jegens de valse aantijgingen van TradeTracker.

We betreuren het ten zeerste dat onze naam op deze manier gebruikt wordt en dat de bedrijfstak op deze wijze in het nieuws moet komen.

Note:
Sinds september 2006 is er overleg tussen TradeDoubler, M4N, Daisycon en Zanox om een kwaliteitskeurmerk in te voeren voor affiliatemarketingbedrijven en om cowboypraktijken in de communicatie tegen te gaan. TradeTracker is niet aangesloten bij het initiatief en zegt er ook niet voor open te staan.

Hierbij wil ik melden dat ik het verhaal over de vermeende klikfraude bij Trade Doubler gelezen heb op een semi openbare mailinglijst.
Persoonlijk heb ik geen enkel bewijs hiervoor en het spijt me als ik TD in diskrediet heb gebracht.

Die mod werkt al lang niet meer voor die toko.
Wat mij betreft heeft TT i.i.g. de schijn tegen gezien alle gedoe rond de gedragsregels waar hun niet aan willen/kunnen voldoen.
en op deze manier de publiciteit zoeken is dom. Ben het met M Abarkan eens dat het niemand goed zal doen (los van het feit of het wel of niet zo is)

Publiciteitsstunt? of gewoon uit de hand gelopen conflict?

Het doet onze branche i.i.g. geen goede naam. Dergelijke aanvallen raken de hele branche. Reacties als die van John de Vroede kun je dan verwachten van adverteerders. Dergelijke conflicten kunnen beter onderling opgelost worden. Hiermee zet Tradetracker de hele markt (inclusief hun zelf) negatief in de spotlights.

Kom op zeg John,

Als je dit soort lariekoek ook nog gaat geloven krijgen we Maurice de Hond taferelen. Waarbij iedereen wat kan roepen de media pikt het gretig op.

Jeminee, heftige beschuldigingen! Dan voel ik me als adverteerder behoorlijk genaaid! Of is het een storm in een glas water. Ik ben benieuwd wat de anderen (zanox, adquest, netdirect etc.) hiervan zeggen. Wordt het tijd dat het IAB of de STIR zich hiertegenaan bemoeit? Ik meng me graag in deze discussie, want als deze acties waar zijn hebben we het dus over diefstal. Gr. John de Vroede

Waarom hebben jullie dit bericht geplaatst onder Top of Flop??
Ik vind het een behoorlijk serieuze aangelegenheid.
Het is ook niet de eerste keer dat daisycon onder vuur ligt.
Zo is er al tijden kritiek op het trackingsysteem.
En dat Marco inzake bovengenoemde kwestie, er niets van gelooft... Dat is zijn standaard antwoord op kritiek. Dus ook in deze zaak van weinig waarde. En als hij er bij betrokken is, gaat hij het natuurlijk ook niet bekennen.

Een ex medewerker van Daisycon had overigens vandaag nog een leuk bericht geplaatst op het affiliateforum waarin hij/zij aangaf dat daisycon de boel belazert.
Maar uiteraard heeft de moderator (werkzaam voor de toko) dat bericht weer weggehaald.

En Tradedoubler..ach. Van een betrouwbare bron heb ik vernomen dat die klikfraude plegen door ipnummers te jatten. Dus hoe serieus ik die moet nemen is de vraag...

Misschien wordt het tijd voor wat nieuwe partijen op de markt en een toezichthoudende instantie.