Mogen productmodificaties wel of niet?

Een nieuw buitenkantje of zelfs een uitgebreide casemod zorgt er echter niet voor dat je homebrew of gekopieerde spellen kunt draaien. En daar is het de fabrikanten natuurlijk ten eerste om te doen.

En ja, openmaken "voids your warranty" in veel gevallen, maar daar is de ene fabrikant idd strikter in dan de ander.

Dit is een actueel onderwerp. Wij modificeren notebooks, Iphones,koffiepadmachines, Ipods en andere electronica. Hier gaat het dan customizen van de buitenkant met nieuwe lakken en full color prints( branding, trendstyling).

Voor de consument geldt volgens mij dat hij in principe alles mag ( laten) doen aan iets wat zijn eigendom is. Echter, de producent mag vervolgens in redelijkheid beperkingen stellen aan de garantie. In de praktijk is voor het een cosument volgens mij niet zo gemakkelijk om je garantie te claimen nadat je aan het product hebt gesleuteld. Dit geldt voor zowel de hardware als voor de software. Echter, voor bedrijven die grotere aantallen gebruiken, zijn wel goede oplossingen te realiseren.

Het is goed om te zien dat er steeds meer producenten oog krijgen voor de grote wens van de eindgebruiker om hard- en software te modificeren.

Ben je eigenaar of heb je een recht gekocht het ding te gebruiken? Daar zou ik het boekje eigenlijk op moeten naslaan, maar net als bij software wil men nog weleens met rare trucjes komen. (Software koop je namelijk ook meestal niet.)

Ik snap je argumentatie omtrent software piracy en de bescherming die Nintendo haar partners wil geven. En inderdaad kan een onstabile platform een slechte impact hebben op het imago van een sterk merk als Nintendo.

Maar is dat argument genoeg om consumenten de vrijheid te ontnemen hun eigen console aan te passen naar eigen wens en inzicht.

Ik ben het eens dat de meeste modificaties gedaan worden voor het draaien van illegale kopiën.

Maar in hoeverre kan je verbieden dat een eigenaar zijn eigen spullen aanpast naar eigen wens.

Zelfde discussie gaat nu op voor de iPhone. Als ik er een koop voor de normale reguliere prijs in de USA of in Europa (nog steeds 500 euro verschil), ben ik eigenaar en mag ik hem aanpassen naar eigen wens lijkt mij.

Even een nuance. Jij zegt: "Het bedrijf wil dat op zijn spelcomputers, waaronder de Wii en de DS, alleen maar spelletjes van Nintendo kunnen worden gespeeld."

Da's pertinent onjuist. Als iedere console operator biedt Nintendo softwareleveranciers de mogelijkheid een ontwikkelomgeving te kopen (zgn. SDK) tegen een zeer acceptabel tarief (zeker vergeleken met Sony en Microsoft) en dan kun je gewoon software voor de Wii ontwikkelen. Voordat het kan worden uitgebracht moet de titel getoetst worden, omdat Nintendo (net als Apple) strenge kwaliteitseisen (ook mbt. normen en waarden) hanteert.

De achterliggende gedachte is zeker een commerciële (omzet), maar heeft ook te maken met bescherming van Nintendo partners (pirating software hurts) en het imago. Als zo'n mod de boel instabiel maakt, is dat niet fijn voor de uitstraling van een merk. Neem Microsoft even als voorbeeld ... yikes.

De mate waarin we met technologie omgaan vraagt meer en meer een 'it just works' aanpak. Je verwacht dat je telefoon en iPod het doen. Vroeger, toen wisten we dat technologie het soms niet deed... ging je met schroevendraaiers koppen stellen van je datarecorder. Daar hebben we met zijn allen het geduld en begrip niet meer voor. Het moet gewoon werken. Doet het dat niet, dan verliest het merk kracht. Zo werkt dat anno 2008.