Naaktalfabet

Piter de Weerd

Design /
20 November 2007, 11:23 /
Reacties 5 /
Views 11707

Uit een geschil tussen grafisch ontwerper Anthon Beeke en Louis Vuitton blijkt maar weer hoe voorzichtig je moet zijn als onderneming.

Vuitton gebruikte in reclame-uitingen (plaatje) een naaktalfabet van de Italiaanse kunstenares Vanessa Beecroft en kreeg vervolgens een sommatie van de Nederlandse grafisch vormgever Anton Beeke om onmiddellijk te stoppen met het maken van inbreuk op zijn eigen naaktalfabet uit 1969.

Nu is het maken alfabet van naakte lichamen niets nieuws (15e eeuwse voorbeelden hier, NSFW), maar dat wil nog niet zeggen dat een bepaalde uitwerking van dat idee onbeschermd is en vrij gebruikt mag worden.

En dat was hier volgens Beeke het geval. "Beeke zag direct dat zijn letters waren gekopieerd. 'De langgerekte O, de E waarbij de armen van het middelste pootje zijn gespreid, het is allemaal precies hetzelfde." aldus de Volkskrant.

Louis Vuitton zag het waarschijnlijk ook en heeft het niet op een (nog meer publiciteit genererende) rechtszaak laten aankomen, maar toegegeven en (ook waarschijnlijk) betaald.

Wat er precies gebeurd is, is niet bekend, maar zou Louis Vuitton Beekes naaktalfabet gekend hebben en gehoopt of gedacht hebben dat het niet zou opvallen of geen probleem was?

Waarschijnlijk niet: het risico om, zoals nu, wereldwijd als namaker in de publiciteit te komen, is tegenwoordig tenslotte groot.

Heeft de kunstenares het geweten? Waarschijnlijk wel.

Was het naïveteit of opzet? Geen idee, komt allebei voor.

Heeft ze van Vuitton een verklaring moeten tekenen dat zij verantwoordelijk zou zijn als haar werk inbreuk zou blijken te zijn? Waarschijnlijk wel.

Vallen dit soort dingen te voorkomen? Je kunt van te voren goed opletten, schuld en schade zo goed als mogelijk uitsluiten en indien nodig meteen overgaan tot damage control, maar alles helemaal uitsluiten blijkt telkens weer onmogelijk.

vorig artikel volgend artikel Het Generali Gevoel Nederland koploper internetgebruik

reageren zonder inloggen

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 5

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Blijft een vreemde keuze van Beecroft. Er zijn honderden manieren om met naakte personen letters te vormen maar ze kopieert eenvoudigweg Beeke's versie. Overigens worden 'Human Alphabets' al meer dan 500 jaar gemaakt. Zie http://mattus.web-log.nl/vibe_visual_brand_experie/2007/07/human_alphabet.html

martien heijmink

Sun 25 Nov 2007, 23:50

Update: Afbeeldingen en info op http://www.beeke.nl

PdW

Wed 21 Nov 2007, 14:32

Grappig, de stellige bestrijder van namaak van hun eigen ontwerpen pleegt nu zelf inbreuk...

Gosse AdB

Tue 20 Nov 2007, 15:21

Ik bedoel met voorkomen, dat het voor een opdrachtgever, in dit geval Vuitton, moeilijk is om er helemaal 100% zeker van te zijn dat alles wat je voor je vormgeving, reclame etc. hebt uitbesteed, in dit geval aan de kunstenaresse, geen inbreuk maakt op de rechten van anderen. Dat de kunstenares het heeft geweten lijkt inderdaad voor de hand te liggen, maar dat is wat anders.

PdW

Tue 20 Nov 2007, 14:31

Dit soort dingen vallen wel degelijk te voorkomen, de kunstenares had het over een 'misverstand', yeah right, wat valt er mis te verstaan als je ziet/weet dat iemand het al (met flink wat ruchtbaarheid ook) heeft uitgevoerd? Niks dus, pure diefstal. Ze zal zich sterk hebben gewaand met Louis Vuitton achter zich maar als ex-stagiar van Anthon weet ik dat je maar beter geen ruzie met hem kunt hebben.

vos

Tue 20 Nov 2007, 14:02