‘New York weer Nieuw Amsterdam!‘

Kari-Anne Fygi / @KAFygi

Online /
20 November 2006, 13:35 /
Reacties 13 /
Views 12224

Nederlands reclamebureau PPGH/JWT Amsterdam is een geweldige actie gestart: Give Us Back New York.

We weten natuurlijk allemaal dat New York ooit van Nederland was en dat we het (stom! stom!) voor Suriname hebben geruild. De invloed van Nederland is nog altijd terug te vinden in New York voor wie goed zoekt.

Maar dat is niet genoeg, vindt het reclamebureau. New York moet weer terugveranderen in Nieuw Amsterdam. PPGH/JWT Amsterdam is niet tevreden met hoe de Amerikanen deze stad besturen. Het moet allemaal anders. Taxi's moeten niet geel, maar oranje worden, heel Central Park moet een tulpenveld worden, het Vrijheidsbeeld moet een olijk Hollands meisje op klompen worden, en Starbucks een 'echte' coffeeshop.

Er is zelfs een onlineshop waar je producten kan kopen om de goede zaak te steunen.

Ik belde even met Nico Akkerman, 'president' van het actiecomité van het reclamebureau om te vragen hoe of wat. 'Er was een tijdje terug een Amerikaanse politicus die gruwelde bij het idee dat de Verenigde Staten zoals Nederland zouden worden. Dat bracht ons op een idee, New York was natuurlijk ooit Nederlands. Dus we zijn deze campagne gestart.'

Er zit geen direct campagnedoel achter. 'Indirect kan het natuurlijk zijn dat Amsterdam profiteert van de aandacht. En het geeft ons reclamebureau natuurlijk ook de nodige aandacht. Maar dat is niet het hoofddoel. Het is gewoon geinig.'

Het promofilmpje is erg geestig: http://www.youtube.com.

vorig artikel volgend artikel Ronald van Zetten van de Hema: 'We hebben meer lucht nodig' Cola en chips

reageren zonder inloggen

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 13

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Tof, zie ook

SanderWesterduin.Blogspot.Com

wij doen ook mee met de OrangeContest

Sander Westerduin

Fri 14 Nov 2008, 15:00

Inderdaad, we hadden meer aan Suri dan aan New York; dat stelde toen niks voor.

Een heel erg "als dan.." verhaal natuurlijk, maar ik denk niet dat we New York sowieso hadden behouden met al die Fransen en Engelsen in de regio. Daarbij: de Engelsen kregen het en wat vangen die daar nu nog voor?

ThE_ED

Tue 22 Apr 2008, 20:58

Waarom stom stom? Des tijds zijn we erg rijk geworden van grondstoffen uit Suriname

Bert

Tue 22 Apr 2008, 20:38

Hmm wel leuk plan :) Maaarre Waarom denken belgen toch altijd dat ze alles hebben gedaan terwijl ze onder de Nederlanden vielen? En het een schip uit AMSTERDAM was dat de rivier bij nieuw-amsterdam opvoer was zegt ook iets..

Blabla

Fri 31 Aug 2007, 18:16

Please Read Russel Shorto "Island in at the centre of the world." this book shows quite clearly that the world changed because of 17th century Dutch "liberal" and "tolerant" culture. Only a small percentage of the settlers in "new Amsterdam" where actually Dutch this because at that time The Dutch Republic was the riches and most advance county in Europe. The lack of poverty led to a lack of settelers from the netherlands. The settelment in Nieuw amsterdam consisted of a mix of Flemmish, Walloons, English (fleeing the strict Puritan new england settlements), Freed Slaves, Indians and Dutch people. this settlement is the blueprint for empowerment of the people. the settelers actually petitioned and won the right of self goverment. Renaming New York to acknowledge the fact that americans have the dutch goverment to thank for their culture would be very appropriate!

Tjeerd Nijland

Thu 16 Aug 2007, 0:39

New York Nederlands hoeft van mij niet, maar een naamsverandering naar de originele naam New Amsterdam zou natuurlijk heel mooi zijn - nu is New York genoemd naar een tirannieke Engelse koning (toen, in 1664, nog hertog van York) die overigens in 1688 met Nederlandse hulp is verjaagd. Alsof Amsterdam nu nog Nieuw Berlijn of Nieuw Parijs zou heten... ;-)

Henk Looijesteijn

Sat 02 Dec 2006, 13:49

@Me: De Vlamingen vielen vroeger onder de Nederlanden.

Kari-Anne

Sun 26 Nov 2006, 11:34

en dan te bedenken dat niet de nederlanders maar eigenlijk de vlamingen new york gesticht hebben

Sun 26 Nov 2006, 3:21

En ik maar denken dat alleen Balkenende terug wilde in de tijd (VOC).........

A.S.

Tue 21 Nov 2006, 21:10

@Harvey: volgens mij steekt het net iets anders in elkaar.
De Nederlanders droegen Nieuw Amsterdam in 1664 ?vrijwillig? over aan de Britten omdat deze dreigden Nieuw Amsterdam met de grond gelijk te maken.
Een aantal jaar later, 1667 gaven ze idd bij de Vrede van Breda Suriname als ruil terug, nadat de Nederlanden hadden aangeven Nieuw Amsterdam niet terug te willen.

Kari-Anne

Tue 21 Nov 2006, 21:05

Jammer, dat iedereen de opbrengsten uit koffie, cacao, katoen en suiker uit de slavendrijverij (2 eeuwen lang) in die tijd is vergeten. In die tijd konden in 'New Amsterdam' slechts pelsen verhandeld worden..stom, stom, stom...

Tijdens het verdrag van Breda hebben de Engelsen min of meer onder dwang Suriname overgedragen aan de Nederlanders in ruil voor 'New York'.

harvey

Tue 21 Nov 2006, 12:31

Mooi gedaan, erg leuke actie.

Mark

Tue 21 Nov 2006, 9:08

Really funny. But those people better watch it; or else the USA
might retaliate and take Amsterdam.

Larry

Mon 20 Nov 2006, 21:25