Nieuwe antispamwet kan nieuwsverspreiding blokkeren

Een fantastische kans voor PR markt en journalistiek om volwassen met de materie aan de slag te gaan, en de spammers het nakijken te geven. Een serieus PR bureau of een professionele afdeling voorlichting zal geen enkel probleem hebben met de enige vraag die de wet stelt: regel met de journalist dat je toestemming hebt om passend nieuws bij hem/haar aan te bieden.

Het is even wat organisatiewerk misschien, maar dat hoort toch gewoon bij het werk?! Tijd dat we gaan praten over JRM (Journalistiek Relationship Management) als variant op CRM.

Om te beoordelen of iets spam is zijn er dus die regels.

Dat spam soms toch nuttig is voor de ontvanger wil ik niet ontkennen, maar meestal is het gewoon vrij irritant.

Inderdaad is het een moeilijker geval in het geval het een journalist en persberichten betreft, zoals hier genoemd. Maar daar moet toch iets van een whitlist of iets dergelijks voor te bedenken zijn. Verder worden de meeste persberichten toch via bepaalde bureau's uitgegeven? Daar kun je je natuurlijk op abonneren. Als je het alleen van de persberichten moet hebben weet ik niet of je goed zit trouwens.

Ben niet zo overtuigd dat het een 'goede zaak' is. In tegendeel. Wie beoordeelt of iets spam is? De provider? Volgens mij moet een provider gewoon zorgen dat de 'post' geleverd wordt. En de eindgebruiker bepaalt welke stickers Spam ja/nee hij op zijn postbakje plakt.
Maar goed... we betuttelen lekker door.

Wel sterk dat deze discussie al een jaar geleden op molblog werd aangeslingerd. Ik las vandaag in het Financieel Dagblad een uitgebreid verhaal over dit onderwerp, waarbij persberichten er als specifieke case werden uitgelicht. Ronald van den Broek van de OPTA geeft daarin aan dat het een wijdverbreid misverstand is dat persberichten niet onder het spamverbod zouden vallen. Aan de slag dus in communicatieland! We worden er allemaal beter van.

Ooof. Ik snap de logica dat persberichten er ook onder vallen, al moet ik eerlijk aangeven dat ik me daar tot vandaag nog niet bewust van was. Ik heb het FD artikel ook gelezen en zit nu dus fijn door te werken om me over dit onderwerp in te lezen en een plan van aanpak te schrijven. Had de wetgever niet eerder kunnen roepen dat dit op 1 oktober geregeld moet zijn?!. Ik heb wel veel gelezen over het bel-me-niet register, maar dit is voor mij toch wel een onverwachte verrassing.

Dat betekent dus als een gek door onze perslijsten (was trouwens toch al nodig) en een administratie optuigen over welk adres geen opt-in nodig heeft en welke wel, en bovendien bij die laatste groep aantekenen van wie en hoe ik die toestemming heb gekregen. Betekent dit dat ii onderaan mijn persbericht ook altijd een opt-out moet zetten, net als bij de emailnieuwsbrief? Heeft iemand een checklistje?

Er zijn handige oplossingen voor dit soort zaken. Zo is er op de site van PersManager een speciale pagina met alle informatie over het spamverbod voor de zakelijke markt en daar kun je ook een plan van aanpak downloaden. Zie http://www.persmanager.nl/spamverbod. Deze gegevens zijn voor iedereen te bekijken en is zeker een handige tip. Kijk verder ook eens naar wat PersManager allemaal te bieden heeft. Het is een complete oplossing die het gehele proces van de selectie en het beheer van media(contacten) tot en met het uitwisselen van informatie met de media gemakkelijk maakt. Dat kan je dus veel tijd schelen! En er is ook een optie voor opt-in opt-out, want je moet inderdaad ook bij persberichten een opt-out zetten en je mag dus niet ongevraagd persberichten verzenden.