RTL Nieuws gevoelig voor vleeslobby?

Nounou, zullen we het feitelijk houden?

Dat de (Dier)geneeskunde een hogelijk gecorrumpeerd wetenschapsgebied is, is algemeen bekend. De heer Van Knapen is dus per definitie verdacht.

@Maikel,
Bedoel je met "zogenaamde onafhankelijke specialisten van wie feitelijk hun inkomen afhangt van het propageren van een bepaald standpunt" ook de respectabele Frans van Knapen? Weet jij meer dan wij?

komkommertijd, dus is dit nieuws

Ik denk dat we eens af moeten van het idee dat bacterien/microben slecht zijn. Infectieziekten treden op daar waar slechte hygeniene is of anderszins ongezonde omstandigheden. Microben zijn immers de stofzuigers der natuur. Te suggereren dat bacterie-vrije dieren beter zijn voor onze gezondheid zoals in het geval van Specific Pathogen Free (SPF) is van het nivo 'de aarde is plat'.

Het is natuurlijk op geen enkele manier aangetoond of zelfs onderzocht of het eten van biologisch vlees daadwerkelijk leidt tot/de kans verhoogd op meer infectieziektes. Dat maakt het item van rtl van bedenkelijk journalistiek nivo. Het opvoeren van zogenaamde onafhankelijke specialisten van wie feitelijk hun inkomen afhangt van het propageren van een bepaald standpunt getuigt eveneens van journalistieke doortastendheid.

Wat krijgen we nou, Molblog geen serieus blog?

Kom op!

@Dick, natuurlijk is mn blogje suggestief bedoeld. Alleen de titel al, met dat zuigerige vraagtekentje, maakt het meteen nogal tendentieus.

Het verschil is: ik ben maar een simpele blogger, terwijl je van RTL Nieuws objectieve berichtgeving mag verwachten.

Kun je begrijpen waarom ik jouw bericht al even suggestief vind, ook al bedoel je het waarschijnlijk niet zo?
Dat is zo beangstigend: je maakt je de boodschapper van een correctheid die wellicht helemaal niet zo correct is.

@Dick,

Waar mn blog niet over gaat is om het welles of nietes omtrent 'biologisch' (zie bv andere blog: http://www.molblog.nl/trends/6356 ), maar om te laten zien hoe makkelijk media suggestief berichtgeven.

In die zin intrigeert je opmerking dat wij gewone stervelingen nog nooit gehoord hebben van het diervriendelijke SPF "omdat de bio-lobby het zo doet".

Niels, heb je weleens van bijv. SPF-dieren gehoord? Die zijn ziektevrij en komen niet buiten. Er zijn er die heel diervriendelijk worden gehouden. Bij varkens is dat een enorme winst. Consumenten hebben er nog nooit van gehoord omdat de bio-lpbby het zo doet. Maar wist je dat een bio-dier ook maar een paar metertjes uitloop heeft. Een label rouge kip heeft er veel meer en is niet noodzakelijk bio, maar wel gevoelig voor de ziekten (en antibiotica-residuen) waar Van Knapen het over heeft. Wist je dat van een biokoe ook de horens zijn afgezaagd? En wist je ....? Nee, natuurlijk niet.

Waarom horen Van Knapen of RTL bij de vleeslobby omdat zij ware, zij het politiek incorrecte, opmerkingen maken.
Bio is bepaald niet de enige weg naar diervriendelijkheid, ook al schijn je dat te denken. Schaam je niet, want hele volksstammen denken dat inmiddels. Waarom weten ze ook niet.

Ik ben bang dat de suggestieve tekst die je hier schrijft nogal overtrokken is en vooral veel zegt over de
kennis over dierhouderij onder normaal gesproken welgeinformeerde mensen.