"U als consument bent uiteraard ook een belangrijke partij voor ons.", Zo begint de Bond van Verzekeraars op Feitenoverbeleggingsverzekeringen. En m'n eerste gedachte is: "Natuurlijk, om jullie zakken te vullen". Maar nee, het is anders: "We hechten waarde aan uw vertrouwen …
"U als consument bent uiteraard ook een belangrijke partij voor ons.", Zo begint de Bond van Verzekeraars op Feitenoverbeleggingsverzekeringen.
En m'n eerste gedachte is: "Natuurlijk, om jullie zakken te vullen".
Maar nee, het is anders: "We hechten waarde aan uw vertrouwen in onze branche en vinden het belangrijk dat u helder geïnformeerd wordt over verzekeringsproducten." Als het kalf verdronken is, zult u bedoelen.
Kunnen de verzekeraars het tij nog keren met hun rampenmarketing? Kun je, na jaren lang klanten gezamenlijk in een soort kartelvorm het bos te hebben ingestuurd, het vertrouwen weer winnen?
Nadat je hun vragen om percentages en afdrachten en om, kortom, fatsoenlijke transparantie, jarenlang glimlachend hebt weggewuifd?
Is aan de andere kant de site Verliespolis een krachtige verzamelaar van gedupeerden van het bedrog door verzekeraars?
Immers opgezet door de VEB van de slapende honden van Peter-Paul, die doorgaans zelf ook te laat in actie komen tegen een fonds, nadat ze dat vaak eerst als koopwaar aangeprezen hebben?
En een Consumentenbond, de waakhond die vaak blaft maar steeds verder achterop raakt bij Kassa van de Vara en Radar van de Tros? Of van Independer
Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!
Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Vier marketeers over trends in (r)etailmarketing
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Peter, je lijkt al partij te hebben gekozen. ?het bedrog van de verzekeraars? ?rampmarketing van verzekeraars? ?zakkenvullers? etc.
Dat is je goed recht maar het verhaal had meer inhoud gekregen als je er ook daadwerkelijk een gefundeerde mening over opgeschreven had. Ik ben bijvoorbeeld erg benieuwd hoe de verzekeraars deze aanval wel hadden kunnen pareren. Een marketingdeskundige moet daar toch een gefundeerde mening over kunnen oplepelen.
Nu is het niet meer dan goedkope stemmingmakerij. Jammer, een gemiste analyse kans van een inderdaad boeiend gevecht.
Gerrit-Jan Doorneweerd
Wed 27 Dec 2006, 14:31