Reed Business Information en Fitness First winnen Nationale E-mail Publishing en E-mail Marketing Aw

  • E-mail / 
  • 7 September 2005, 22:07 / 
  • Reacties 8 / 
  • Views 12793
Reed Business Information en Fitness First winnen Nationale E-mail Publishing en E-mail Marketing Aw

In de Amsterdamse Meervaart werden vanmiddag de Nationale E-mail Publishing en E-mail Marketing Award (kan dat echt niet korter?) uitgereikt. Bij de E-mail Publishing Award won Veritate/Reed Business Information met de NieuwsbladTransport e-mail Nieuwsbrief. Dat was op het nippertje, want de …

 

In de Amsterdamse Meervaart werden vanmiddag de Nationale E-mail Publishing en E-mail Marketing Award (kan dat echt niet korter?) uitgereikt.

Bij de E-mail Publishing Award won Veritate/Reed Business Information met de NieuwsbladTransport e-mail Nieuwsbrief.

Dat was op het nippertje, want de jury was verdeeld, zo vertelde jury-voorzitter Marc Borgers.

Twee juryleden vonden de Telegraaf met zijn Speurders.nl-case beter en twee kozen voor NT.

Uiteindelijk mocht de stem van het publiek in de zaal de doorslag geven. Met twee keer zo veel stemmen als Speurders.nl (lag misschien ook een beetje aan het optreden van de man van de Telegraaf: te zelfverzekerd) won NT.

Bij de E-mail Marketing Award wist de jury het wel: in meerderheid kozen ze voor Fitness First en het publiek was het daar ook mee eens.

Kimberly-Clark met zijn schattige puppy en de Landmacht met een wervingscampagne verloren.

Wat viel op?

Borgers had last van teleurstelling. 'Het is jammer, maar er is stilstand op e-mail marketinggebied', zei hij. 'Vorig jaar hadden we met BasiqAir nog een mooie geïntegreerde case, maar die zagen we dit jaar niet. Wel is de kwaliteit in de breedte gegroeid. Er wordt nu door meer partijen getest en dat is goed.'

Hij zei over NT-case van Reed: 'Het is een voorbeeld voor uitgevers dat je van gratis e-mail nieuwsbrieven naar betaalde kunt gaan. Het design is erg simpel, daar mag nog wel wat gebeuren, maar het wordt allemaal erg gewaardeerd. Als je dagelijks een betaalde nieuwsbrief, gekoppeld aan een abonnement op een printtitel, uitstuurt en die wordt in 40 procent van de gevallen elke dag weer geopend, dan doe je het goed.'

De man van NT vertelde dat Reed nu ruim een ton euro per jaar omzet boekt op deze e-mail nieuwsbrief.

Speurders.nl kreeg de credits voor het uitgebreide testen van zijn nieuwsbrieven. Er werd geëxperimenteerd met verzendtijden en design. 'Ze hebben in korte tijd een gedegen case opgebouwd', meldde Borgers.

Over de E-mail Marketing Award-genomineerden viel ook nog wel wat te melden. De budgetten bij Fitness First en Kimberly-Clark (K-C) waren niet hoog: zo'n 7500 euro.

Hoe je daarvoor 41.366 e-mail adressen kunt kopen, zoals K-C deed, is mij overigens een raadsel, maar de wc-papierfabrikant zette een schattige pup in, die mensen konden downloaden zodat hij over het pc-scherm liep en kunstjes deed.

De marketeer van K-C moest toegeven dat de doelstelling was om de merkwaarde op te krikken, maar dat het moeilijk was om dat aan te tonen.

Van de 41.366 mails werd wel 39,8 procent geopend en van die groep klikte 31,18 procent door.

Het totale aantal downloads bedroeg 62.750. Of het ook omzet opleverde, bleef ongewis, en de marketeer vertelde dat het de volgende keer iets commerciëler zal gaan.

De winnaar, Fitness First, onderdeel van een wereldwijde keten van fitness centra, had 7.400 euro voor zijn e-mail campagne. De organisatie kocht daarvoor onder andere adressen bij Wegener en stuurde 11.477 mails uit om mensen te interesseren voor een gratis week fitnessen en een abonnement.

Van de uitgezonden mails werd 50,4 procent geopend. Daarvan klikte 36,4 procent door. Daarvan meldde 10,1 procent zich ook aan.

Iedereen die reageerde werd overigens binnen 48 uur door de locale vestigingen opgebeld met een aanbod.

Er werd een return on investment van 30 gehaald. Dat betekent dat de gerealiseerde omzet 30 keer de inzet van de middelen bedroeg.

De Landmacht had wat meer geld tot zijn beschikking. Er werd een speciale wervingssite gebouwd (50.000 euro) en aan conceptontwikkeling (11.000 euro) en aan adressen (5000 euro voor 10.000 e-mailadressen) ging ook het een en ander op.

Er werden 10.446 mails uitgestuurd om mensen te interesseren in een baan bij de Landmacht. 49 procent opende de mail. Het aantal sollicitanten bedroeg 150 (2,9 procent en dat is veel meer dan na een advertentiecampagne, vertelde de betrokken dame).

Het was mooi, maar niet genoeg om te winnen.

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 8  

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Hmm dat is wel wat glibberg: Marc is interim ceo bij veritate en veritate wordt de nr 1 met de elsevier case.
Als ik Marc was geweest zou ik alle schijn vermijden en niet als voorzitter deze dag voorzitten


Peroonlijk Belang

Tue 19 Dec 2006, 23:39

Als voorzitter van de vakjury een korte reactie:
Op de vakjury is in alle jaren dat de e-mailmarketingawards worden uitgereikt op geen enkele wijze invloed uitgeoefend door de organisatie om adverteerders naar voren te schuiven als prijswinnaar. Als dat wel het geval zou zijn, zou ik me onmiddelijk terugtrekken uit de jury (en ik weet zeker dat dit ook voor de andere juryleden opgaat.)
Marc Borgers


Marc Borgers

Sat 10 Sep 2005, 13:16

Zo zie je maar dat openheid loont.


theo

Fri 09 Sep 2005, 10:08

@Theo: Ga maar uit van het laatste. Wij hebben ook klanten die via e-mail publishing op periodieke basis een ROI van 10 maal de kosten halen. Gewoon simpelweg sales. geen merkbeleving en dat soort minder goed te kwantificeren doelstellingen. Die melden niet graag alle details. De ROI van Fitness First vind ik wel absoluut spectaculair. En de cijfers kwamen ook echt gewoon op het scherm.


Martijn Groeneweg

Fri 09 Sep 2005, 1:46

Als er een link is tussen de prijswinnaars en de organisatie dan is dat verwerpelijk, maar ik geloof dat niet zo snel.

Op dat evenement worden prijzen uitgereikt, je hebt dus genomineerden en ik kan me voorstellen dat de adressenleveranciers dan wel willen sponsoren. Die worden dan gewoon benaderd en ik kan me voorstellen dat ze wel willen.
Dat kan.

Ik denk dat het voor de branche belangrijk is dat alle partijen laten zien hoe e-mail kan werken (en ook: wat niet meer!) en dat je ook met een klein budget wat kunt bereiken.

Dan moet je wel enkele spraakmakende cases presenteren. Daar leren anderen van en het zorgt voor uitstraling.

Dat bedrijven zoals Unilever niet willen, geloof ik niet. Met MSN hebben ze bij een aantal cases ook opening van zaken gegeven.

Maar misschien moet je de prijs gewoon opdoeken en aansluiting zoeken bij de Effie. E-mail is toch zo effectief?

En we hebben het toch allemaal steeds over geïntegreerde campagnes? Waarom dan dat ene instrument zo belichten?


Theo

Thu 08 Sep 2005, 18:19

Ik was er ook bij gisteren. Vond het bewonderingswaardig hoe bijvoorbeeld Marc van der Meer van VGZ openheid gaf over de "lachen is gezond" case, die ik ondanks het niet behalen van de meeste targets t.a.v.de p2p effecten wel de nodige merkbeleving gebracht heeft door de enorme lading Free Publicity.
Maar goed, hij deed niet net als bv Geyzen van Kodak geheimzinnig over de kosten, we kregen gewoon heel de begroting te zien. 100.000 euri, maar wel een free publicity met een tegenwaarde van 128.000. Now we're talking!

Een Unilever zie ik dit soort openheid idd niet snel geven. Hoewel zij met YataYata (o.a. e-mail nieuwsbrief van 82.000 abonnees) toch best hele leuke dingen doen.

Oh ja, VGZ en Unilever (met o.a. Dove, Axe, Andrélon zijn beide onder de pannen bij LEMZ, Brand activation bureau in A'dam...


Daan

Thu 08 Sep 2005, 17:29

"Opvallend" dat alle genomineerden bestanden afnemen bij de sponsoren van dit evenement. Net zoals in andere jaren naar ik heb begrepen.

Helemaal objectief zal het wel niet gegaan zijn (understatement)


spin

Thu 08 Sep 2005, 16:30

Nog even een aanvullende opmerking:

Het valt toch niet mee wat je zoal voorbij ziet komen. Het is niet erg veel en ik vraag me af of dit nu de succesvolle cases uit het e-mail marketingveld zijn.

Unilever doet veel en tal van andere marketeers zetten e-mail op verrassende en inspirerende manieren in.

Maar hier zie je ze niet. Wat is er gaande? Angst? Of laten sluwe marketeers zich op dit relatief nieuwe terrein niet in de kaarten kijken?


Theo

Thu 08 Sep 2005, 15:50