RouteMobiel daagt uit…

Ik ben die vreselijke reclame van Rm beu
Ze zijn alleen goedkoper als men een auto heeft die niet ouder is als 11 jaar
Ik rij zelf een mazda 323f van 90 en heb nog nooit pech gehad ondanks dat ik elke dag bij de weg zit(minimaal 1000km per week)
Maar ik ben verplicht om bij de anwb te blijven die mijn andere vrij nieuwe auto niet wilde maken langs de weg en me niet naar mijn woonplaats heeft gebracht maar naar een garage 300km van mijn woonplaats Daar heeft de reparatie me en lieve duit gekost!
Maar de abonnementkosten zijn voor oud en jonge auto's gelijk en niet zoals bij Rm 2x zo DUUR

@AJ
Nah, geloof me, dat is nu juist het truukje van XXS, ze maken communicatie die ook gelijk PR gevoelig is.

En nee, ik heb er geen aandelen :-)Was in het verleden klant dus ken de werkwijze.

@ Diederik. Dat lijkt me meer het werk van een PR-bureau dan van reclamebureau; die zijn toch wat meer thuis in het aanhalen van externe autoriteit. Of er is goed samengewerkt, wie weet!

@Robbert: de mogelijk teasende reden om de Consumentenbond aan te halen.

Ik zie de XXS, KK knipoog niet echt? Gewoon simpele en scherpe vergelijkingsreclame zonder knipoog volgens mij..

@Bas: ah, ook leuk!

@ Diederik: eerder een XXS knipoog ipv Kesselskramer, dat truucje hebben ze al eerder gedaan met Easyjet versus KLM..

@AJ: als RM zo'n jonge honden club is (ik ken ze niet persoonlijk), zit hier misschien ook wel een KesselsKramer-achtige knipoog achter:-)

@Diederik. Deels eens, externe autoriteit werkt als een trein. Maar ik deel wel de mening van Danielle; 'waarom altijd de Consumentenbond?'. Denk dat er de afgelopen jaren genoeg voordbeelden geweest zijn van relletjes rondom de Consumentenbond waaruit blijkt dat ze niet altijd even objectief en/of realistisch zijn en ze het scoren in de media soms als hoger doel hebben dan het helpen van consumenten.... De afgelopen tijd hebben ze die relletjes weer wat minder dus ik snap de stap van RouteMobiel. De Consumentenbond blijft een (vooralsnog) betrouwbaar instituut...

@Danielle,

Kan mij goed voorstellen dat de stijl van communiceren je niet aanstaat.
Wat ik zelf merk, is dat ik bijna doof ben geworden voor "normale" communicatie. Dat is waarschijnlijk de reden dat RM zo goed is doorgekomen met haar boodschap.

Misschien moeten we proberen om de boodschap en de wijze van vertellen uit elkaar te houden. Dan blijft er een interessante boodschap over - wat mij betreft.

@Danielle: denk dat ze heel slim de consument en de concurrent met de eigen argumenten om de oren slaan. een gevestigd instituut inzetten ten behoeve van innovatieve dienstverlening: ik vind 'm goed.

@Ewout: het was me duidelijk dat de actie ludiek bedoeld was, vandaar het "rectificeren". Maar waarom toch altijd schermen met de resultaten van de consumentenbond.. Bij RouteMobiel had ik toch een andere aanpak verwacht. Ik begrijp best wel dat ze moeten opboksen tegen het vooroordeel dat goedkoper ook wel minder goed zal betekenen, maar dan nog. Verras ons eens echt!!

lekker fel! zal niet iedereen aanspreken, maar een zekere doelgroep wel. mij ook, als de dienstverlening tenminste goed is.

Danielle,

Waar jij het over hebt is dit : bij de zaterdagkrant van de Telegraaf zaten er in uitzonderingsgevallen nog leaflets van Routemobiel, die niet meer mochten.
Omdat de Telegraaf niet voor 100% kon garanderen dat deze uitingen weg waren, was de ludiek bedoelde advertentie geplaatst : als u een leaflet vindt : lees voor 'goedkoopste' (wat niet mag)- 'goedkoop'.

Overigens bevatte de advertentie duidelijk de informatie dat dit was ivm een rechtszaak, dus de boodschap was wel degelijk serieus.

@Anton Jan en Danielle : dit jaar is Routemobiel bezig om meer een eigen koers te varen. Juist omdat het bedrijf bewijst goede service te verlenen - dat blijkt nou net uit de publicatie van de Consumentenbond.

Het bedrijf is dus verder dan alleen maar bezig om te adverteren - het is gewoon aan het doen wat het beweert.

Prachtig!

Vorige week waren ze nog aan het "rectificeren". Dat je in de spread die er bij de krant zat voor "goedkoopste" maar "goedkoop" moest lezen, omdat ze op de vingers waren getikt door de CB...

Wat is dat nou toch steeds... Waarom deze agressieve vorm van adverteren (want zo zie ik het). Route mobiel kwam al vanaf het begin met veel poespas op de markt en een defensieve houding naar de ANWB... En waarom? Was de ANWB dan zo verschrikkelijk slecht, oneerlijk, onduidelijk etc. Het valt allemaal wel mee. Het is een gedegen en langbestaande organisatie, die wellicht niet zó snel met de tijd mee gaan als de snelle-jelles van RM willen. Maar om dan op zo'n manier reclame te gaan maken..
Mmm, op mij komt dat vervelend over, RM krijgt mijn aanmelding dus echt niet, laat mij maar lekker bij de ANWB.

In your face ANWB. Zeer sterk...