STIR: Elsevier-site best bezochte onder tijdschriften

Kari-Anne Fygi
STIR: Elsevier-site best bezochte onder tijdschriften

Stichting Internetreclame (STIR) heeft de cijfers over de best bezochte internetsite onder de publiekstijdschriften van de maand januari 2007 op een rijtje gezet. En Elsevier staat op nummer 1. Elsevier.nl heeft een bereik van 4,9 procent onder internetters van 13 jaar …

 

Stichting Internetreclame (STIR) heeft de cijfers over de best bezochte internetsite onder de publiekstijdschriften van de maand januari 2007 op een rijtje gezet. En Elsevier staat op nummer 1.

Elsevier.nl heeft een bereik van 4,9 procent onder internetters van 13 jaar en ouder.

Opvallend is het bereik van het aantal vrouwen op elsevier.nl van 4,0 procent. Alleen Libelle heeft een hoger bereik onder vrouwelijke surfers (4,6 procent). Het bereik onder mannelijke internetters is op Elsevier.nl is 5,7 procent.

De topvijf:
1. Elsevier (4,9 procent)
2. Autoweek (3,7 procent)
3. Voetbal International (3,2 procent)
4. Libelle (2,9 procent)
5. Computer Idee (2,0 procent)

Goede prestatie van Elsevier, want de site is een relatieve laatkomer: 17 november 2004 ging-ie online.

Een verbeterpunt voor de site-redactie: haal alsjeblieft die proleten-opmerkingen weg van bezoekers bij de artikelen. Ze zijn van een schrikbarend laag niveau.

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 3  

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Ik bedoel dat ik het niet bij een titel als Elsevier vindt passen, de opmerkingen. Ellen, jij ziet het als een weblog, ik zie het als een nieuwssite van een tijdschrift - geen blog.

Ik zeg ook niet 'opmerkingen waarvan het niveau niet hoog genoeg is, verwijderen.
Helemaal geen reacties plaatsen.

Als het als weblog dient, deze site, dan moet dat duidelijker worden aangegeven. Dan is het prima.


Kari-Anne

Sun 11 Mar 2007, 19:23

@Kari-Anne. Meen je dat nou? Opmerkingen waarvan het niveau 'niet hoog genoeg is' verwijderen?? Lijkt me als weblog, maar zeker als opinie-blad werkelijk geen goed plan. Nogal subjectief ook. Dat er regels zijn omtrent kwetsend, discriminitie e.d. kan ik me voorstellen, maar niveau???
Ben het daarbij overigens ook gewoon met Eric eens dat ze dan ook wel weer interessant zijn om te lezen, ook nog eens....


Ellen

Sun 11 Mar 2007, 18:51

De proleten-opmerkingen bij de artikelen zijn anders wel een openbaring hoe er bij een gedeelte van de bevolking gedacht wordt, ongeacht of ze nu wel of niet te lezen zijn...


Eric

Sun 11 Mar 2007, 17:29