SamenMerken

Dank je Niels voor je feedback, ik probeer een visie neer te leggen waar ik echt in geloof en dat zich regelmatig bewijst. Consumens is geen jargon maar een begrip met een achterliggende gedachte waarvan ik zou wilen dat het jargon wordt. Dat aanmatigende toontje zal ik op letten want dat is niet de bedoeling. Ik heb niet de wijsheid in pacht maar een visie waar iedereen op mag en moet schieten want ik evolueer ook graag in mijn denken en dat kan ik ook niet alleen. En aanvallen op mijn blog zie ik niet zo, zoals Geert al neertikte de discussie moewt op de blog gevoerd worden en dat ben ik met hem eens. Gelukkig zijn er vele medestanders. Maar ik heb enkele opmerkingen in mijn oren geknoopt Niels. Goed weekend

@Joop, ik heb veel sympathie voor je denkrichting. Juist daarom zou ik je adviseren willen je jargon ('consumens') en je aanmatigend toontje achterwege te laten. Waarom? Het suggereert dat je het zelf niet helemaal begrijpt (vandaar misschien ook de aanvallen op je betoog).

. . en daar zijn we dus mee bezig. . .

Wellicht neem ik de uitnodiging nog eens aan, een goede discussie ga ik niet uit de weg. Maar een stevige discussie kan hier ook gevoerd worden. Ik kan me voorstellen dat je het concept waar je tijd en energie in hebt gestoken om het te ontwikkelen en verspreiden graag publiekelijk wilt verdedigen als er op geschoten wordt. En waar kan dat beter dan op een weblog waar veel marketeers komen

Beste Geert, ik geef toe dat de voorbeelden globaal zijn, ben ik met je eens, maar we hebben teveel voorbeelden om hier in dit kader op te noemen. Wij werken er in ieder geval iedere dag aan en mee. Mocht je geïnteresseerd zijn dan ben je welkom op ons kantoor in de Kauwgomballenfabriek, kunnen we een stevige discussie houden over wederzijdse standpunten en visies. Onze espresso is ok.

Tuurlijk, de consumens wil het graag. Al je postingen gaan uit van de consumens als waarheid, niet als visie of mening. De consumens is een resultaat van deze waarneming: (te lezen op je website) ?Er is een permanente staat van verandering aan de gang. De samenleving verandert schijnbaar zonder causaal verband. Traditionele vormen van consumentenonderzoek en modellen voor marktsegmentatie en consumentengedrag kunnen overboord.? Een grote waarneming, die zegt dat alles wat we weten van consumenten overbodig is en de prullenbak in kan.

Prima, dat maakt de oplossing alleen maar interessanter. Maar het enige wat volgt is een zweverige, ongefundeerde verhandeling over SamenMerken, Consumensen etc waarbij een vliegreis met KLM en Czech Airlines als voorbeeld (N=1) wordt gegeven. Kun jij me uitleggen waarom dit een resultaat is van de vragende en samenwerkende consumens en niet een resultaat van twee samenwerkende bedrijven, aangesloten bij SkyTeam die al sinds september 2004 een verdrag hebben? En heb je nog meer voorbeelden of goede ideeen over samenmerken?

Met respect voor je mening Geert, maar eerst waren het de fabrikanten/merken die samenwerkten nu is het de Consumens die dat uitdrukkelijk wil. De 2.0 mens en verder.

Dit is echt geneuzel van de bovenste plank. Ik lees je bijdragen af en toe, maar er is geen doorkomen aan. Dit soort onzin lijkt mij de reden dat marketing niet doordringt tot de bestuurskamers.
Deze bijdrage bijvoorbeeld gaat in de kern over co-creation om de consument te bereiken. Sterker nog: "Veel Merken komen langzaam uit hun ommuurde burchten naar buiten toe." Alsof er geen Senseo of Smart bestaat. Bedrijven werken al jarenlang samen om producten en merken te maken. Maar volgens jou is het de enige winnende strategie voor de toekomst. Een ieder die niet samenwerkt is bang en een verliezer.

Prima om een poging tot trends etc te posten, maar dit is niets anders dan ongefundeerde opschmuck over woordspelingen met een hoofdletter.

Wouter, het zijn tot nog toe de grote Merken die samenwerken, bvb de autoindustrie en de Apples en Microsofts van deze wereld. Die laatste vechten elkaar naar buiten toe, de tent uit (merketing) maar werken nauw samen. Nog ff en Merc. en Audi om maar wat te noemen komen met een AuMerc. De kleinere Merken gaan volgen als is het alleen al om te overleven. Behalve de echte niches natuurlijk.

"de Consumens eist het meer en meer van Merken"

"nu zal het meer en meer zo zijn dat gezamenlijke inspanningen door twee Merken en logo?s gedragen wordt. "

Heb je ook een feitelijke onderbouwing voor dat meer en meer?

Ik ka me er wel iets bij voorstellen. De techniek van b.v.een computer is te ingewikkeld om door 1 merk gedragen te worden. Bij Gijs zie je dat de aardbeienleverancier wordt vermeld om kwaliteitsgevoel te geven. Maar Albert Heijn stopt juist alles meer onder de eigen pet.

He, he, eindelijk een zinnig verhaal. Al het goede start op basis van liefde, niet op basis van angst. Dat geldt ook voor merken!