Teleurstellende “Red”-campagne roept vragen op

Frank Heukels
Teleurstellende “Red”-campagne roept vragen op

Volgens schattingen is er aan de "Red"-campagne inmiddels meer dan 100 miljoen dollar gespendeerd, ruim 75 miljoen euro, maar wat zijn de opbrengsten? En voor wie zijn deze gelden? Ondanks inspanningen van Steven Spielberg (grote billboards in San Fransisco), Christy Turlington …

 

Volgens schattingen is er aan de "Red"-campagne inmiddels meer dan 100 miljoen dollar gespendeerd, ruim 75 miljoen euro, maar wat zijn de opbrengsten? En voor wie zijn deze gelden?

Ondanks inspanningen van Steven Spielberg (grote billboards in San Fransisco), Christy Turlington (advertentie in New Yorker), Bono en Oprah Winfrey (Redproducten kopend op Michigan Avenue) en Chris Rock (Motorola spots) is de opbrengst van het nu ongeveer één jaar oude initiatief verbijsterend laag. Slechts 14 miljoen euro is er wereldwijd opgehaald door het fonds dat mikt op het beëindigen van alle armoede in de wereld.

Luxe partnershipdeals met Motorola, GAP, Converse, Armani, American Express en Apple hebben absoluut niet het gewenste effect gesorteerd, met investeringen die richting 75 miljoen euro lopen en opbrengsten die voor "Red" blijven hangen op 14 miljoen. Onbekend is in hoeverre de drie partners uit de kosten zijn. De vraag die nu wordt gesteld is of het voor goede doelen überhaupt wel interessant is om je zo nadrukkelijk te verbinden aan commerciële partijen (hoe al dan niet goed hún bedoelingen dan ook mogen zijn). M.a.w. als ik een kind wil redden van de AIDS-dood, denk ik niet direct aan het kopen van een IPod. Ook al is deze dan rood. Nog afgezien van het feit dat Bono zelf juist roept dat er minder 'uitgegeven' en meer 'gegeven' moet worden.

Met een aantal enorm grote en commerciële jongens, die hun PR-apparaat laten scoren via een organisatie als Red, zelf de investering doen, de campagne ophangen aan hun eigen producten en dan ook nog een tegenvallende opbrengst voor het goede doel zelf, zullen de charitatieve instellingen zich toch voortaan wel twee keer op het hoofd krabben, voordat iedereen keurig in galop mee hobbelt? Of moet een goed doel een gegeven paard niet in de bek kijken?

Voor de volledigheid, Red's CEO Bobby Shriver heeft officieel gereageerd op het artikel.

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 6  

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

'Ik wil best wel zo'n T Shirt kopen. Die ien er namelijk 'kek' uit. Of zo'n GSM. Het zou alleen handig zijn als ze ook echt in de winkel zouden liggen...

De rode iPod bewijst dat consumenten het ook echt willen. Daar hoef je geen marketingmeneer voor te zijn, geen psychologie voor gestudeerd te hebben, daar kun je gewoon consument voor zijn.


ChuckNance

Tue 06 Mar 2007, 18:15

@Frank. Ja, die laatste alinea had ik gezien inderdaad. Vraag blijft alleen of men meer gaat geven aan Red producten of aan het goede doel zelf..
En absoluut mag een campagne meer opleveren dat dit; hoewel ook bij goede doelen toch gewoon veel van de effectiviteit in de naamsbekendheid gaat zitten, is zelfs dat hier de vraag. Het achterliggende Global Fund komt namelijk amper ter sprake!


Ellen

Tue 06 Mar 2007, 17:44

@Ellen, Shriver gaat in de laatste alinea, wel erg vaag, in op de eventuele vervanging. Hij claimt dat er 'data' is die bewijst dat men door de bewustwording van een crisis (door kennis van en aanschaf van Red producten) wel degelijk meer gaat geven i.p.v. minder.

Maar goed, die 'data' ken ik ook niet.

Daarnaast is zijn argument "dit marketingbudget was anders wel opgegaan aan andere producten" natuurlijk wel beetje triest en fantasieloos.

En een wereldwijde campagne, met een investering van tientallen miljoenen euro mag toch wel wat meer opbrengen dan dit?

Frank Heukels
Frank Heukels

Tue 06 Mar 2007, 14:28

De reactie van Shriver is wel een heel verhelderende, en geeft ook niet perse aan dat de opbrengst tegenvalt!
Waar hij echter amper op in gaat, is het substitutie effect wat door deze constructie mogelijk (waarschijnlijk?) optreedt: door het kopen van een dergelijk product heeft men zijn goede daad weer gedaan, en de donatie die men anders had gedaan achterwege laten!


Ellen

Tue 06 Mar 2007, 14:06

De reactie van Shriver is wel een heel verhelderende, en geeft ook niet perse aan dat de opbrengst tegenvalt!
Waar hij echter amper op in gaat, is het substitutie effect wat door deze constructie mogelijk (waarschijnlijk?) optreedt: door het kopen van een dergelijk product heeft men zijn goede daad weer gedaan, en de donatie die men anders had gedaan achterwege laten!


Ellen

Tue 06 Mar 2007, 14:06

Met moeite een Armani red horloge kunnen kopen in Antwerpen. Mijn kledingzaak kent de Armani Red collectie niet... in de Applestore lukt het beter. Daar staat de iPod Nano Red al wekenlang boven aan de lijst 'bestsellers'. De fysieke winkelvloer laat de consument in de steek. En dat is een spijtige conclusie voor een mooi inititaief.


ChuckNance

Tue 06 Mar 2007, 13:31