Home/
Media/
Tony Chocolonely moet boeten

Tony Chocolonely moet boeten

Theo van Vugt

Media /
14 June 2007, 12:00 /
Reacties 8 /
Views 11694

Vanochtend in de Volkskrant, maar echt verrassend is het natuurlijk niet.

Tony Chocolonely, de 'slaafvrij' geproduceerde chocolade van het tv-programma Keuringsdienst van Waarde die de cacao-industrie aanklaagde, staat nu zelf in het beklaagdenbankje: het commissariaat voor de media dreigt de RVU, die het programma Keuringsdienst van Waarde uitzendt, een boete op te leggen van 20 duizend euro, wegens 'ongeoorloofde reclame' in zeven uitzendingen.

Je mag geen reclame maken in programma's voor de publieke omroep. Ook al is het voor een goed doel.

We hebben er hier ook al eerder op gewezen, dat Tony (Teun van de Keuken, op foto) met zijn verhaal gevaar liep.

'De duur van de items, de frequentie van het vermelden en in beeld brengen van de chocoladereep, de wijze van cameravoering waarmee dit is getoond en vermeld, is overdreven en overdadig', schrijft het commissariaat nu streng in een brief die de RVU woensdag ontving.

Met Keuringsdienst van Waarde heeft de RVU volgens het commissariaat meegewerkt aan het in de markt zetten van een commercieel product, iets wat volgens de mediawet vrijwel verboden is voor publieke omroepen. Ook hebben de uitzendingen gezorgd voor 'een meer dan normale winst' door Tony Factory BV, het bedrijf dat speciaal voor de productie en verkoop van de 'slaafvrije chocolade' werd opgericht.

Het commissariaat nam volgens de Volkskrant in de overwegingen mee dat Van de Keuken zijn reep maakte uit ideële overwegingen: hij combineerde journalistiek met ondernemerschap om misstanden in de chocolade-industrie aan te kaarten.
Deze 'geheel nieuwe soort van onderzoeksjournalistiek' werd gewaardeerd door de boete 'te matigen' tot 20 mille.

Op 18 juli is er een hoorzitting en mag RVU en maker zich verantwoorden. Hun reactie: 'We vinden de boete te hoog'.

vorig artikel volgend artikel Zinfo Kijk jij naar advertenties?

reageren zonder inloggen

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Vier marketeers over trends in (r)etailmarketing
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 8

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Ik ben 13 jaar en snap als de beste dat dit niet kan dat Tony een boete moet betalen voor een ongeoorloofd reclamebericht. Wat hij doet is juist goed hij probeert de slavernij tegen te gaan. en dat is wat we willen. Van mij maghij zoveel reclame maken als hij maar wil, en zoveel chocolade verkopenals dat goed is. Eerst dacht ik dat verkade zeer goed was maar daar ben ik nu van gedachte veranderd. Ik zal voortaan van Tony chocolade kopen.

natalia

Thu 16 Oct 2008, 9:31

Het gaat toch niet om een zwaar commercieel product! Beetje flauw om zo'n media-voordeeltje zo hard af te straffen. Op deze manier levert een publieke omroep direct een nuttige bijdrage aan een serieus misstand.
Indien de boete niet hoger is dan het media-voordeel is het weer in balans toch?

gerben zeeman

Wed 20 Jun 2007, 20:25

Laat die kerel zijn repen lekker verkopen...hoop dattie het goed doet, de knaken die ermee verdiend worden komen ongetwijfeld goed terecht.

Jeroen

Mon 18 Jun 2007, 9:16

Jammer, hier gaat de consument voor opdraaien. Je denkt toch niet dat hier de Ghanese boeren voor gaan opdraaien. De prijs wordt gewoon duurder, maar nu hebben mensen nog meer over voor TONY CHOCOLONELEY. Goeie reclame z'on boete. Wel onterecht. Het is strafbaar om boetes op te leggen voor een geheel nieuwe vorm van onderzoeksjournalistiek. Voor iets nieuws zijn geen wetten.

Dirk-Anton Broersen

Thu 14 Jun 2007, 17:10

Op zich logisch maar hoe zit het dan met al die aandacht voor de Bingo van de Sponsor Loterij t.b.v. VUmc Cancer Center en de Postcodeloterij waar Lingo normaal altijd om draait?

Wat mag wel en wat mag niet? Waar ligt de grens?

Kasper Katje

Thu 14 Jun 2007, 15:35

Ik vind het niet jammer, maar terecht.

Kari-Anne

Thu 14 Jun 2007, 13:46

Jammer, maar enigszins logisch.
Wel een zeer goede actie, en de combinatie leverde wel een fraai stukje journalistiek op.

Gerben

Thu 14 Jun 2007, 13:26

Er zijn veel ergere dingen dan een niet betaalde reclame maken op tv maken. Mensen komen er toch ooit achter dat waar andere chocolade bedrijven mee bezig zijn niet handig is en er word zo vaak reclame gemaakt. Hyves bijvoorbeeld of Facebook, ze betalen er niets mee. Zelfs Hyves word regelmatig genoemd, omdat iedereen er op zit. Het gaat er al op lijken dat niemand meer kan nadenken. Ik ben ook 13 jaar!

Eva

Fri 28 Jan 2011, 22:18