Tussenstand merk Van Basten

Redactie

Media /
19 August 2006, 7:40 /
Reacties 9 /
Views 6595

Interessante ontwikkeling om te zien hoe de uitstraling van, of zo je wilt het merk Van Basten zich ontwikkelt. Had hij een jaar geleden, wat zeg ik, een half jaar geleden, nog alle credits en kon hij alles zeggen wat hij wil, nu zie ik toch scheuren ontstaan in zijn schijnbare onaantastbare guru-status.

Zelfs in vakblad Communicatie werd hij van alle BN-ers tot dan toe als hoogste gewaardeerd op het gebied van verbale en non-verbale communicatie, presentatie, communicatietactiek en dat soort zaken. Dit was als ik me goed herinner in mei, voor de start van het WK.

Dit WK was, logisch voor een voetbalcoach, een belangrijk breekpunt. De geloofwaardigheid van een sporttrainer hangt immers voor een belangrijk deel van zijn resultaten af. De 1/8 finale en het spel van Oranje vielen iedereen tegen. Ondanks het perfecte 'managing expectations' (dit is een oefenstage) van de Oranje-leiding. Oefenstage an me hoela! Als je het over topsport hebt, zonder enige kleerscheuren door de kwalificaties heenkomt en vervolgens sterk aan het toernooi begint, mag je meer van een ploeg verwachten.

Maar het kwam er bij lange na niet uit. En Van Basten, die begint mij een beetje te doen denken aan Cruijff (rara, hoe zal dat nou komen?), die ook stelselmatig blijft terugkomen op zijn paradepaardjes. Bij Van Basten zijn dit Van Nistelrooij en Van Bommel en andere 'oude' sterren. In negatieve zin dan. En zo zijn er nog wel een aantal voorbeelden. Het lijkt of onze Marco met opzet recalcitrant wil zijn en vooral rechtlijnig. Maar flexibiliteit toont de topmanager, dus of dat nou zo verstandig is?

Van Basten moet oppassen dat z'n geloofwaardigheid niet te ver wegzakt en dat zijn alom gelauwerde stoïcijnse blik (ook door mij) niet omslaat in een ergernis wekkende vertoning. In de komende periode kan hij bewijzen hoe sterk hij echt is in communicatie. Misschien maar even goed (of juist niet?) luisteren naar Kees Jansma. En een goeie EK spelen. Dat helpt.

Als de 0-4 tegen Ierland B een voorbode is, kan hij zijn lauwerkrans weer uit de kast halen. Hoewel ik sterk betwijfel of hij die al weggestopt had.

ps. Is dat haar nou echt?

vorig artikel volgend artikel Eerste foto van de Zune Moeders: aan de slag!

reageren zonder inloggen

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 9

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Verdikkeme, heb ik op zaterdag een leuke BBQ (lees: zit dus niet achter de computer), gebeurt er dit!

Dit artikel hoort naar mijn mening meer thuis op een communicatie-weblog als http://www.communicatieonline.nl/commlog/. Ik begrijp Diederiks redenering, maar het gaat meer om hoe Van Basten ?communiceert? dan hoe hij als merk is te zien.

Een discussie over het wel en niet geschikt zijn van een MolBlogje is altijd goed.
Dat houdt de geesten scherp!

Maar de discussie die hier uit voort rolt, hoort ook niet thuis op MolBlog.

Stick to the facts, please!

Kari-Anne

Sun 20 Aug 2006, 10:28

Als regelmatige bezoeker van dit weblog ben ik verbaasd over deze discussie.

Meneer CF of wie u ook mag zijn, dit doet u geen goed! De benadering om Marco van Basten te zien als een merk vindt ik echter wel een goeie discussie. Mij lijkt dat een trainer nooit belangrijker mag worden als zijn team.

Van Basten betitelen als een merk gaat mij daarom te ver.

Marco

Sun 20 Aug 2006, 10:09

no hard feelings? ik krijg een ander idee bij de toon van je reacties. ik begrijp hier heeee-le-maaaaal niets van.

twee tegenstrijdige zaken:

1. leg me eens uit (maar niet hier op Molblog) waarom je mij een aantal maanden geleden vol bombarie uitnodigde om te komen bloggen voor CF met de woorden "ik heb je een tijdje gevolgd en ik denk dat je mening, onderwerpen en schrijfstijl uitstekend aansluiten bij CF".

2. gezien het aantal reacties is je blog volgens mij niet zo populair Evert. reacties tellen niet, zeg je? ik ben altijd te porren voor een goede inhoudelijke discussie over marketing en communicatie. want daarover verschillen we nogal van mening geloof ik.

je bent mij een raadsel Evert. echt. en bij deze stop ik deze discussie op Molblog, want mocht je al twijfels hebben over het stuk van Van Basten, deze non-discussie hoort hier zeker niet thuis.

Diederik Heinink

Sun 20 Aug 2006, 9:13

óók zonder Diederik, vergeet ik eraan toe te voegen. :-)
Verder no hard feelings.

Sun 20 Aug 2006, 2:07

Inhoudelijk, Diederik, blog je weinig, en heb ik je niet kunnen betrappen op inhoudelijke bijdragen over marketing. Niet op CF en niet hier.

Zuur? Gefrustreerd? Kom op man, wat maak je jezelf wijs... :)

CF is een zéér populair en uniek blog.

Sun 20 Aug 2006, 1:54

wat is dit nou EJ? klinkt een beetje zuur en gefrustreerd eerlijk gezegd. kun je me zeggen waar ik dat aan te danken heb? maar dan graag persoonlijk en niet op Molblog aub.

Diederik Heinink

Sun 20 Aug 2006, 1:36

Diederik kiest zijn tijd/inspanning kennelijk erg zorgvuldig: wat scoort makkelijk, zonder er tijd in te steken.

Op CF hebben wij erg kunnen genieten alle artikelen(2)van Diederik.

Succes straks in het buitenland Diederik, misschien houden ze daar wel van netwerken zonder inspanning!

Sun 20 Aug 2006, 1:03

dank je Frank. natuurlijk is het onderwerp op het randje van marketing/communicatie, maar de insteek van een persoon als merk en zijn communicatiegedrag beoordelend, gebeurt wel vaker hier op Molblog (zoals discussie Tour de France b.v.). een beetje luchtigheid zo in het weekend moet kunnen toch?

Diederik Heinink

Sat 19 Aug 2006, 15:37

Omdat je Van Basten een merk noemt hoort dit thuis op molblog? Raar stuk naar mijn inziens.

En een opmerking/vraag als: ps. Is dat haar nou echt? vind ik zooo goedkoop.

Wat een onzin!

frank

Sat 19 Aug 2006, 14:30