Uit de Dutch Bloggies…en er weer in

@The_Ed: in de blogsfeer, dat weet ik niet. Maar in de landelijke media is er aardig wat aandacht voor, in De Pers, Dag en het NOS Journaal.

De uitreiking is trouwens blijkbaar vandaag, moet bekennen dat het me ontschoten is, maar ik heb ook het idee dat de aandacht ervoor, althans in de "blogosfeer" (eng woord), erg is teruggelopen? Alleen nog veel indirecte aandacht.

@Rob: Een (open) verkiezing houden op internet brengt altijd bepaalde problemen met zich mee. Er zijn overigens wel publieksprijzen hoor.

Jongens, jongens, jongens..., wat een gezeur om een prijsje. Er zijn veel belangrijker dingen in het leven. Echt waar!

Enne, misschien heb ik iets gemist, maar als er dan toch zonodig een prijs moet worden uitgereikt, waarom kan het publiek daar dan niet over beslissen? Waar is een jury voor nodig?

Als je gewaardeerd wordt door je lezers dan is dat toch de mooiste eer die je kunt krijgen?

Mag je jezelf ook denomineren...?

@Remco en Frank: moet je eens luisteren: ik kan er niets aan doen dat iemand in de jury zit die OOIT voor Molblog heeft geschreven...

Waarom vragen jullie dan ook iemand die OOIT meegewerkt heeft aan MolBlog? Van mij had het niet gehoeven...

Wij leveren dus ook helemaal geen jury-lid.

Ik begrijp gewoon niet dat jullie de onzinnigheid van jullie argument niet zien.
Nogmaals: we hoeven helemaal niet mee te doen, maar nu worden we gewoon uitgesloten op oneigenlijke argumenten.

Volgend jaar is Molblog van harte welkom. Mochten jullie geen juryleden leveren dan ;)

@Remco: blijft de vraag hoe lang het jury-lid al weg moet zijn bij een blog voordat die blog weer mee doet...

We hebben deze beslissing genomen omdat we hier al jaren op worden gewezen. We moesten keer op keer in de verdediging als we enigszins 'schappelijk' waren. Daarom hebben we dit jaar het zekere voor het onzekere genomen. Bij twijfelgevallen is nu de lijn dat we ze dan uit de lijst nemen. Dat kan in sommige gevallen een beetje ver gezocht lijken, maar het is wel een duidelijke lijn.

We willen de schijn van partijdigheid voorkomen, aangezien dat één van de punten is waar we elk jaar weer op afgerekend worden.

Mijn kapper heet mevrouw Storm iig Eric. Da's een dood spoor ;)

Okee, waarom FU is uitgesloten snap ik nu dus - wat niet betekent dat ik het logisch vind. Heeft de jury wel gekeken of de tekenaars van de headers en wallpapers op about:blank niet ook voor een van de websites in de lijst getekend hebben?

O ja, en alle blogs die bij Dutch Directions horen moeten natuurlijk ook uitgesloten worden, net als alle blogs die te maken hebben met een van de klanten van de nijvere ondernemers in de jury. En wie is eigenlijk de kapper van de jury?

Nou ben ik toch al dik drie jaar behoorlijk actief bij File Under, maar ik vraag me echt af welk jurylid met FU te maken heeft.

Theo van Vugt's vragen zijn ook de mijne. Waarom geen blogs uitsluiten waar een jurylid een vaste bewoner van de reactiepanelen is? Wat doe je met gastschrijvers? Is dat ook ineens een medewerker? Of is dat pas het geval als 'ie officieel in de colofon staat?

Gezellig dat er prompt weer regels worden gewijzigd. Waarom kan de organisatie nooit vooraf bedenken wat bij anderen direct als vraag naar boven komt? Dat ze het na vorig jaar *nog* niet voor elkaar hebben, is voornamelijk erg triest...

Frank zegt het volgens mij niet goed. File Under heeft namelijk met geen enkel jurylid ook maar enige relatie, laat staan gehad. Het is zo dat elke log die ook maar een beetje een link heeft met About:Blank uitgesloten is om gezeik te voorkomen. En wij van File Under vullen nu eenmaal de rechterkolom elke maand met een stukje over muziek en dus valt File Under buiten de boot. Maar ach, da's het vierde jaar dan dat ons een volkomen verdiende prijs onthouden wordt :) Het went.

Beetje rammelende argumentatie. Hoe lang moet iemand weg zijn voordat de blog weer mee mag doen? Een jaar? Twee jaar?

Olsthoorn is inderdaad een tijdje weg hier en was geen oprichter. Hij schreef alleen maar.
Maar goed, dat kan hij zelf ook uitleggen.

Ach, we hoeven ook helemaal niet mee te doen.

Het is niet dat ik nu diep bedroefd ben en/of in blinde paniek raak. Maar toch jammer, in principe moet elke blog kunnen winnen, vind ik. En ik bedoel, een paar van de bekendste businessblogs én VKMag (toch ook geen kleintje) uitsluiten van je verkiezing...

Nouja, het zal ondanks alles toch wel weer een leuke dag worden, daar niet van.

erg jammer inderdaad. volgens de oude reglementen (ze worden nu aangepast heb ik begrepen) hadden we namelijk gewoon mogen meedoen...

Publieksprijs voor Molblog!!

Pfff...

Nou, mooi is dat.

We hebben besloten om alle weblogs waar juryleden betrokken bij zijn (geweest) uit te sluiten van deelname. Dus ook Molblog.nl kan niet deelnemen aan de publieksverkiezing. Dat betekent ook dat VK Mag en DNR zijn uitgesloten van deelname.

De Jury kan het niet zijn, want daar is dit jaar geen gedoe mee.

Wat een flauwekul weer... Hoe langer het CV van het jurylid, hoe minder kanshebbers. Ik wil graag Dominique Weesie, Marco Derksen en Frank Janssen voordragen voor de jury van volgend jaar. Dan weten we vast wie er niet gaan winnen.

Nou, we staan NOG STEEDS NIET op de lijst. En als ik nu zou weten waarom niet, dan kan ik er nog iets over zeggen.

Ach, misschien moeten we het ook niet zo belangrijk maken. (maar suf blijft het)

Molblog terug op de lijst, en terecht !!! http://www.dutchcowboys.nl/weblog/12785 (moderne vorm van 3D marketing ;)) Kan me er helemaal niets bij voorstellen dat de aanwezigheid van Jeroen bij de nieuwe reporter de uitslag zou beïnvloeden. Geneuzel 2.0.

Maar misschien word ik gewoon verkeerd begrepen.

Laat ik het even alleen over dit jaar hebben en het positief formuleren: Ik acht de Dutch Bloggies capabel genoeg om een jury samen te stellen die volwassen genoeg is een redelijk onpartijdig te jureren. Maw: blogs uitsluiten om de gestelde redenen hoeft voor mij echt niet.

(En mocht achteraf blijken dat iemand wel erg opvallend de doorslag heeft gegeven bij het laten winnen van zijn of haar eigen blog dan heb je genoeg "verzuurde bloggie watchers" om nog het hele komende jaar nieuwe content uit te laten braken daarover. ;) )

Die waren vorig jaar ook niet nodig en vooral compleet belachelijk, Jeroen. Daar gaat het om. (Ja, dat is subjectief natuurlijk.)

Ik hoop van harte dat het dit jaar wel goed gaat, maar zoals ik zei; het weglaten van vrij bekende nlogs uit je verkiezing, om ze dan toch maar weer toe te laten is wel wat raar, vind ik. Als je dat verzuurd vind, so be it, maar ik snap eigenlijk niet wat de door jou aangedragen feiten afdoen aan de door mij hier geuitte kritiek.

@Ed: Veel critici vergeten de feiten te melden. Het belangrijkste feit is dat de jureermethode wezenlijk afwijkt van voorgaande jaren. Werd de shortlist voorheen door het publiek bepaald, nu doet de jury dat. Zoals dat hoort bij een juryprijs. Zodoende zullen er dit jaar geen 'opvallende eigen nominaties' nodig zijn. Mensen die deze feiten weglaten om te kunnen zeuren, mogen gerust verzuurd worden genoemd. Voor onderbouwde kritiek staan wij natuurlijk wel altijd open.

Overigens; daarom ook mijn opmerking van "nemen zichzelf te serieus". De Bloggies zijn toch een beetje incrowd en enigzins kneuterig, gewoon lekker zo houden.

Heb je ook weer kritiek natuurlijk, maar dan zonder die zure bijsmaak.

Ik wil je best geloven dat er bij het Jury zijn geen gedoe is, Jeroen, maar twee jaar terug was het merendeel van de Jury niet eens aanwezig bij de uitreiking, en vorig jaar mocht de Jury een (toch veel becommentarieerde ) opvallende eigen nominatie indienen in de eigen categorie. Dat heeft niets met verzuurd zijn te maken.

Dat er dit jaar bekende blogs worden uitgesloten, en toch nog maar weer niet, omdat ze al dan niet veel gelieerd zijn aan Juryleden beloofd wat mij betreft niet veel goed. Maar misschien is het zo opgelost dan. (Maar blijkbaar niet gezien het "laatste woor er nog niet over gezegd is".)

En natuurlijk is er altijd wat te zeuren, dat is bij alles zo. ;) By all means; organiseer het gewoon steeds weer want ondanks dat is het toch erg leuk. Maar om kritiek telkens af te doen als "verzuurdheid", dat slaat echt nergens op.

@Jeroen; Dat is mooi, dan verwacht ik geen problemen rond de lijst. En zo is er wel ieder jaar wat;-)

Als jurylid kan ik meedelen dat ik bij het jurygedeelte van de Dutch Bloggies totaal geen gedoe ervaar. Er zijn hooguit een paar verzuurde Bloggie-watchers aan de zijlijn die altijd wat te zeuren moeten hebben... ;)

De Dutch Bloggies nemen zichzelf veel te serieus. En met die Jury is het nog meer gedoe dan gewoon zwaar beïnvloedbaar stemmen via internet.

we wachten af

Helaas is tot op heden het laatste woord er toch nog niet over gezegd. Achter de schermen is nog discussie gaande. Niet fraai, ik geef het toe.
We houden jullie op de hoogte!