Veilig Verkeer Nederland weer terug

Alef de Jong / @alefs

Merken /
21 April 2006, 16:24 /
Reacties 3 /
Views 8775

Nieuwe voorzitter, nieuwe naam. Het moet natuurlijk geen trend worden, maar ik denk dat 3VO er goed aan doet. Ik heb nooit gesnapt waarom Veilig Verkeer Nederland (VVN) overgestapt is op de naam 3VO. Maar dat terzijde.

Vandaag heeft het bestuur unaniem besloten om de oude naam weer in ere te herstellen. De naamsverandering zal (mits goedgekeurd door de Verenigingsraad) al voor de zomer plaatsvinden.

Op de website van 3VO is ook een pol. De stemmers zijn het niet eens met het bestuur (55,9% tegen om 45,1% voor op 8420 stemmers). Het is maar een kleine meerderheid die tegen is, maar toch.

Eigenlijk een wel raar, want volgens de kersverse voorzitter is de huidige naamsbekendheid van Veilig Verkeer Nederland 90% en die van 3VO 60%. Of zegt de naamsbekendheid wellicht niks over het imago van de huidige naam...

vorig artikel volgend artikel Doelloze discussie publieke omroep Philips innoveert met Time Magazine

reageren zonder inloggen

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 3

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

@ wouter, Je kunt het publiek wel een rol laten spelen in de naamgeving, maar niet de finale beslissing laten nemen! In dit geval vraag ik het mij af of ze er echt is mee gaan doen. Want het bestuur heeft al een beslissing genomen. Unaniem.

De naam 3VO is destijds gekozen uit politieke overwegingen denk ik. De naam 3VO ontstond in 2000 uit een fusie tussen drie instanties: Veilig Verkeer Nederland, de stichting Kinderen Voorrang en de Vereniging voor de Bescherming van de Voetganger. Een combinatie van de oude namen levert vaak niet de beste naam op!

Alef de Jong

Sat 22 Apr 2006, 21:27

3VO is een nogal ambtelijke organisatie, dus die vinden dat het publiek mee mag denken...Heel slecht idee idd. Goed idee vind ik het overigens om de naam in oude glorie te herstellen, 3VO zegt echt helemaal niks. Maar niet vanwege een van de argumenten die de kersverse directeur Bruno Bruins noemde, want dat was van het niveau dronkemanspraat. Hij zei dat verschillende mensen hem hadden gezegd dat 3VO klonk als vogelgriep, zo riep hij in de pers. Niet zo profi om dat publiekelijk te roepen, zie ook de posting op mijn weblog.

Diederik

Sat 22 Apr 2006, 18:38

Een poll op internet is leuk, maar het lijkt mij een slechte zaak om naamgeving aan het publiek over te laten. Het gaat hier niet om een babygirafje in Blijdorp. Onder belangengroepen e.d. is het een goede gewoonte om de missie door te laten schemeren in de naam: Milieudefensie, Amnesty International, Greenpeace, Stop Aids Now, War Child, Bont voor Dieren, Bond van Huisvrouwen laten allemaal weinig te raden over (en komen ook nog eens actief over). Veilig Verkeer Nederland idem. Resultaat: het schaarse geld hoeft niet naar campagnes om de naam uit te leggen. Vergelijk ook de televisiecampagne die Oxfam Novib nu nodig blijkt te hebben of zijn nieuwe dubbel-nietszeggende naam te introduceren. Voor de zekerheid handhaven ze het deel met de hoge bekendheid.

Wouter

Sat 22 Apr 2006, 14:29