Verpakkingstax is symboolpolitiek

Niels F.C. Willems

MVO Marketing /
5 May 2008, 8:55 /
Reacties 6 /
Views 10415

Afval is een probleem. Een groot probleem dat moet worden aangepakt. Onze huidige regering heeft niet de naam veel echt aan te pakken. Maar haar belasting op verpakkingen hakt er goed in.

De prijzen in de supermarkten gaan met 1% omhoog. Een goede zaak? Neen. Een financiele prikkel om minder milieubelastende producten te kopen ontbreekt in deze wetgeving.

Het helpt het probleem niet op te lossen. Bovendien snijdt het mes aan de verkeerde kant.

Afvalprofeten, William McDonough en Michael Braungart, hebben in hun boek Cradle to Cradle uitgerekend dat slechts 5% van alle afval die wij hier in het Westen maken, bestaat uit wat huishoudens weggooien. Afval wordt vooral geproduceerd door de industrie.

Wil je wat aan de afvalberg doen, dan is consumentjepesten getalsmatig niet bijzonder effectief.

'Alle kleine beetjes helpen', kun je zeggen. Dat is waar. Maar grote beetjes helpen meer.

vorig artikel volgend artikel Typespotting 2: Futura, Avenir, Proxima - what's next? Trend: Roze toekomst

reageren zonder inloggen

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Vier marketeers over trends in (r)etailmarketing
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 6

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Geachte,
Verpakkingstax? Hoe verzin je het!
Al jaren scheiden we ons afval.
Dat wordt keurig opgehaald. Echter nog niet voor het plastic verpakkingsmateriaal. Hoe dat komt?
Gemeenten zijn nog niet zover dat ze het ons mogelijk maken dat in te leveren. Ik was al begonnen maar kan het nergens kwijt.
Zou het niet aan de regering zijn om gemeenten binnen een redelijke termijn te dwingen die mogelijkheid te bieden. Dan worden wij, als goede burger, tenminste niet bestraft maar beloond.

M.vr.gr. Trudi Rodenhuis

G.A. (Trudi) Rodenhuis

Sun 25 May 2008, 14:14

Nou Ed, verpakte komkommers rotten sneller weg in de koelkast als onverpakte is mijn ervaring, bovendien vind ik het irritant dat ze in het cellofaan zitten, maar het punt is m.i. kun je dan kiezen. ik de niet verpakte variant zonder de tax en degene die het wel wil, met de tax. Zoals ik het nu begrijp moet iedereen betalen, ik betaal al de vleesprijs voor de lullige plasticjes tussen de vleeswaar (waar ik overigens niet om vraag, en als ik vraag om ze weg te laten wordt je raar aangekeken, bovendien heb je niet de keus waant het meeste is al voorverpakt) en dan krijg ik ook daarop nog es een keer de zgn. kosten Het zou een goede aktie zijn, als je dan ook de keuze zou hebben,er alernatieven zouden zijn, en dan zouden de mensen ook bewuster hun boodschapjes doen, maar daar gaat het allang niet meer om bij onze regering
Neen, laat de sukkels maar betalen.

joke

Wed 07 May 2008, 23:11

Ja, ik denk dat je wel gelijk hebt daarin, derk.

Als eenvoudige consument wordt er wel een beetje op twee manieren aan je getrokken nu: eerst wordt je stuksverpakking aangepraat en nu "it's gonna cost ya", zo lijkt het.

ThE_ED

Mon 05 May 2008, 16:30

Wouter Bos: "Na zuur komt zoet". Wanneer dan? Voorlopig zijn veel belastingen omhoog gegaan. De overheid is een self-fulfilling prophecy.

fraenk

Mon 05 May 2008, 16:28

@ The_ed
Ik kan het me voorstellen dat dat steekt. Aan de andere kant is gebleken dat verpakte groeten vele malen langer houdbaar zijn dan onverpakt. Hierdoor hoeven de supermakten dus minder weg te gooien. Dat zou je dus ook moeten voelen in de portomonee. Helaas is dat niet het geval. maar op zich is verpakt dus een goeie zaak.

derk

Mon 05 May 2008, 15:20

Ik vind het als consument vooral jammer dat dit volgt nadat de supermarkten net enkele jaren terug zijn begonnen met extra verpakkingen: verpakte komkommers, paprika's en dergelijke...

ThE_ED

Mon 05 May 2008, 9:33