Viacom is echt boos op Google’s YouTube

Theo van Vugt

Online /
17 March 2007, 0:03 /
Reacties 6 /
Views 9902

Afgelopen week was het big nieuws in de VS (en ik was daar): de grootste clash tot nu toe tussen oude en nieuwe video. Viacom sued Google's YouTube. De inzet: schending van copyright. Viacom wil 1 miljard dollar van Google. Viacom …

Afgelopen week was het big nieuws in de VS (en ik was daar): de grootste clash tot nu toe tussen oude en nieuwe video.

Viacom sued Google's YouTube. De inzet: schending van copyright. Viacom wil 1 miljard dollar van Google.

Viacom vindt dat YouTube lak heeft aan copyright en op de site fragmenten plaatst uit shows als The Daily Show with John Stewart, The Colbert Report , en de film van Al Gore; an Inconvenient Truth..

Viacom wil genoegdoening voor alle overtredingen in het recente verleden: 160.000 clips, die 1,5 miljoen keer gezien zijn. Het mediabedrijf wil ook dat YouTube voortaan pas Viacom-filmpjes plaatst als het concern toestemming heeft gegeven.

Viacom-ceo Philippe Dauman zegt in USA Today: 'The attitude of Google and YouTube has been to take people's content and ask questions later.'

Hij vindt het gedrag dat niet hoort bij een groot bedrijf als Google.

YouTube laat weten dat het wel de 'legal rights of copyright holders' heeft gerespecteerd. En hoopt dat het onder de regelgeving valt van de Digital Millennium Copyright Act .

Dat geeft sites ontslag van vervolging als ze niet handig omspringen met de content van anderen. Maar een site verliest die bescherming als het direct profiteert van de onterecht gebruikte content. Of als het de content niet meteen weghaalt.

Viacom meent dat comedy- en muziekclips de hoeksteen zijn van YouTube's aanbod. In de afgelopen maand heeft Viacom 100.000 clips laten verwijderen van YouTube. Daardoor steeg het verkeer naar de sites van Viacom. Het bedrijf zegt dat het zo de schade heeft gekapitaliseerd.

Deskundigen menen dat het nog lastig wordt wie gaat winnen. De standaarden zijn nog niet echt vastgesteld. Ze zullen waarschijnlijk, zo verwachten de meesten, tot een vergelijk komen.

Maar ook dat kost klauwen met geld....

vorig artikel volgend artikel iRack & iRan De markt van Coca-Cola en Pepsi fragmenteert

reageren zonder inloggen

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Vier marketeers over trends in (r)etailmarketing
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 6

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

belangrijke symbolische zaak over verschuiving van de macht (conventioneel -> nieuwe media) en het eigendomsrecht. de ontwikkeling is uiteindelijk niet te stoppen. en je hebt hier te maken met een nieuwe wereldmacht met een bereik van honderden miljoenen mensen.

Diederik Heinink

Thu 22 Mar 2007, 7:39

OMG Stephan dat is zooo waar. Eng eigenlijk.

Andrew Chin

Sun 18 Mar 2007, 4:18

Theo dat is mooi bedacht, maar de praktijk ligt iets anders. De commerciele afhankelijkheid van dit soort sites is inmiddels zo groot (en van Google in het bijzonder), dat er waarschijnlijk een compromis uit zal rollen waarbij Viacom juist een prominente legale rol zal krijgen (lees prominent eigen kanaal) op You Tube, in ruil voor verder afzien van juridische stappen (zoals bv CBS).

Stel je voor dat Viacom bij juridische winst, een totale boycot krijgt van moederbedrijf Google, dan is de schade voor Viacom veel groter.

Wat veel mensen over het hoofd zien in deze discussie, is dat teveel bedrijven inmiddels een enorme afhankelijkheid van Google hebben opgebouwd . En moederbedrijf Google zal die positie zeker gebruiken in de onderhandelingen. De meeste bedrijven zitten in de tang bij Google!

Stephan Fellinger

Sat 17 Mar 2007, 22:52

Allemaal waar, maar dat copyright-gedoe is wel ergens op gestoeld.
Je kunt niet content die elders tegen hoge kosten is vervaardigd gratis gaan distribueren.
Het is op de lange termijn misschien een achterhoedegevecht, maar ik ben wel benieuwd naar de uitkomst. Het kan de waarde van YouTube-achtigen behoorlijk devalueren.

Theo van Vugt

Sat 17 Mar 2007, 13:35

Pikant is dat de baas van Viacom, Philippe Dauman een van de partijen was die geprobeerd heeft YouTube over te nemen, maar dat is dus mislukt. Er spelen dus ook nog wat verborgen emoties mee, waarbij Dauman het jongetje is dat boos is dat hij zijn speeltje niet heeft gekregen.

Stephan Fellinger

Sat 17 Mar 2007, 11:02

{In de afgelopen maand heeft Viacom 100.000 clips laten verwijderen van YouTube. Daardoor steeg het verkeer naar de sites van Viacom.} Hallo! Dat is natuurlijk omdat iedereen wil weten wie die Viacom wel niet denkt dat ie is. Dan ga je automatisch kijken op de site. Wat een typisch geval van ouderwets zijn en niet kunnen inspelen op nieuwe media.

Andrew Chin

Sat 17 Mar 2007, 1:15