Vodafone’s BlackBerry Storm (I): ‘BlackBerry is technisch beter dan de iPhone’

Sinds vandaag heb ik de storm, moet zeggen een erg prettig apparaat om mee te werken, veel dingen moet ik ontdekken omdat ik een nokia gebruiker was. Ik heb laatst een Iphone moeten knopen aan een server voor de mail, dat bleek niet vlekkenloos te gaan. De storm daarentegen werkt via outlook webacces om de mail binnen te halen. Een nadeel vindt ik wel dat je geen wifi hebt, maar misschien komt dat met een update mee. Wat ook wel een nadeel is, is dat wordt gezegd dat hij met een parrot 3100 kan communiceren, tot op heden heb ik hem niet kunnen koppelen. Maar eerlijk is eerlijk het is een fijn apparaat.

Vodafone komt in november met de BlackBerry Storm voor consumenten.

De abonnementsprijzen zijn vandaag op de website http://www.vodafone.nl bekend gemaakt.

Ik zit echt te wachten op de BlackBerry Storm en ik ben vooral benieuwd naar het touchscreen. Smsjes en mailtjes typen op de iPhone gaat gewoon ontzettend onhandig met dat kleine QWERTY schermpje. Naast bellen zijn dat toch de dingen die je het meeste doet met een smartphone. De nadelen (geen third party applications, geen wifi) neem ik dan op de koop toe.

Vincent Everts ging naar Canada voor een bezoek aan RIM vanwege de BlackBerry Storm:
http://www.marketingfacts.nl/berichten/20081022_blackberry_storm_een_serieuze_iphone_concurrent/

Ok, Michael, was het nog niet in de specificaties tegengekomen.

Software van derden is niet nieuw voor telefoons (denk alleen al aan alle spelletjes), wel mooi bij de iPhone is zoals je al zegt dat je hem heel goed zelf (als een computer) kunt inrichten. Ik heb er zelf geen, maar dat vind ik toch wel een van de goede punten aan de iPhone.

Ik vind dat je überhaubt niet dit soort dingen mag beweren als Vodafon/blackberry zijnde. Ten eerste hebben ze eigenlijk een iPhone na gemaakt of in ieder geval zich laten inspireren. Als de iphone nooit was gemaakt was er ook geen Storm geweest en al helemaal geen touchscreen dat op die manier werkt.
ten tweede zie ik absoluut geen enkel technisch voordeel ten opzichte van de iPhone. Dit omdat de iPhone software van derden toelaat en je je telefoon/computer helemaal kan maken zoals je zelf wil. Ik zie dit niet gebeuren met blackberry.
@ThE_ED
Er is wel degelijk software voor de iPhone om video te kunnen opnemen. Meerdere gratis programma's zelfs.

@roy: De man die je citeert is, cmo Frank Rövekamp, niet David Wheldon.

Wheldon zegt niet dat het gebrek van wifi een voordeel is, in tegendeel. Hij geeft zelfs aan dat het waarschijnlijk bij een update er wel aan zit te komen.

Wat betreft het pixel-gehalte van de camera: misschien niet een technisch hoogstandje, maar wel gebruiksvriendelijk voor het uploaden naar social networks, meent Vodafone.

Er is maar een kleine groep fanatieke mobiel gadgetfreaks die allerlei technische hoogstandjes willen. De meeste consumenten willen een bruikbaar toestel. Vandaar dat Wheldon spreekt over de 80 procent ongebruikte mogelijkheden.

Wat ik opmerkelijk vind is dat als een brand director van een merk aan het woord komt (let wel: in een interview en niet in een vergelijkend warenonderzoek) over een product dat mogelijk concurrentie zal kunnen worden voor Apple, de schrijver wordt beschuldigd van pr-praat.

David Wheldon vertelt over de keuze van Vodafone voor deze telefoon en de ideeën erachter.

Wat me opvalt is dat beiden (iPhone en Blackberry) zover ik kan zien geen video-call accepteren. Wel opmerkelijk, op veel telefoonseries zit dat al tijden. Wellicht toch met de overweging dat bijna niemand dat gebruikt?

Verder snap ik niet dat het niet wat scherper tegen elkaar wordt afgezet. De iPhone is gewoon een leuk en fijn ding, bovendien heeft het veel aparte programma's (muziek opnemen en dan zien wat het is, das toch gewoon leukig ;) ) en kun je hem gewoon als een computer benaderen door een shell er naar toe te openen.

Wat me dan weer tegenvalt aan de iPhone is dat ik MMS en het opnemen van video nog niet ben tegengekomen, bij de Blackberry kan dat wel.

De man spreekt zichzelf tegen. Eerst waardeert ie de iPhone negatief: "Er zitten geweldige beperkingen op. Er zijn veel zaken die onze netwerken aankunnen en de iPhone nog niet."

Vervolgens vind ie de tegenvallende 3.2Mp camera en gebrek aan WiFi van de Blackberry een voordeel: "Niet alles hoeft beter, het beste te zijn. Veel technische producten worden ontwikkeld omdat ze ontwikkeld kúnnen worden. Niet omdat er iemand op zit te wachten. Het is met technische ontwerpen zoals met het menselijk brein: we gebruiken er slechts 20 procent van.?

PR bullshit dus en daar moet een journalist wel een beetje kritische houding tegenover zetten.

Net als velen vraag ik me af hoeveel Vodafone betaald heeft voor deze PR onzin.
Of checken jullie zelf helemaal niets hier bij Molblog? Verdiep je eerst in de techniek van beide telefoons wil je erover schrijven dit soort statements maken. Al meteen vraag ik me af waarom de Storm technisch beter is terwijl ze het hele concept qua interface en werking hebben nagemaakt van de iphone. Dan is er ook nog geen Wif en kunnen derden geen apps leveren die de functionaliteit van een telefoon ten goede komen. Een iPhone kun je helemaal customizen naar je eigen behoeften. Met programma's en de GUI. Al dit kan niet met de Storm.
Dan de campagne... eh, moet ik dit echt uitspreken of snapt iedereen dat het gewoon een ordinaire retail campagne is om hoge sales te genereren op korte termijn. Enfin, lees even wat meer technische achtergrond van de iPhone en van de Storm en schrijf daarna een artikel.