Vroeger is niet meer

  • Weblog / 
  • 25 September 2005, 20:57 / 
  • Reacties 10 / 
  • Views 5555
Vroeger is niet meer

MolBlogger Peter Olsthoorn schreef een stuk over bloggen in het vakblad voor journalisten, De Journalist. Vind het wel aardig en geef het hier integraal weer, want ik kon het op de site van de NVJ nergens vinden. Peter is met vakantie …

 

MolBlogger Peter Olsthoorn schreef een stuk over bloggen in het vakblad voor journalisten, De Journalist.

Vind het wel aardig en geef het hier integraal weer, want ik kon het op de site van de NVJ nergens vinden.

Peter is met vakantie en kan dus niet reageren.

Het stuk:

Dit is een simpel artikel, in weblogstijl.
Want ons publiek is nog steeds nieuwsgierig, maar heeft geen tijd. Het moet nog chatten, mailen, beetje tv-kijken, het tijdschrift doorbladeren en een krant lezen.

Dat laatste wordt een dure, elitaire bezigheid. De besten overleven, ook de meeste journalisten worden overbodig.

Ze doen niet meer dan overschrijven, zoals de economiecollega van de Volkskrant. Die pikte alleen al in 2005 twintig berichten van internet, belde soms de bron even, en plaatste er zijn eigen naam boven.

Goed, dan nu de pecunia. Ik mag 500 woorden schrijven en krijg dan 207 euro. Goede betaling zal blijven, maar voor een geringer deel van ons. De tv-markt geeft het voorbeeld: steeds grotere kloven tussen de besten en hun slippendragers.

Hilversum krijgt daar subsidie voor. Ouderwets, mediumgebonden subsidie. Verschaf het dan ook aan drukwerk en websites die het goed voor hebben met de publieke zaak.
Terug naar de vrije markt. Microsoft heeft nu één miljoen eigen publicaties, waarvan een klein deel openbaar. Weblog.nl van Ilse Media heeft 150.000 dagboekschrijvers.

De meesten schrijven alleen voor hun moeder, nichtje Karin en ome Wim. Maar het slokt wel hun mediatijd op.

Een deel, ook van Ilse en Microsoft, en de vrije jongens als GeenStijl, vormt attractiever weblogs. Die trekken (tien)duizenden bezoekers. Ze bedruipen zich met advertenties, of dat gaat weldra gebeuren.

Uitgevers, zoals Blogo.nl en JouwMedia. nl, storten zich op de beste weblogs. Ze geven makers 30 procent van de advertentie-inkomsten. 'We hebben nog niets hoeven te betalen want de drempel ligt bij
100 euro. De opbouw van het netwerk heeft tijd nodig', zegt Nick van Leeuwen, voorheen uitgever bij IDG in Haarlem.

Een uitzondering is het JouwMedia.nlnetwerk MyTomTomGo.com . De beheerder is Bart De Groote, een 27-jarige student criminologie te Gent: 'Het kost me zo'n anderhalf uur per dag schrijven, plus het forum bewaken dat ze proper met elkaar omgaan.' De inkomsten? '150 euro per maand nu, uit Google Ads.'

Nog een voorbeeld: Emerce van VNU. Die publiceert koppen van gelieerde weblogs op haar drukbezochte Emerce.nl. De makers krijgen een derde tot de helft van de inkomsten uit advertenties. Het is, tot nu toe, kruimelwerk. Maar met een stijgende lijn.
Maar het gaat niet enkel om geld. Aandacht is voor amateurs vaak een nog aantrekkelijker betaalmiddel. Voor ons professionals is dat niet genoeg, wij moeten ervan eten.

Voor andere vakweblogs werken freelancers soms voor maar 15 euro per bericht. Nabellen loont niet meer. 'Vroeger' brachten die berichten 100 gulden per stuk op. Maar vroeger is niet meer. Ik
lees de reactie van Kees Schaepman op het publiceren van foto's van lezers door AD/Utrechts Nieuwsblad.

Hakken in het zand, de NVJ-voorzitter, met een knorrige verdediging. Het lijkt wel een
platenbaas die reageert op muziekruil van Kazaa.

Zo zuur moet het niet. Hoe dan wel?
Meegaan met de vernieuwingen, niet afkeuren maar wel schiften en enthousiast blijven over ons mooie vak. En ondertussen nog betere journalistiek gaan maken.

Want anderen, amateurs, kunnen het ook, en laten zich betalen met aandacht. Misschien moeten wij journalisten commercieel gestuurd werk gaan doen en is een groot deel van ons straks enkel nog werkelijk vrij op zijn eigen weblog. Hoe dan ook, Schaepman, recht je rug, geen zure reacties om je leden te paaien. We moeten mee... .

Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!

Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Reacties / 10  

Nog geen profiel? Meld je direct aan!

Het kostte wat moeite, omdat TvM er vijf jaar over gedaan heeft alvorens zoiets te beginnen. Maar nu besef ik ineens wat ook andere (vak)bladen in die vijf jaar amper voor mekaar kregen. Auteurs en vakgenoten zo ver krijgen dat ze hun nek uitsteken en actief met lezers in debat gaan! Dat is dus echt behoorlijk nieuw, althans in de journalistiek. De afstand verkleinen. Voor bloggers is dat de gewoonste zaak van de wereld.

Kunnen we nu weer terug naar het onderwerp. ;-)


Toine

Wed 28 Sep 2005, 0:46

@Toine: Het kost wat moeite, maar het komt dan toch. Dank je.

Blokker praat niet met journalisten en als hij het doet, dan alleen met een instituut als TvM. Dus dan moeten we nog even wachten.


Theo

Mon 26 Sep 2005, 22:07

Een complimentje? T' is een bijzonder blog, dat is ie. Maar nu voort op het ingeslagen pad en Jaap Blokker tot reactie bewegen. En dan hopen dat-ie ook iets te vertellen heeft. ;-)


Toine

Mon 26 Sep 2005, 18:55

@Marco: had je het moeten uit printen. Het is natuurlijk voor print geschreven 8-)


Maarten lens-FitzGerald

Mon 26 Sep 2005, 15:04

Ja, dat bedoel ik.

Maar....kan er misschien ook een complimentje van af? We doen het hier namelijk wel en dat betekent dat journalisten en niet-journalisten (maar wel vakgenoten) samen een platform bouwen voor en door marketeers.

Het verdienmodel? Ja, daar is de uitgever voor....


theo

Mon 26 Sep 2005, 13:47

Journalistiek was vroeger gebaseerd op taalvaardigheid en observatievermogen. Plus soms wat duiding en opinie. Dat talent gaf toegang tot de schaarse media.

Media zijn nu echter niet schaars meer. Er zijn legio mensen die hun observatievermogen en taalvaardigheid voor niks ter beschikking willen stellen. Soms met goede duiding en interessante opinie bovendien.

Logisch dat ze bij Sanoma hardop nadenken over de rol van journalisten. Pim de Wit vorig jaar: "We hebben een romantisch beeld van een redacteur die doorwrochten verhalen schrijft, maar die rol is nu toch wel aan het veranderen. Dat is een redelijk platte business aan het worden. Content wordt een commodity."

Bij vakbladen zie je hetzelfde. Voor Adformatie en TvM waren fora en andere interactieve media lang een bijzaak, maar nu er vanuit het niets nieuwe titels opduiken die toch tamelijk serieus genomen kunnen worden, komen de uitgevers (een beetje) in beweging.

De modellen voor redactie en revenuen zijn nog lang niet duidelijk. Uitgevers moeten waarschijnlijk omhoog de piramide in, doen ze eigenlijk al - zie Elsevier, VNU en Kluwer - en journalisten moeten bij- en omgeschoold worden. Maar daarvoor zullen ze eerst hun zelfbeeld dienen aan te passen. De journalistiek heeft immers niet meer het monopolie van het geschreven woord.


Toine

Mon 26 Sep 2005, 13:03

Dank je Toine. Het is inderdaad bedoeld voor journalisten en die worstelen dus enorm met bloggers.

Bloggers concurreren met journalisten, maar ze kosten niets. Tegelijkertijd wordt het medium van de journalisten, dat bijna altijd heel ver van de doelgroep afstaat, door blogs ondermijnd: want daar zijn de lezers zelf aan het woord en ook de geinterviewden.

Het zorgt voor rumoer en aandacht en de oude partijen moeten aan de nieuwe spelers wennen.


theo

Mon 26 Sep 2005, 10:15

Peter schreef dit als journalist voor journalisten (in De Journalist) die het hopelijk wel in één keer begrijpen. De luie journalistiek wordt uitgeschakeld door mensen die bloggen als bijzaak. Of hobby. Vakschrijvers moeten dus omhoog, de piramide inklimmen. Selectieve informatie voor selectieve lezers die bereid zijn extra te betalen voor toegevoegde waarde. Alleen uitgevers zijn daar nog niet aan toe.


Toine

Mon 26 Sep 2005, 0:22

De journalistiek worstelt met blogs, dat is duidelijk.


Theo

Mon 26 Sep 2005, 0:15

Heb het eerlijk gezegd twee keer moeten lezen voor ik begreep wat Peter nu eigenlijk wilde zeggen. Kan natuurlijk ook aan mij liggen ;-)


Marco Derksen

Sun 25 Sep 2005, 22:31