Waarom is Apple heilig?

Hey Nabiel,

Ik werk nu al een flink tijd op mijn Mac, en ik moet zeggen. Loopt lekker. Maar als je een laptopje zoekt om grafisch te kunnen werken zou ik toch maar snel 2000 eurootjes bij elkaar sparen hoor. De macbookjes trekken het namelijk niet. Oh jawel, correctie, ze trekken het wel, maar dan heb je geen voordeel ten opzichte van een windows laptop in snelheid. Je moet al minstens een macbookpro kopen om een beetje grafisch vlot te kunnen werken.
Ik ben zelf ook video aan het editen en grafisch aan het werken en ik heb het eens geprobeerd op een gewone macbook en dat was geen goed idee. Het koste me 2500 euro om met het goedkoopste MacPro model vlotjes in FCP te kunnen werken. Maar om te zeggen dat ie nou sneller gaat draaien dan een vergelijkbaar windowsmodel? Dat vind ik niet. Wel soepeler, en ietsjes bedrijfszeker maar ik heb ook af en toe een crash en af en toe "hangt" ie vast, kost me weer een minuutje wachttijd.
All in all, als je de centen hebt, koop een mac, werkt vlotjes en heel gestroomlijnd. Maar als je de centjes niet hebt, ga dan voor een desktopmodel PC en koop geen Macbook voor video-edit of zwaar grafisch werk (een fotootje inladen en prutsen gaat wel op een macbook, maar een paar zware raw's upscalen en aanpassen gaat je toch zwaar op de maag liggen).
Maar werk dan wel met XP.

Bottomline, Mac, apple, sneller zijn ze niet hoor, althans, mijn PC was sneller dan mijn nét iets duurdere mac, maar het werkt gewoon allemaal veel prettiger en het "voelt" échter en professioneler aan.

succes

bart

Hey mensen,

ik zie dat hier voluit gediscuseerd wordt wat wel en niet goed is aan een mac. Ik ben vandag in een Mac-Store geweest om wat informatie te vragen over de macbook pro en het hele apple gebeuren. Die vent heeft een heel mooi praatje op gezet voor de Mac (ik hou daar natuurlijk wel rekening mee dat ie mij zo'n ding wil verkopen) en moet eerlijk zeggen hij heeft me wel overtuigt om een apple te kopen..

Ik zoek een nieuwe laptop om HEEL VEEL desing te gaan doen dus veel met photoshop, adobe flash, adobe after effects en nog veel meer andere video programma's. Ik studeer voor camara man, zit nog op school en moet veel monteren. Ik wil in de toekomst ook heel veel special effects gaan doen en volgens die vent van de Mac-Store is een Apple beter dan een windows met dit soort werk dat ik wil gaan doen zeg maar.

Hij noemde veel meer dingen dat natuurlijk beter is dan een windows maar waar mij het meest om gaat is dat ik geen zin in gezeik heb zoals nu dat ik iedere keer een fout melding krijg, of dat het programma VEEL TE LANG duurt met opstarten, hapert en ga zo maar door. Het kost veel tijd en dat heb ik dus niet altijd ik moet mijn klanten wel houden en de deadline's halen, maar als de laptop/pc loopt te kloten dan schiet het niet op. Is het waar dat een apple grafisch VEEL BETER is dan een windows..?

Mijn vraag is dus: Kan iemand mij overtuigen WAAROM wel/niet een Apple geschikt voor mij is met mijn werk..?

Volgens die vent van de Mac-Store is een Apple qwa grafische werken veel beter, leuker en sneller werken dan een windows..zijn er mensen die het daar mee eens zijn..? waarom wel/niet..Ik wil niet een laptop hebben die het al na 3 maanden op geeft, omdat de programma's te zwaar zijn voor 'm..

bedankt voor jullie tijd in ieder geval,

Groetjes,

Nabiel

twyer

Ik sta op het punt een apple te kopen, omdat Microsoft in ons bedrijf voor te veel time outs zorgt. Wat ik gek vindt, is dat een zo kostbaar product maar 6 maanden garantie geeft op zijn batterijen en 1 jaar op de hardware. Bij Toshiba of Dell is dat al gauw drie keer zoveel. Bij apple moet je hiervoor met een care pakket bij betalen.

Even vooraf: een andere roy dan bovenstaande Roy.

Een computers is meer dan een moederbord. Apple heeft inderdaad intel processoren, maar doet nog altijd meer met hardware dan de PC. Apple (maar ook SUN) stopt bepaalde protocollen en codecs in chips en optimaliseert daar het OS op, terwijl de Windowswereld nagenoeg alles softwarematig doet. Het eerste is sneller, het laatste mogelijk flexibeler (hoewel dat met het huidige niveau firmware updates ook beperkt is).

Het is dus zeker mogelijk dat Photoshop beter/sneller/prettiger werkt op een Mac.

Tsja Roy, het is allemaal best ingewikkeld om te vergelijken. De oude PowerPC processors hadden wel bepaalde voordelen, echter een PC kun je "opschalen" (zoals je eigenlijk al zegt, geen PC is hetzelfde). Er is zelfs een tijd geweest, nog niet zo lang terug, dat in de Grafische Industrie langzaam steeds meer PC's worden. (Hoe dat nu is weet ik eerlijk gezegd niet zeker, ik vermoed dat Apple weer wat terugpakt.)

Echter nu hebben Apples volgens mij allemaal Intel processors, wat het vergelijken daarin wat makkelijker maakt, maar het OS is natuurlijk weer heel anders...

Programma's zoals Indesign en Photoshop lopen beter op een Apple? wat een nonsens. Het is weer duidelijk wat een hoop papagaaien praat er te ronde gaat. Photoshop is Photoshop. En als je gewoon een normale computer hebt staan maakt het geen verschil of je dit op een Mac doet of op een PC. Je kan het ook niet vergelijken omdat mijn PC anders is als die van de buurman. Iets wat Mac als verdeel heeft. Maar ik ga met een Mac niet mooier tekenen of beter werken in Indesign. Je doet dezelfde handelingen.

Het is gewoon een hele "ik ben pro dus ik wil een mac". En die houding komt mijn strot middels uit!

Ik hebd at ook nooit gesnapt waarom Aplle zo goed valt bij t publiek. Op profecioneel gebied (werken met design programma's klopt het idd dat het soms net allemaal wat beter loopt. Maar zoals de I-pod heb ik dat nooit begrepen. Je bent en verplicht I-tunes te gebruiken, en de I-pod zelf vond ik ook vrij matig (ik heb m weer door verkocht) het is idd meer dat men gezien wilt worden met een Apple, en dat Apple "hip" is. dan dat ze daadwerkelijk betere producten leveren. Een kleine troost voor Harry McCracken, ik had zijn artikel graag willen lezen (en aanvullen)

En om dan nog maar wat pro-apple olie op het vuur te gooien:

Ik vind mezelf een soort van 'wannabe'; kan geen nieuwe MacBook betalen, dus moet ik het doen met een (ultra mobiele) G4 iBook 12" uit 2004. En tja; in tegenstelling tot de ellende met mijn pc heb ik nooit last van systeemcrashes, vollopend register, tricky de-installaties, gezeik met updats, virussen, installatie van software is kinderlijk eenvoudig...

Maar goed, afgezien daarvan heeft Apple inmiddels ook een zeer slimme marketingafdeling en zetten ze zichzelf als high-end lifestyle brand neer en dat werkt blijkbaar! Het spreekt mij aan - en ik ben niet de enige; las zojuist op macworld.com dat in 8 maand tijd het aandeel internetgebruikers met een Mac verdubbeld is van rond 3 naar 6,2%.

@Jos: Jouw verhaal klopt zeker maar je analyse is ver van correct. Zoals jij het beschrijft is Apple een altijd goed lopend bedrijf met vooral vaste klanten die Apple zijn blijven gebruiken. Maar je vergeet dat Apple op sterven na dood was begin jaren 90 en pas echt goed ging lopen toen ze de producten echt gingen veranderen. De gekleurde imacs etc en nieuw besturings systeem later. ASpple was voor die tijd z'n trouwe gebruikers allang kwijt en heeft gewoon opnieuw moeten beginnen.

@Lisa: Uh... ja? Ik zie nog niet helemaal in hoe dat inhaakt op mijn punt... Het maakt me niet zozeer uit of ze wel of niet een creatieve voorsprong hebben, het gaat mij erom dat ze het imago hebben van een bijtertje, de David versus de Goliath van MS, Dell, IBM, etc.

Iedereen vergeeft een David dingen in zijn strijd tegen de Goliaths. Als je de kleine bent moet je soms vuil spelen om te winnen. Daarom vinden we de "Get a Mac" reclames ook leuk - als MS het omgekeerde had gedaan hadden we ze beticht van laster, van vuil spel.

Maar Apple groeit hard en blijft niet lang meer de David... en wat moet het bedrijf dan?

@Peter: wat Apple betreft is die vraag deels te beantwoorden door het feit dat hele generaties studenten over de hele wereld zijn opgegroeid met 'sympatieke' Apple computers (zoals de IIc) op de universiteiten (marktaandeel aldaar jarenlang bijna 100%). En daar komen de early adaptors en opiniemakers nu eenmaal uiteindelijk vandaan. Apple blijft daardoor voorlopig nog wel een 'alternatief, studentikoos' imago houden, denk ik. Bovendien heeft Apple zijn roots ook op de universiteit (Palo Alto?), toch? De tweede grote groep die met Appletjes is opgegroeid, zijn "de mensen van de media". Ook daar met idem imago-prekend gevolg.
Die keuze was uiteindelijk een hele slimme marktstrategie van Apple.

"En Peter wat heeft dit met politieke correctheid te maken?"

Het ging me niet zozeer om Apple versus Microsoft, maar als Microsoft zou flikken wat Apple hier blijkbaar heeft gedaan - negatieve publiciteit de kop in drukken met een telefoontje naar een bevriende uitgever - dan zou iedereen moord en brand schreeuwen.

Merken als Microsoft, McDonald's, Wal-Mart, Starbucks zijn doorlopend doelwit van "activisten", terwijl merken als Apple en Ben & Jerry's als politiek correcte merken (met Bono's zegen!) blijkbaar immuum voor kritiek zijn.

Waarom is dat en hoe bereik je zo'n status?

na 10 systeembeheerder te hebben gespeeld in een Windhoos omgeving, dank ik god op m'n blote knieen dat ik al een half jaar op een MacbookPro werk.. ik wil nooit meer terug en ben me aan het omscholen.

Apple is heilig!

Windows en Apple vergelijken is appels en peren. Apple begon ooit met een combinatie van hardware en besturingssysteem, wat ze tot de dag van vandaag nog steeds volhouden, ook met de ipod. Windows is alleen een besturingssysteem. En juist de combinatie maakt het tot iets waar je van kan houden.
En Peter wat heeft dit met politieke correctheid te maken?

@Guy, je vergeet een ding. Apple was de eerste die enkel programma's voor de creatieve industrie maakte. Zo ook programma's van Adobe die eerst alleen voor de Mac waren. Windows is pas jaren later met grafische programma's begonnen maar heeft Apple nooit kunnen inhalen. Photoshop, Indesign, Illustrator and meerdere AVI edit programma's werken nog steeds sneller en beter op een Mac. Windows heeft zich vooral op de powerpoint doelgroep gericht wat inderdaad de grootste doelgroep is.

Het is denk ik een product van hoe het bedrijf gegroeid is. Door de adoptie van de mac vanuit de creatieve hoek en omdat ze een veel kleiner marktaandeel hebben dan WinPCs heeft het bedrijf het imago van de artistieke underdog, en mensen houden nou eenmaal van underdogs. En al helemaal als ze ook nog eens artistiek zijn.

Hoelang dit imago volhoudt? Apple wordt steeds groter en mainstream, op een bepaald moment is het bedrijf qua imago niet anders meer dan MS, Dell of elk ander concurrent. Dat moment zit er imho aan te komen - voor Apple de uitdaging om dat imago toch vast te houden.

@Mark:
Inderdaad moet ik toegeven dat ik tot zover enkel gebruik maak van Windows, en dus geen kennis heb van het gebruik van een mac.
Sterker nog; ik ben opgegroeid ermee.
Om het dus van een consument te horen: Apple producten zijn dus gewoon zo goed? En gaat dit enkel over de mac, of ook over de ipod en andere producten? (want over de Ipod hoor de laatste tijd ik gemengde gevoelens van gebruikers.)

Persoonlijk ben ik zo gewend om van een bedrijf te horen dat ze geweldig en vlekkeloos zijn dat ik het bij voorbaat al niet geloof.
Ik neem aan dat ik pas echt overtuigd ben als ik zelf het verschil heb ervaren (en proberen is zo duur :P).

In ieder geval interessant om de insteek van een mac user te zien.

Ik zie al dat hier veel Windows mensen reageren die nog nooit oachter een Mac hebben gezeten. Ik werk met beiden en om eerlijk te zijn heb ik nooit problemen met mijn Mac. Nooit virussen, nooit volledige systeem crashes, niets. Met Windows heb ik alleen maar gezeik. Dit komt omdat Windows en Mac op een volledig andere basis zijn gebouwd. Waarom denk je dat de FBI, CIA en andere geheime diensten enkel met Mac werken. Niet omdat ze zo mooi zijn, maar omdat ze moeilijk te kraken zijn en het altijd doen. Daar heeft de campagne niets mee te maken. Die is enkel om de niets wetende windows user over te halen en een keer Mac te proberen.

Apple is elitair, maar nog wel (okee, nog net) betaalbaar voor de gewone consument.

Kijk naar Ipods.
Het pure ("oh so pristine") wit is een trademark geworden en je ziet maar weinig concurrenten (zelf heb ik er geen gezien) die die kleur bij hun producten willen uitproberen.
Philips, Zen, alles in zwart, bruin, iets. Als het geen wit is.
Apple maakt al haar creaties een trademark waar niemand een me-too op durft te gooien.
Dat daar gelaten...

Naar mijn mening heeft de status van Apple-artikelen veel te maken met de prijsstelling en de advertisements.
De ads in amerika zijn orgineel, humoristisch, en veelal gericht op het belachelijk maken van Microsoft (en het creatief positioneren van Apple, en wie wil niet creatief zijn?).
De prijs is belachelijk hoog, en mensen geven dat prijskaartje een waarde in kwaliteit.
Want "als het prijzig is, dan moet het toch wel goed zijn?"
Cognitieve dissonantie in zijn puurste vorm; als je een paar honderd euro neer legt voor een dure mp3-speler of laptop dan ga je geheid er van houden, als is het alleen maar uit onderbewuste angst dat je de verkeerde koop heb afgesloten.

Tel daar de voorgaande campagnes bij op en je hebt eigenlijk een "untouchable" op de markt.

apple is los van de technische kwaliteiten en design gewoon hip, het heeft weinig met de kwaliteiten te maken en ook maar deels met het design. met een apple (ipod bij consumenten, iMac/macBook bij designers) ben je gewoon 'de man', zo denkt men. een beetje foute verglijking, maar iedereen weet dat roken alleen maar nadelig is voor je maar omdat het goed is voor je image (denkt men) beginnen toch veel mensen eraan

Even ter relativering: Apple is goedkoper dan Dell.

Als je bij Dell een met een Apple MacBook pro vergelijkbare laptop koopt (het scherm is een paar pixels groter, maar de Wifi is slechts 54 Mbps) ben je OpenPostedDetailsPop('print_summary_details_popup.aspx?~lt=print&~tgt=global_cfg&c=nl&cs=RC1078544&customer_id=RC1078544&fb=1&l=nl&oc=WM651&s=PAD&leadtime;=&showleadtime=False','650','420')"]E 2229 kwijt (terwijl de MacBook pro slechts E 1989 kost). En dan zit er ook nog eens een hele mik gratis software bij, die je er bij die Dell los moet bijkopen.

Zo goed werken Apple's niet hoor. De hardware laat het geregeld afweten. 5 macs bij onze mouseover crew, allevijf hadden ze al serieus problemen:
http://www.mouseover.be/?p=534

Heel simpel. Apple-producten werken en werken goed.

@huisrot, wat een dramatische systeembeheerder moet jij dan zijn.
Ik heb zowel in een apple omgeving als een microsoft omgeving gewerkt, apple is rampzalig duur voor nagenoeg dezelfde harware die in een normaal syteem zit. Oke er zijn minder virussen, maar dat is logisch angezien er minder gebruikers zijn, als apple marktpleider was geweest en niet microsoft zat apple vol met virussen. ALs je dus een beetje nadenkt kun je bete rvoor een pc gaan, voor het geld waar je eemac voor koopt kun je een veel sneller syteem inelkaar zetten