Weer een artikel over Ziggo?we schijnen er niet genoeg van te kunnen krijgen! Veelal zijn deze artikelen negatief , en terecht natuurlijk gezien de valse beloften en failures die gemaakt werden de afgelopen tijd. Om toch wat aan het imago te …
Weer een artikel over Ziggo?we schijnen er niet genoeg van te kunnen krijgen! Veelal zijn deze artikelen negatief , en terecht natuurlijk gezien de valse beloften en failures die gemaakt werden de afgelopen tijd.
Om toch wat aan het imago te doen, en natuurlijk de problemen op te lossen (de intentie is er vast wel) heeft Ziggo enige tijd terug het Ziggo-panel opgericht, waar betrokken consumenten hun oordelen konden geven over eventuele compensaties en problemen. Het panel werd uitgebreid in de media naar voren gebracht als klankbord.
Van een oplettende student kreeg ik vanochtend een mail doorgestuurd die hij (als een van de deelnemers aan het panel) van Ziggo heeft gekregen, waarin de resultaten van het panel worden weergegeven. Enkele leuke feitjes uit het onderzoek (n tussen 702 en 721 gemiddeld over alle vragen):
1) 74% had afgelopen jaar problemen met Ziggo
2) 78% wil een compensatie in geld
3) Minder dan 50% zit te wachten op een excuusbrief, wat toch meestal een van DE middelen is die bij dit soort situaties gehanteerd worden. Dat hoeven ze in de toekomst dus niet meer te doen. Geen woorden maar daden lijkt de conclusie!
Op zich kan ik het gebruiken van een dergelijk (online) panel alleen maar als positief zien, en eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de mail met resultaten er prima verzorgd uit zag, al was hij vrij sumier. Er lijkt dus wel wat verbetering te zitten in de handelswijze van Ziggo op het eerste gezicht. Toch werden ook hier weer enkele basisregels van klachtenmanagement over het hoofd gezien waardoor ik mijn mening redelijk snel van positief tot gematigd negatief moest omzetten. Het vergeten van echte basisregels op het gebied van klachtenafhandeling, zoals hieronder weergegeven, geeft mij als marketeer kippenvel:
1) Men spreekt vooral over resultaten en nauwelijks over wat daar mee gedaan gaat worden.
2) 'We gaan bekijken wat er technisch mogelijk is ten aanzien van een aantal suggesties' wordt letterlijk gezegd en is natuurlijk veeeeeeel te vaag en afhoudend. Met zwak taalgebruik zal het imago nooit beter worden.
3) Er wordt niets gezegd over een plan van aanpak.
4) Er wordt niets gezegd over de tijdsplanning waarop er nieuwe handelingen te verwachten zijn.
Een aantal van de opmerkingen die ik hier aangeef staan overigens bij het feedbackonderdeel van dit panel, maar worden in te tekst niet verwerkt.
Kortom: Leuke poging, maar toch weer niet wat het zou kunnen zijn! Nog een hoop werk aan de winkel voor Ziggo.
Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!
Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: ‘Haal de band aan met je kijker en lezer’
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:


Let op de laatste zin in dit ANP-bericht van vandaag: schokkend!
Provider XS4ALL wordt door zijn klanten als beste beoordeeld. Dat blijkt uit de Providermonitor, een nieuwe tweemaandelijkse enquête van de Consumentenbond met metingen en ervaringen van een consumentenpanel.
De resultaten zijn te lezen in de januari-uitgave van de Digitaalgids van de Consumentenbond.
Op alle metingen scoorde de provider minimaal 10 procent hoger dan gemiddeld.
Op de tweede plaats staat Het Net, als derde volgt KPN. De metingen hebben betrekking op de maanden augustus en september van vorig jaar.
Uit de resultaten blijkt verder dat bijna vier op de tien (39 procent) consumenten in die maanden last hadden van internet- en telefoonstoringen.
Bij Telfort en Ziggo was dat zelfs iets meer dan de helft.
Het merendeel betrof storingen van internet (26 procent) en telefonie (24 procent).
Een op de tien meldde administratieve problemen.
Per provider, in deze eerste test in totaal acht, vulden minimaal 75 consumenten de enquête in. In totaal deden 1960 gebruikers mee.
De metingen hebben betrekking op storingen, service en de manier waarop aanbieders met problemen omgaan.
Ziggo scoorde van alle in de enquête meegenomen providers het slechtst op het gebied van snelheid en betrouwbaarheid van de internetverbinding.
Een derde van de Ziggoklanten in het panel had in de meetperiode te maken met wegvallende internetverbinding, tegen een op de vijf gemiddeld.
Ook kampt Ziggo vaker dan andere met internetstoringen dan andere aanbieders.
In het blad zegt Ziggo zich niet te herkennen in de resultaten.
theo van Vugt
Wed 14 Jan 2009, 15:44
Dát of iemand doet zich voor als Ziggo om her en der wat spookfacturen te kunnen sturen.
ThE_ED
Tue 13 Jan 2009, 18:14
@Remco: Hehe, zo te zien hebben ze alles dan al prima onder controle ;)
Sjef Kerkhofs
Tue 13 Jan 2009, 15:19
Grappig. Een collega van mij wordt ent gebeld door iemand van Ziggo, sprak gebrekkig nederlands, en wist hem te vertellen dat hij nog vier rekeningen mag gaan voldoen.
Sailant detail, hij is inmiddels al bijna een jaar geen klant meer. En heeft de eindrekening gewoon voldaan, net als alle rekeningen daarvoor.
Remco de Vries
Tue 13 Jan 2009, 15:13