Veel marketeers en reclamemakers zijn er inmiddels wel achter dat je als merk iets moet DOEN om indruk te maken op consumenten. Met het creatief herverpakken van een oude boodschap kom je er niet meer. Je moet je communicatiebudget inzetten om …
Veel marketeers en reclamemakers zijn er inmiddels wel achter dat je als merk iets moet DOEN om indruk te maken op consumenten.
Met het creatief herverpakken van een oude boodschap kom je er niet meer. Je moet je communicatiebudget inzetten om iets nuttigs en sympathieks te ontwikkelen waar mensen echt wat aan hebben. Geen woorden maar daden .'Branded utility', noemde Johnny Vulkan van het New Yorkse bureau Anomaly het een paar jaar geleden. Ik vind 'marketing as a service' nog duidelijker.
Tot zover de theorie. Die klopt als een bus. En je ziet 'm dan ook steeds vaker langskomen op blogs en seminars.
Maar als je kijkt naar de praktijk dan is het verbazingwekkend hoe weinig aansprekende voorbeelden er zijn.
Al die sprekers en bloggers komen steeds met dezelfde cases. Via Michelin, kaarten en reistips van het bandenmerk, en Nike+, de dienst van Nike en Apple voor hardlopers.
Bij Lemz werken we hard om ons steentje bij te dragen ? met als laatste wapenfeit 'Spelen met ruimte' van IKEA - maar als het het op wereldschaal bekijkt is de spoeling qua marketing as a service echt ongelofelijk dun.
Waar ligt dat aan? Volgens mij schort het vooral aan ons proces. We kunnen zowel bij adverteerds als aan bureau-zijde niet verwachten dat we andere uitkomsten krijgen, als we niets veranderen aan onze manier van werken.
Wat we moeten veranderen aan ons proces is dat we de totale ervaring die een klant heeft met het merk moeten gaan meenemen in je strategieontwikkeling. We moeten omschakelen van 'strategic planning' naar 'experience strategy development'. Pas als je vanuit de totale klantervaring gaat redeneren wordt je ertoe gedwongen om je marketing-communicatie als een dienst te gaan zien.
Ook dit is natuurlijk weer theorie en als je je daarin wilt verdiepen is deze post over de definitie van 'experience design' een goed startpunt. Maar wat het in praktijk betekent is dat het ontwerpen van de merkervaringen niet wordt uitgesteld totdat creatie aan de slag gaat. Je gaat het naar voren halen en integreren in de strategie-fase. Helemaal holistisch zegmaar.
Een goed artikel over hoe dit nieuwe proces er dan uit zou kunnen zien stond laatst op Marketing & Strategy Innovation Blog. Een van de cruciale stappen die David Armano beschrijft is het maken van een 'experience design' [zie figuur], waarbij je ook over gaat tot 'prototyping'.
Het vernieuwende daarvan is dat je nu al gaat creeeren in de strategie-fase en dat je de ervaringen die je bedenkt al direct tastbaar en concreet maakt. Dit wordt best een omslag. Want je moet er geld voor vrijmaken. En hoe maak je een idee als Nike+ in beginfase al tastbaar, zonder dat je al helemaal in uitwerking verzeilt raakt?
Boeiende materie volgens mij, waarover we wat mij betreft best een paar seminars kunnen vullen. En dan zou ik daar ook aanverwante beroepsgroepen als architecten en product designers uitnodigen, want die hakken dagelijks met dit bijltje.
Het zou me niets verbazen als we uiteindelijk concluderen dat merkstrategen eigenlijk allemaal een CAD-opleiding moeten gaan volgen.
Met een login kun je automatisch reageren, krijg je toegang tot extra content en profiteer je van leuke kortingen. Nog geen login? Registreer nu!
Alleen voor leden:
Laatst toegevoegde download: Vier marketeers over trends in (r)etailmarketing
Speciale aanbieding: Molblog op Linkedin, Twitter en Facebook:

Ik denk dat je wel gelijk hebt Dirk. Hoewel ik de praktische stap van Joost naar CAD ook wel wat vind hebben (En dan heb ik toch nog iets aan die CAD/CAM kennis.) hoewel dat misschien weer gevaarlijk dicht komt als iets van "Artist Impressions".
Ik weet niet meer zeker of ik het toen in antwoord op een van jouw postings heb gezegd hier, maar dan hier nog maar; laten we proberen zorg te dragen voor een beetje creatieve ruimte. Het valt me namelijk op dat ook afdelingen als Marketing maar zelfs ook puur een Ontwerpafdeling nog puur aan het "produceren" gezet worden en dat er vaak nauwelijks ruimte is om een idee eens goed uiteen te zetten en wat verder te gaan denken. Misschien is dat een soort wetenschappelijk denken van steeds terugkomen op de bekende betrouwbare casus, maar iets extra's bouw je nu juist op door ook dingen daar buiten te kunnen (en mogen!) op te zetten. Wat dat betreft is het (zelf) kunnen visualiseren weer een goede optie om ook te kunnen laten zien waar je heen wilt.
De beste samenwerking die ik ooit heb gehad was overigens met iemand met vergelijkbare kennis en ideeën toch de taken verdelen in opzet en content maken enerzijds en implementatie anderzijds. Als je elkaar goed aanvoelt loopt dat dan gelijk zo mooi in elkaar over, kun je bijna gelijktijdig werken. Goed, ik ga ga nu een beetje van het onderwerp af, geloof ik.
ThE_ED
Thu 21 Aug 2008, 20:41
@Dirk: hier de posting:
http://www.molblog.nl/trends/6584
Elsbeth Eilander
Thu 21 Aug 2008, 11:32
Deze discussie is al een keer gehouden en ook toen kwam ik met de term imagineering. Wederom lijkt de uitleg van deze term de lading van je verhaal voor een groot deel te dekken (naar mijn mening)
Imagineering; samenvoeging van engineering en imagination. In een transparante kenniseconomie betekent dit (voor marketeers): op een aantrekkelijke manier winnen aan relevantie voor alle stakeholders. De relevantere inhoud op een commerciele attractieve manier weten te verwoorden en verder te ontwikkelen. Het belevingsperspectief / betekenisperspectief werkt hier als katalysator voor convergentie tussen 'content and commerce'.
Het gaat hierbij niet om een synoniem voor creatief denken, maar imagineering staat voor een bijzondere vorm van innoveren. Imagineering beoogt dan ook geen marketing of productontwikkeling te zijn, maar de ontwikkeling van de verbinding tussen die twee en de organisatie van de verbintenis vertrekkend vanuit een high-involvement experience concept.
Goederen zullen daarbij nog slechts fysieke transporteurs van diensten zijn. De fundamentele uitwisselingseenheid is niet langer het product zelf, maar de onderliggende relatie.
Dirk
Thu 21 Aug 2008, 11:18
Leuke posting Joost. Dus als ik het goed begrijp, moeten merken af van het campagnematige denken, en de klantervaringen (data) direct toepassen op diensten die de merkervaring versterken. wat betekent dat concreet voor de marketeer?
Elsbeth Eilander
Thu 21 Aug 2008, 9:39